Istat - ricorso - concorso per 115 collaboratori tecnici

[mark1]

Certo, infatti è "un pò stupido" rifare un concorso se già hai molti idonei o, nel caso vostro, dei contrattisti. Ma come tu m'insegni, fare un concorso smuove tanti soldi, raccomandazioni etc. Così si preferisce bandire un nuovo concorso.
Poi, usando la tua teoria, mi chiedo perchè farvi partecipare anche alle future prove scritte e all'orale, tanto, come dici tu: "3 mesi prima sei già risultato idoneo per quel profilo (e lo stai svolgendo tutti i giorni) superando una selezione pubblica con le stesse materie"
Purtroppo siete nel torto e, purtroppo, è una guerra tra poveri.

non è stupido fare un concorso è la legge ke te lo impone...lo devi fare punto e basta...prima si preferiva stabilizzare i precari ke dopo tot anni avevano lavorato allo stesso ente...ora la legge dici no...i precari interni devono fare il concorso come tutti gli altri.

[Spacciatore di caramelle]

Infatti ho detto "diritto" al risarcimento... mica che sia la giustizia amministrativa a quantificarlo!

allora ci siamo

poi comunque questo riguarda eventuali tizi con 0 errori alla preselettiva che si imputassero per farla valere al TAR;

NON vale invece per quelli penalizzati a prescindere dal concorso (12000 e rotti) che si vedrebbero chiamati ad una preselettiva illegittima ed illegale di un concorso parimenti illegale , stante leggi e giurisprudenza che ben conosciamo e che sono state IGNORATE dall'Istat nella sua decisione di modificare il concorso

tutti questi 12000 e rotti avrebbero PIENO TITOLO per agire in via amministrativa al TAR o con ricorso al Capo dello Stato perchè possono vantare SI un interesse legittimo: quello alla regolarità, trasparenza e legalità della procedura del concorso..

[tonga80]

DIpende forse dall'assunto che se c'e' indipendneza allora Nij/Ni. = N.j /N ?
Oppure la dEvianza di cui prima è una sorta di devianza calcolata su tutte le osservazioni che non corriponde a quella parziale studiata con le distribuzione marginalei?^

antonino le distribuzioni parziali vengono chiamate anche distribuzioni condizionate... per ex la distribuzione di X condizioninata alla modalità j-esima di Y quindi X|Y=yj.
E' normale che nel calcolare la varianza o la devianza di una distribuzione parziale (bada non MARGINALE) devi considerare le coppie nij..

scusami se ti ho fatto confusione...

[dommga63]

non è stupido fare un concorso è la legge ke te lo impone...lo devi fare punto e basta...prima si preferiva stabilizzare i precari ke dopo tot anni avevano lavorato allo stesso ente...ora la legge dici no...i precari interni devono fare il concorso come tutti gli altri.

Certo, sono d'accordo con te, ma io volevo solo sfottere un pò ISTAT TI LOVVO usando le sue stesse parole. Leggi bene

[mark1]

Certo, sono d'accordo con te, ma io volevo solo sfottere un pò ISTAT TI LOVVO usando le sue stesse parole. Leggi bene

allora perdon...

[achill3r]

allora ci siamo

poi comunque questo riguarda eventuali tizi con 0 errori alla preselettiva che si imputassero per farla valere al TAR;

NON vale invece per quelli penalizzati a prescindere dal concorso (12000 e rotti) che si vedrebbero chiamati ad una preselettiva illegittima ed illegale di un concorso parimenti illegale , stante leggi e giurisprudenza che ben conosciamo e che sono state IGNORATE dall'Istat nella sua decisione di modificare il concorso

tutti questi 12000 e rotti avrebbero PIENO TITOLO per agire in via amministrativa al TAR o con ricorso al Capo dello Stato perchè possono vantare SI un interesse legittimo: quello alla regolarità, trasparenza e legalità della procedura del concorso..

Perfetto!
Credo ci sia da aggiungere un'altra situazione più cavillosa: se, effettivamente, dal computo dei 115 x 4 che accedono alle prove scritte, ci fossero delle persone che, stante il risultato della prova preselettiva, venissero estromesse dall'accesso per il motivo che i posti già assegnati agli esonerati hanno "eroso" il numero di candidati esterni idonei, potrebbero sostenere un'ulteriore tesi da addurre al ricorso per la regolarità, con la sola differenza dell'aggiunta di una motivazione più personale.
Non trovi?

[Spacciatore di caramelle]

comunque, secondo me, si sono dati la zappa sui piedi con quella formalizzazione che hanno fatto dell'esenzione dei precari dalla preselettiva e con quel documento tutto pieno di errori che hanno messo fuori

praticamente hanno messo nero su bianco che anche sollecitati a verificare la questione sotto il profilo legale (ricorsi dei precari, sollecitazioni del sindacato interno, telefonate varie di concorrenti preoccupati, lamentele degli interni ecc.) se ne sono FREGATI ALTAMENTE , ed hanno perseverato

sbagliare è umano, perseverare nell'errore è diabolico

un domani davanti al TAR potrebbero essere chiamati a spiegare PERCHE' hanno agito in questo modo e non sospendendo o documentandosi con le sentenze ultime del CdS e dei TAR , cioè dovrebbero dimostrare che hanno operato una buona amministrazione e con diligenza quando di fatto hanno ignorato gli "appelli" al buon senso, da varie parti

hanno semplicemente sancito che a loro non importa della legge e delle sentenze del CdS con quella carta igienica che hanno messo fuori

la perdono in partenza la causa, perchè è palese che per qualche motivo immaginabile hanno preferito fare orecchie da mercante e non sono stati affatto trasparenti e diligenti

[Spacciatore di caramelle]

Perfetto!
Credo ci sia da aggiungere un'altra situazione più cavillosa: se, effettivamente, dal computo dei 115 x 4 che accedono alle prove scritte, ci fossero delle persone che, stante il risultato della prova preselettiva, venissero estromesse dall'accesso per il motivo che i posti già assegnati agli esonerati hanno "eroso" il numero di candidati esterni idonei, potrebbero sostenere un'ulteriore tesi da addurre al ricorso per la regolarità, con la sola differenza dell'aggiunta di una motivazione più personale.
Non trovi?

certo, qualunque candidato che si presenti alle preselettive e rientri nei primi 4*posti a concorso della sua area ha PIENO TITOLO per agire a tutela dei propri diritti soggettivi sulla base del fatto che se viene escluso causa "erosione" dei posti e l'erosione è illegittima ed illegale subisce un danno personale, a vari livelli (materiale, morale, esistenziale ecc.) e quindi può innescare una causa civile o penale a sua tutela ed a tutela dell'ordinamento eventualmente violato (in quel caso sarà il PM ad agire contro i responsabili)

ma può analogamente concorrere con gli altri concorrenti che non passano nel 4* di posti (cioè i 12000 e rotti) ANCHE in sede amministrativa, cioè al TAR o Capo dello Stato

[gerald asamoah]

antonino le distribuzioni parziali vengono chiamate anche distribuzioni condizionate... per ex la distribuzione di X condizioninata alla modalità j-esima di Y quindi X|Y=yj.
E' normale che nel calcolare la varianza o la devianza di una distribuzione parziale (bada non MARGINALE) devi considerare le coppie nij..

scusami se ti ho fatto confusione...

no affatto sei stata bravissima ed utilissima ,facevo confuzione tra la varianza marginale e la varianza condizionata ,nella condizionata per forza di cose ci vogliono le nji e non i totoli per riga o epr colonna.
Quindi mi confermi che la precedente è derivata da una varianza condizionata?

[gerald asamoah]

non capisco eprchè calcoli la devianza condizionata con la media marginale !!!!noin dovrebbe usare la media condizionata?
sono sbagliati i miei luibri?