Istat - ricorso - concorso per 115 collaboratori tecnici

[Skip]

quei 2 erano precari giusto???....mmmmm la cosa dei titoli c entra poco xke dopo una preselezione a prassi vuole ke un ente per vedere se uno ha i titoli ke ha dikiarato nella domanda deve mandare tutti i nomi al ministero della pubblica istruzione, il minsitero fa i controlli e rimanda la lista controllata all ente ke ha fatto la rikeista e se vede delle modifike poi elimina quei nomi ke hanno detto il falso...

nn capiscono quindi xke sn stati esclusi...

cmq se mi dici ke quei nomi sn di precari ke hanno fatto la preselezione quando non dovevano, nn l hanno passata e poi sn ammessi agli scritti beh c'è ancora da vedere meglio...ma qui vediamo se riuscirò a fare qualkosa io.

Questi sono i nomi che sono spariti dalla graduatoria definitiva area statistico:
COLA MANUELA 24/04/1975
LEPORANICO VALERIANA 02/10/1980

Il motivo proprio non lo so, non so nemmeno se sono precari.

Riguardo alla lista che ho pubblicato, fa notare le discrepanze tra le varie liste. Se poi siano esentati o meno, è da verificare.
Achill3r ne ha trovati 2 su 5 nell'area informatica, ad esempio.

Ma resta il fatto che sul sito dell'Istat sono presenti solo gli ultimi bandi, quindi potrebbero anche essere tutti esentati, non possiamo saperlo.

[giupax]

Il tizio ha fatto una selezione e da come vedi nella stessa del 2010 l ha superata cosi come dice l avviso...sono esenti dalla preselezione chi abbiano superato prove selettive pubbliche bandite dall’Istituto nazionale di statistica.... questo tizio ha superato prove selettive pubbliche???
si le ha superate come vedi dalla graduatoria del 2010, quindi a maggior ragione lui non doveva fare la preselezione visto come dice l avviso....

Secondo me si sta facendo un pò di confusione.
. . .
i candidati che alla data di scadenza dei termini di
presentazione delle domande di partecipazione al concorso, abbiano superato prove selettive pubbliche
bandite dall’Istituto nazionale di statistica
. . .

Per selezione pubblica superata si intende l'intero iter selettivo mica una preselettiva, anzì ti dirò di più, in quella selezione pubblica del tizio in questione non era prevista nemmeno la preselettiva mi sembra di ricordare, per cui mi sembra che non è come dici tu.

[achill3r]

Secondo me si sta facendo un pò di confusione.
. . .
i candidati che alla data di scadenza dei termini di
presentazione delle domande di partecipazione al concorso, abbiano superato prove selettive pubbliche
bandite dall’Istituto nazionale di statistica
. . .

Per selezione pubblica superata si intende l'intero iter selettivo mica una preselettiva, anzì ti dirò di più, in quella selezione pubblica del tizio in questione non era prevista nemmeno la preselettiva mi sembra di ricordare, per cui mi sembra che non è come dici tu.

E cosa dici sulla tizia che ha vinto la selezione insieme all'altro, che non ha passato la preselettiva, ma è stata comunque ammessa?

[achill3r]

P.S. Secondo il tuo ragionamento, che avevo inzialmente sostenuto, questa tizia, essendo vincitrice di una selezione DOPO la scadenza dei termini per la presentazione della domanda, non avendo passato la nostra preselettiva... doveva essere estromessa definitivamente!
Come mai così non è stato?

[Skip]

P.S. Secondo il tuo ragionamento, che avevo inzialmente sostenuto, questa tizia, essendo vincitrice di una selezione DOPO la scadenza dei termini per la presentazione della domanda, non avendo passato la nostra preselettiva... doveva essere estromessa definitivamente!
Come mai così non è stato?

Potrebbe aver vinto selezioni prima, graduatoria non presente sul sito istat. Non possiamo saperlo.

[achill3r]

Potrebbe aver vinto selezioni prima, graduatoria non presente sul sito istat. Non possiamo saperlo.

Eh ma sempre lì siamo! Se aveva vinto precedentemente, era ESONERATA... ergo, non doveva presentarsi!

[FrancescoAnt]

quindi si erano infiltrati tra noi alla preselettiva....sono dei geni! ahahah

I precari infiltrati alla preselettiva potrebbero aver ragionato così: "Se questi qua vincono il ricorso per cui noi precari dovevamo essere obbligati a fare la preselettiva, noi che abbiamo fatto la preselettiva siamo salvi!"

[giupax]

E cosa dici sulla tizia che ha vinto la selezione insieme all'altro, che non ha passato la preselettiva, ma è stata comunque ammessa?

Scusa non riesco a seguirti senza dati reali, non conosco tutti i casi a cui vi riferite.

[achill3r]

come volevasi dimostrare, cioè su 2 siamo sicuri che si tratta di precari esentati che sono venuti alla preselettiva con l'intento di pararsi e alzare la soglia di idoneità, magari buttando fuori un esterno nel caso fossero passati

lascia perdere chi continua a negare, contro ogni evidenza, che tutto ciò sia chiaramente irregolare

suppongo che nelle altre aree la situazione sia analoga: ci saranno precari che sono andati alla preselettiva e sono passati di fatto buttando fuori degli esterni, ce ne saranno altri che invece non sono passati; in ogni modo la preselettiva è falsa anche nelle altre aree ed è chiaro che tutto porta a concludere che sia così

non sopporto la gente che continua a comportarsi come se tutto fosse "normale" anche quando è evidente che i conti non tornano

così come, ad esempio, non tornavano quando abbiamo fatto i conti della gente che alle preselettive aveva diritto di accedere e l'elenco degli ammessi e ne risultavano 90 in più tra gli aventi diritto che nessuno ha spiegato da dove arrivino o come siano arrivati!
è tutto un intrallazzo..

Guarda, in linea teorica, questi due tizi avendo vinto la loro selezione pubblica prima del termine di presentazione della domanda, la preselettiva avrebbero dovuta sostenerla... e così è stato.
Il problema nasce nel momento in cui, la tizia (il tizio ha passato la preselettiva, quindi comunque sia è tranquillo comunque vada) non avendola passata... E' STATA AMMESSA!
Quindi, la questione è semplice: o non avevano i requisiti = dovevano fare la preselezione perchè non erano esonerati e se non la passavano.. a casa;
avevano i requisiti = quindi non dovevano proprio presentarsi!

[Spacciatore resuscitato]

Scusa non riesco a seguirti senza dati reali, non conosco tutti i casi a cui vi riferite.

ma va
hai capito benissimo che non se ne esce:
o quella non aveva l'esenzione e allora doveva essere esclusa dal concorso non avendo passato la preselettiva, oppure è una precaria esentata che è venuta alla preselettiva a rischio zero alterando la soglia, falsando la prova e , pur non avendola passata, venendo ammessa agli scritti per via dell'esenzione!

non fare lo gnorri adesso che il discorso non ti piace