Istat - ricorso - concorso per 115 collaboratori tecnici

[achill3r]

il termine di scadenza per presentare le domande non era il 9/1/2011 ??? mi pare che quello era

il testo dice questo "i candidati che alla data di scadenza dei termini di presentazione delle domande di partecipazione al concorso, abbiano superato prove selettive pubbliche bandite dall’Istituto nazionale di statistica"

già, ma che intende con "prove selettive pubbliche" ??? intende che devono aver vinto la selezione o solo superato delle prove selettive ???

l'italiano non è un'opinione: una interpretazione obiettiva di quello che hanno scritto lascia presupporre che sono ammessi non solo quelli che hanno vinto la selezione, ma anche coloro che hanno superato prove selettive pubbliche, che tradotto vuol dire anche solo una "preselettiva" o altre prove selettive di una selezione pubblica senza averla vinta, magari risultando solo idonei!

se la preselettiva o le altre prove si sono svolte prima del 9/1/2011 e il candidato le ha superate NON RILEVA se poi abbia vinto la selezione dopo il 9/1 o se sia diventato solo idoneo

era comunque esentato, adesso è precario (perchè ha vinto per il t.d.), ma non cambia che anche se non avesse vinto aveva partecipato alle prove selettive prima della data di scadenza per presentare domanda, avendole passate evidentemente ed essendo quindi, di fatto, esonerato stante quello che hanno scritto nella modifica

per cui parliamo di un esentato che s'è presentato alle prove ed ha falsato la preselettiva; il fatto che sia divenuto precario dopo la scadenza del 9/1 è irrilevante in questo caso, sempre esentato era

inoltre, presentandosi da precario alimenta il dubbio legittimo che l'abbia fatto per buttare fuori un esterno e pararsi da eventuali ricorsi: si parano e allo stesso tempo senza rischiare niente eliminano la concorrenza falsando la preselettiva!

poi di questo soggetto non sai e non sappiamo se ha superato e vinto prove selettive anche in passato, nel 2009, nel 2008 ecc. per quello che ne sappiamo potrebbe averne superate molte..

più irregolare di così non so che cosa dovevano fare, magari buttare un fusto di gas nervino nel padiglione 11 ed eliminarla fisicamente la concorrenza!

Ma non sai che per l'Istat l'italiano è un'opinione... come la matematica?!

[Spacciatore resuscitato]

io la penso così:

formez ha fornito l'elenco delle persone che hanno superato le preselezioni.

l'istat ha aggiunto i nomi di cui art 7. e stilato l'elenco definitivo.

ma che ne sa l'istat che alcuni di questi hanno partecipato alle preselettive e non le hanno superate? Oppure che hanno partecipato e tolto il posto a qualche esterno?
formez ha fornito solo l'elenco dei vincitori!

ma dai
già nell'elenco provvisorio di formez c'erano nomi di gente che lavora li e nessuno se ne accorge ???

ad ogni modo è irrilevante se non se ne accorgono o non se ne vogliono accorgere: quello che è importante è che non hanno fornito a Formez un elenco di nomi privo di quelli degli esentati, di fatto negligentemente creando questa situazione

è il fatto stesso che non abbiano fornito un elenco privo di esentati che determina la responsabilità dell'Istat anche nell'ipotesi (fantasiosa) che li nessuno si sia accorto di nulla e che si tratti di una pura e semplice coincidenza che non abbiano aggiornato l'elenco

se uno gli fa ricorso lo vince perchè anche un comportamento omissivo o negligente della PA che danneggia l'interesse legittimo viene sanzionato: devono comportarsi secondo buona amministrazione, è chiaro che non l'hanno fatto consentendo che i loro precari ed esentati andassero a fare le preselettive, omettendo di comunicare a Formez i loro nomi o un elenco aggiornato privo dei medesimi

[Spacciatore resuscitato]

Ma non sai che per l'Istat l'italiano è un'opinione... come la matematica?!

e lo so, sto imparando molte cose qui su di loro

[achill3r]

Skip! Ho bisogno di parlarti "privatamente"! Troviamo un modo, per favore?

[mark1]

io la penso così:

formez ha fornito l'elenco delle persone che hanno superato le preselezioni.

l'istat ha aggiunto i nomi di cui art 7. e stilato l'elenco definitivo.

ma che ne sa l'istat che alcuni di questi hanno partecipato alle preselettive e non le hanno superate? Oppure che hanno partecipato e tolto il posto a qualche esterno?
formez ha fornito solo l'elenco dei vincitori!

pino l istat non le deve sapere se questi hanno partecipato xke l avviso diceva ke ki ha superato prove selettive non doveva fare la preselezione...i nomi li trovi nelle graduatorie delle selezioni pubbliche del 2010...formez ha dato solo l elenco di ki ha superato la preselezione e l istat ha messo dentro quelli esonerati cosi da fare quelle definitive... ora questi sapevano ke nn dovevano fare la preselezione??? si o no??? vuoi ke non lo sapevano??? eddaiiii su...tu al posto loro nn sapevi se dovevi fare o no la preselezione? è ovvio ke ad ogni modo quei 5 non dovevano starci quindi quei 5 devono essere eliminati e la graduatoria scorrere...in parole povere questi 5 come si muovevano si muovevano bene...xke se hanno fatto la preselezione e non la superavano agli scritti ci andavano se invece non facevano la preselezione sempre agli scritti ci andavano e allora? l unica cosa pero è ke facendo cosi, questi 5 hanno tolto la possibilità di far entrare minimo 5 esterni agli scritti se non di piu, e allo stesso tempo la loro presenza ha fatto si ke ci sn state meno persone ke potevano essere ammesse agli scritti...ma guarda un po ke coincidenza, come vedi sempre una cosa negativa mai positiva per gli esterni...

[mark1]

pino l istat sta mentendo e continua a mentire...

[achill3r]

@Skip... mail inviata!

Grazie

[Skip]

Hai ragione, è un bug. ^^

Se mi aiutate a fare i dovuti controlli sarebbe un grande aiuto.

[achill3r]

Hai ragione, è un bug. ^^

Se mi aiutate a fare i dovuti controlli sarebbe un grande aiuto.

Skip.. io ho controllato "ad occhio"!

A questo punto, ritengo che i 5 dell'area informatica hanno fatto la preselezioni perchè non avevano vinto la selezione, visto che dalle graduatorie in cui erano presenti, dovevano sostenere la prova orale.
Ergo, anche se l'interpretazione dell'Italiano è, al solito, non univoca... forse la motivazione è questa.
Attenzione! Non facciamoci prendere troppo la mano!

[Skip]

Skip.. io ho controllato "ad occhio"!

A questo punto, ritengo che i 5 dell'area informatica hanno fatto la preselezioni perchè non avevano vinto la selezione, visto che dalle graduatorie in cui erano presenti, dovevano sostenere la prova orale.
Ergo, anche se l'interpretazione dell'Italiano è, al solito, non univoca... forse la motivazione è questa.
Attenzione! Non facciamoci prendere troppo la mano!

Resta il fatto che: hanno fatto la preselezione, non erano ideonei nell'elenco provvisorio, compaiono invece nell'elenco definitivo.

Poi ognuno tragga le proprie conclusioni.