Istat - ricorso - concorso per 115 collaboratori tecnici

[mark1]

Proprio per questo credo sia stata una scemenza fare un concorso aperto a tutti! Nessuno vuole pregiudicare un diplomato e neanche la sua voglia di studiare e le sue capacità di apprendere.
Spero solo che nelle fasi successive tutta questa gente però, parta decisamente dietro rispetto ad un pluri laureato in materie statistiche (cosa assolutamente leggettima, o anche per questo dobbiamo chiedere un parere all'avvocatura o a suamaestà lo spacciatore?).
Si sarà capito che sono un laureato in statistica (triennale+specialistica). Ho conseguito la laurea col max dei voti e sono giovane e voglioso di lavorare nel mio ambito di studio, cosa che, credo, sognano tutti.
La concorrenza, precari o no, non la temo. L'unica cosa che mi preme è vigilare su eventuali favoritismi che potranno essere fatti dalle successive prove. Ecco perchè tutta sta gente parla e discute e lancia ricorsi e appelli: questa gente ha paura che entri qualcuno con + esperienza di loro o + competenze, e una prova preselettiva basata meramente sulla memoria non avrebbe fatto altro che favorire uno studio mnemonico rispetto alle competenze, e tale prova era l'unico vero modo di sbarazzarsi di persone competenti... Qual'è la parte peggiore dell'italia??? Quelli che non hanno ambizioni, o forse hanno solo quella di spalmare ***** sulla faccia altrui o cercare un modo per fregare la gente!

un concorso aperto a tutti?? senti non lo devi venire a kiedere qui ma devi cercare di far cambiare le leggi e dire ai concorsi per certe qualifike ci vogliono certi candidati, ai concorsi per terza media ci vogliono solo quelli di terza media, per quelli di diplomato ci possono partecipare solo ki ha il diploma...oppure vogliamo fare in modo ke ki è solo un terza media o diplomato debba restare sempre fuori? I concorsi sn aperti a tutti proprio per rispettare il principio 97 della costituzione ke si fonda sull' imparzialità... se ragioni come fai te, fai una violazione a quel principio, ma a quanto pare proprio non lo vuoi capire.

[crokka86]

molte domande erano semplici ma poi..

molte avevano risposte ambigue o errate proprio, altre ne avevano 2 giuste ! dovevi memorizzare come a memory..

vogliamo parlare dei tempi ? 50 minuti per 80 quiz vuol dire 37,5 secondi a domanda, a molti il tempo non è bastato e non è che non le sapessero le risposte, è un modo iniquo e sbagliato di selezionare per "merito", così si premiano i più veloci a sfogliare il librone.. e si penalizzano quelli lenti ma che le cose le sanno uguale

e dei pallini ? quanti secondi avevi per fare i pallini belli e senza uscire dal margine ? 5 ? è una vergogna solo come l'hanno pensata quella schedina in così poco tempo e dando delle matite pure spuntate (come è successo a me)

poi ti dicono che se sbavi il pallino è errore, se segni un puntino insignificante è errore, se non lo annerisci bene (cioè se non ci perdi molti secondi) è errore.. e grazie al ca**zzo che molti sono rimasti fregati da questa preselettiva idiota

a maggior ragione, dato che dite che era semplicissima e fattibilissima, MI SPIEGATE PERCHE' I PRECARI HANNO FATTO RICORSO PER NON FARLA ???

con tutte quelle ca**zzo di lauree che hanno l'avrebbero fatta ad occhi chiusi in 5 minuti , NO ?

Quello che scrivi è giusto e rispecchia quel che penso io. Viene favorito chi annerisce meglio, chi ha memorizzato meglio e chi è rapido nello sfogliare il libro. Sto provando a dirlo da un po' che è così.
Detto questo, non bisogna certo aggrapparsi a questa preselettiva fatta coi piedi per poter eliminare la gente competente!!!
Ognuno ha i suoi criteri per preselezionare, per me questo era a dir poco assurdo!
Ma c'è di peggio, pensate alla banca d'Italia.
Sapete che il concorso è aperto a quelli con la licenza media e che la prima scrematura avviene sulla base del voto di licenza media? Io posso avere anche un dottorato di ricerca, 3 lauree etc etc...ma poi alla fine conta il voto delle medie!
Magari ho avuto distinto perchè ho preso troppe note per via della mia vivacità ed ecco che sono fuori dal concorso!!!

[procuste]

@procuste

ma chi li scrive i profili professionali?

Topo gigio?

[crokka86]

un concorso aperto a tutti?? senti non lo devi venire a kiedere qui ma devi cercare di far cambiare le leggi e dire ai concorsi per certe qualifike ci vogliono certi candidati, ai concorsi per terza media ci vogliono solo quelli di terza media, per quelli di diplomato ci possono partecipare solo ki ha il diploma...oppure vogliamo fare in modo ke ki è solo un terza media o diplomato debba restare sempre fuori? I concorsi sn aperti a tutti proprio per rispettare il principio 97 della costituzione ke si fonda sull' imparzialità... se ragioni come fai te, fai una violazione a quel principio, ma a quanto pare proprio non lo vuoi capire.

Dico solo che a mio parere una qualifica di quel tipo necessita la laurea. Tu non puoi farci nulla e neanche io. Voleva solo essere la mia opinione. A quanto pare la metti sempre sul personale e questo mi lascia basito!

[cassy79]

Topo gigio?

e allora digli di cambiare formaggio

[Spacciatore resuscitato]

Quello che scrivi è giusto e rispecchia quel che penso io. Viene favorito chi annerisce meglio, chi ha memorizzato meglio e chi è rapido nello sfogliare il libro. Sto provando a dirlo da un po' che è così.
Detto questo, non bisogna certo aggrapparsi a questa preselettiva fatta coi piedi per poter eliminare la gente competente!!!
Ognuno ha i suoi criteri per preselezionare, per me questo era a dir poco assurdo!
Ma c'è di peggio, pensate alla banca d'Italia.
Sapete che il concorso è aperto a quelli con la licenza media e che la prima scrematura avviene sulla base del voto di licenza media? Io posso avere anche un dottorato di ricerca, 3 lauree etc etc...ma poi alla fine conta il voto delle medie!
Magari ho avuto distinto perchè ho preso troppe note per via della mia vivacità ed ecco che sono fuori dal concorso!!!

si ma qua parliamo del concorso dell'Istat e del fatto che la preselettiva, semplicissima e fattibilissima come dice qualcuno, c'è gente che non l'ha fatta perchè è stata esentata abusivamente

non è importante la tipologia della prova, poteva pure consistere nel tenere un pallone da calcio in equilibrio sul naso per 50 minuti, ma dovevamo farla tutti : è l'esenzione di massa introdotta dalla modifica che rende il concorso illegittimo in questi termini

chi non ha fatto la preselettiva non ha alcun diritto di partecipare agli scritti, è abusivo

[NetEagle]

Quello che scrivi è giusto e rispecchia quel che penso io. Viene favorito chi annerisce meglio, chi ha memorizzato meglio e chi è rapido nello sfogliare il libro. Sto provando a dirlo da un po' che è così.
Detto questo, non bisogna certo aggrapparsi a questa preselettiva fatta coi piedi per poter eliminare la gente competente!!!
Ognuno ha i suoi criteri per preselezionare, per me questo era a dir poco assurdo!
Ma c'è di peggio, pensate alla banca d'Italia.
Sapete che il concorso è aperto a quelli con la licenza media e che la prima scrematura avviene sulla base del voto di licenza media? Io posso avere anche un dottorato di ricerca, 3 lauree etc etc...ma poi alla fine conta il voto delle medie!
Magari ho avuto distinto perchè ho preso troppe note per via della mia vivacità ed ecco che sono fuori dal concorso!!!

E' verissima la storia della Banca d'Italia.... la mia ragazza (laurea in Economia 110) ha potuto partecipare solo perchè ha preso il massimo dei voti alle medie e 100 al diploma... cioè, lei è comunque competente perchè lo so, ma gli altri?

[cassy79]

crokka sei un precario? te lo chiedo non in tono polemico. ma voglio sentirmelo dire solo da un precario, che "già" fa questo lavoro, che un "ignorante", un profano o chiamalo come vuoi te, non può svolgere una mansione di questo genere.

[Spacciatore resuscitato]

Dico solo che a mio parere una qualifica di quel tipo necessita la laurea. Tu non puoi farci nulla e neanche io. Voleva solo essere la mia opinione. A quanto pare la metti sempre sul personale e questo mi lascia basito!

ma le opinioni non contano in queste cose, conta quello che dice il bando (se legale) e la legge, tutto il resto non rileva affatto

se per quel profilo basta il diploma amen, vuol dire che basta il diploma; per cambiare questa cosa occorre cambiare leggi e norme varie e finchè non viene fatto è normale che a quel profilo si acceda con il solo diploma

[cassy79]

E' verissima la storia della Banca d'Italia.... la mia ragazza (laurea in Economia 110) ha potuto partecipare solo perchè ha preso il massimo dei voti alle medie e 100 al diploma... cioè, lei è comunque competente perchè lo so, ma gli altri?

si ma la storia della banca d'italia mi sembra giustissima. se è un concorso per chi possiede un titolo così basso, mi spiegate perchè io laureato devo spezzargli le gambe? io devo spezzare le gambe ai miei pari perchè la lotta non sia impari.