Istat - ricorso - concorso per 115 collaboratori tecnici

[mark1]

Io non sto contestando la scelta dei diplomati di partecipare al concorso, ma quella dell'Istat di aprire il concorso a tutti e di inserire prove che non rispecchiano l'effettivo lavoro all'istat (vai a vedere come funzionano le cose lì). Ma si sa che l'Istat sbaglia solo se esenta gli idonei a lavorare come sesto livello al concorso... L'Istat facendo un concorso del genere ha solo favorito la randomizzazione a discapito della competenza e chissà in quanti hanno esultato vedendo l'esistenza della prova preselettiva e com'erano strutturati quiz (bassissima necessità di competenze statistiche) visto che avrebbero permesso di eliminare tanta gente competente tra chi di statistica ne sa qualcosa. Chissà perchè poi i magheggi ci possono essere nelle prove scritte ma non nelle preselettive . Vergogna ISTAT, l'ente che cerca di favorire gli incompetenti/raccomandati

non è come dici te...xke ad ogni qualifica c'è un preciso diploma...a questo punto ci dovrebbe essere una legge ke dica ke ki a questo livello ke rikiede la licenza media ci possono partecipare solo quelli ke hanno la terza media, a questo livello ke rikiede il diploma solo ki ha il diploma, mentre sai bene però ke i laureati fanno pure concorsi di terza media...e se non lo sai te lo dico io.

si rikiede il diploma? punto...

la competenza poi la impari nel lavoro... se la competenza e di basse competenze statisitike ma allora ki è laureato xke devo fare i concorsi per diplomato? ad ognuno la sua area e profilo in base al titolo si studio...

[crokka86]

Che erano di una semplicità assurda lo dicono tutti i partecipanti. Non ci vuole una laurea per dirlo. Erano stupidi questiti. L'abc della statistica

Proprio per questo credo sia stata una scemenza fare un concorso aperto a tutti! Nessuno vuole pregiudicare un diplomato e neanche la sua voglia di studiare e le sue capacità di apprendere.
Spero solo che nelle fasi successive tutta questa gente però, parta decisamente dietro rispetto ad un pluri laureato in materie statistiche (cosa assolutamente leggettima, o anche per questo dobbiamo chiedere un parere all'avvocatura o a suamaestà lo spacciatore?).
Si sarà capito che sono un laureato in statistica (triennale+specialistica). Ho conseguito la laurea col max dei voti e sono giovane e voglioso di lavorare nel mio ambito di studio, cosa che, credo, sognano tutti.
La concorrenza, precari o no, non la temo. L'unica cosa che mi preme è vigilare su eventuali favoritismi che potranno essere fatti dalle successive prove. Ecco perchè tutta sta gente parla e discute e lancia ricorsi e appelli: questa gente ha paura che entri qualcuno con + esperienza di loro o + competenze, e una prova preselettiva basata meramente sulla memoria non avrebbe fatto altro che favorire uno studio mnemonico rispetto alle competenze, e tale prova era l'unico vero modo di sbarazzarsi di persone competenti... Qual'è la parte peggiore dell'italia??? Quelli che non hanno ambizioni, o forse hanno solo quella di spalmare ***** sulla faccia altrui o cercare un modo per fregare la gente!

[Spacciatore resuscitato]

Ragazzi comunque sono d'accordo con procuste. L'istat ha sbagliato perchè per adempiere ai compiti di uno statistico di 6° livello servono competenze che, senza voler mancare di rispetto a nessuno, occorre acquisire nel corso di anni e non con lo studio di pochi mesi.
La pratica aiuta, certo, ma è ovvio che se devo progettare una casa mi conviene andare da un architetto o da un geologo a cui piace l'archittetura e che inizia a studiarla appena gli chiedo il progetto?
Questa è colpa di istat, non c'è dubbio, ma i fatti sono che il concorso è aperto a tutti i diplomati.
Sicuramente avranno delle speranze anche questi ultimi, ma sono convinto che chi è laureato in statistica avrà un bel vantaggio, sia perchè hanno maggiori competenze e sia perchè otterranno una valutazione, in termini di punteggio per soli titoli ,maggiore.
Ovvio che se ci sono raccomandazioni, questo discorso viene a cadere e anche un laureato in giggiologia potrebbe essere assunto e fare strada nel mondo del lavoro.
COntinuo a ribadire tutto il mio dissenso riguardo le affermazioni di mark e dello spacciatore ( a cui consiglio vivamente di smetterla di far uso di sostanze illegali, unica spiegazione alle fandonie che racconta su questo forum).
Mi spiace usare toni più forti, ma davvero le considerazioni fatte da voi sono a dir poco risibili.

riderai di meno quando le "fandonie" che diciamo si tradurranno (spero presto) in provvedimenti concreti

[mark1]

E' da gennaio che seguo questo forum, ma ora è arrivato davvero il momento di dire la mia!

Sono un esterno, laureato in statistica.

L'intervento di procuste mi ha spronato a scrivere:

ma come si fa a vedere una massa di gente che solo per il fatto di voler lavorare in un posto pubblico si mette a fare a raffica una serie di concorsi di cui ignora completamente la materia?

Ma volete lavorare? Secondo me no. Volete continuare a non far nulla per il resto della vita. Evidentemente non ne avete la necessità.

Come si può anche solo interagire con gente che evidentemente è ancora troppo piccola per capire che su un forum non si scrive con lo stile SMS?!?
Noi vogliamo che in Istat arrivi un tizio che scrive xké nn ecc. ecc.?
Mah...

Ha quasi ragione Brunetta (ed ho sempre votato a sinistra)..
Ma quando cambia la mentalità di questi italiani? Che ancora cercano la botta di **** o la zampata nel **** per poter lavorare come dipendente dello Stato.

Se qualcuno vuole lavorare per davvero, mi contatti. Nella mia azienda cerchiamo gente LAUREATA in statistica o anche informatica come il pane..

Come avete speranza di entrare a lavorare in un posto come questo? Precari o non precari, a mio modo di vedere non sarebbe cambiato nulla.
Dovrei prendermela io, non voi (non laureati in statistica)!

Avere almeno una laurea, anche per un concorso da diplomati, è il requisito principale.

Io ho studiato questi quiz per 3 giorni ( i 3 precedenti alla prova). Dovrei, al 90% aver fatto 0 errori. E comunque al 99% dovrei essere dentro.

Queste domande erano di una SEMPLICITA' ASSURDA!!

per un concorso da diplomati il requisito principale è il diploma non la laurea... ma a quanto pare il mondo ognuno lo vede come gli pare.

detto in termini restrittivi, visto le cose ke hai spiegato, ma te che cosa l hai fatto a fare il concorso per diplomati? solo xke sei laureato in statistica? c'è qualke regola ke vieta di scrivere nei forum come un sms?

[mark1]

..............

[Spacciatore resuscitato]

E' da gennaio che seguo questo forum, ma ora è arrivato davvero il momento di dire la mia!

Sono un esterno, laureato in statistica.

L'intervento di procuste mi ha spronato a scrivere:

ma come si fa a vedere una massa di gente che solo per il fatto di voler lavorare in un posto pubblico si mette a fare a raffica una serie di concorsi di cui ignora completamente la materia?

Ma volete lavorare? Secondo me no. Volete continuare a non far nulla per il resto della vita. Evidentemente non ne avete la necessità.

Come si può anche solo interagire con gente che evidentemente è ancora troppo piccola per capire che su un forum non si scrive con lo stile SMS?!?
Noi vogliamo che in Istat arrivi un tizio che scrive xké nn ecc. ecc.?
Mah...

Ha quasi ragione Brunetta (ed ho sempre votato a sinistra)..
Ma quando cambia la mentalità di questi italiani? Che ancora cercano la botta di **** o la zampata nel **** per poter lavorare come dipendente dello Stato.

Se qualcuno vuole lavorare per davvero, mi contatti. Nella mia azienda cerchiamo gente LAUREATA in statistica o anche informatica come il pane..

Come avete speranza di entrare a lavorare in un posto come questo? Precari o non precari, a mio modo di vedere non sarebbe cambiato nulla.
Dovrei prendermela io, non voi (non laureati in statistica)!

Avere almeno una laurea, anche per un concorso da diplomati, è il requisito principale.

Io ho studiato questi quiz per 3 giorni ( i 3 precedenti alla prova). Dovrei, al 90% aver fatto 0 errori. E comunque al 99% dovrei essere dentro.

Queste domande erano di una SEMPLICITA' ASSURDA!!

molte domande erano semplici ma poi..

molte avevano risposte ambigue o errate proprio, altre ne avevano 2 giuste ! dovevi memorizzare come a memory..

vogliamo parlare dei tempi ? 50 minuti per 80 quiz vuol dire 37,5 secondi a domanda, a molti il tempo non è bastato e non è che non le sapessero le risposte, è un modo iniquo e sbagliato di selezionare per "merito", così si premiano i più veloci a sfogliare il librone.. e si penalizzano quelli lenti ma che le cose le sanno uguale

e dei pallini ? quanti secondi avevi per fare i pallini belli e senza uscire dal margine ? 5 ? è una vergogna solo come l'hanno pensata quella schedina in così poco tempo e dando delle matite pure spuntate (come è successo a me)

poi ti dicono che se sbavi il pallino è errore, se segni un puntino insignificante è errore, se non lo annerisci bene (cioè se non ci perdi molti secondi) è errore.. e grazie al ca**zzo che molti sono rimasti fregati da questa preselettiva idiota

a maggior ragione, dato che dite che era semplicissima e fattibilissima, MI SPIEGATE PERCHE' I PRECARI HANNO FATTO RICORSO PER NON FARLA ???

con tutte quelle ca**zzo di lauree che hanno l'avrebbero fatta ad occhi chiusi in 5 minuti , NO ?

[crokka86]

senti a me non interessa quello ke dici te come non ti interessa quello ke dico io... nella vita però puoi sparare quante cose ti pare ma quello ke contano sn proprio le sentenze dei TAR del CdS della cassazione ecc... e in genere la PA o meglio dei dirigenti seri quanto devono fare il loro lavoro vanno proprio a vedere queste cose qui, così da poter evitare gli errori...

L istat non ha sbagliato... la legge e ti ripeto la legge dice ke per un 6° livello ci vuole il diploma punto e così è stato...se poi a te non va bene fai lo sciopero della fame o quello ke vuoi te...tante cose a me nn vanno bene ma se la legge dici così io la rispetto punto.

ti sei permesso di dire ke io o spacciatore parliamo di fandonie?? e tu ki sei per dire questo?? io prima di parlare o di fiatare come fai te mi informo, come la balla ke hai detto ke ki non ha superato la preselezione non ha diritto di fare ricorso,,, ti devo sbattere qui sopra 1000 sentenze ke ti dicono l incontrario??? al giudice non si deve dar retta mentre a quello ke scrivi te si?? Ma tu prima quello ke hai detto lo sai? ti sei informato? oppure te l ha detto il tuo vicino di casa? Il giudice amministrativo ha accettato il ricorso di precari ke NON HANNO SUPERATO O LA PRESELEZIONE O L INTERO CONCORSO ma poi lo ha respinto xke quello ke kiedevano era illegale...

Il ministero delle politike agricole fece ad esempio un concorso poi annullato dal TAR xke un candidatoanke se NON VINCITORE O MEGLIO ELIMINATO DAL CONCORSO XKE NON HA SUPERATO LE VARIE PROVE, gli fece ricorso...sai come andò a finire? Il TAR non respinse il suo ricorso xke non aveva superato le varie prove ma xke i motivi a cui era ricorso erano giusti...la graduatoria finale fu annullata e il ministero dovette rifare il concorso da capo.

Informati prima di dire ke le mie considerazioni sn risibili, caro mio...tu invece hai fiatato senza nemmeno informarti ke quello ke hai scritto era sbagliato...

Tu parli di legge, che solo quella vale. ALlora facciamo una cosa: alla fine di tutto, se avrò ragione io e il concorso sarà dichiarato valido, fatti ancora vivo su questo forum e non scappare.
Sarà mio estremo piacere ridere delle tue errate considerazioni, alla luce del risultato ottenuto.
Vedrai che andrà come ti dico io, e non perchè questo è un paese di pupù (cosa vera), ma semplicemente perchè allo stato attuale delle cose la situazione è la seguente: ci sono 200 e passa persone che hanno superato le preselettive e un certo numero di esenti che sono già pronti per le prove scritte. Ci sono 69 posti per categoria 6° livello.
AL momento la situazione è questa, e tu non puoi fare nulla se non accettarla e provare a ricorrere. Al momento, nel giusto ci sono loro. Vedremo in futuro se hai ragione te!!!

[Spacciatore resuscitato]

Tu parli di legge, che solo quella vale. ALlora facciamo una cosa: alla fine di tutto, se avrò ragione io e il concorso sarà dichiarato valido, fatti ancora vivo su questo forum e non scappare.
Sarà mio estremo piacere ridere delle tue errate considerazioni, alla luce del risultato ottenuto.
Vedrai che andrà come ti dico io, e non perchè questo è un paese di pupù (cosa vera), ma semplicemente perchè allo stato attuale delle cose la situazione è la seguente: ci sono 200 e passa persone che hanno superato le preselettive e un certo numero di esenti che sono già pronti per le prove scritte. Ci sono 69 posti per categoria 6° livello.
AL momento la situazione è questa, e tu non puoi fare nulla se non accettarla e provare a ricorrere. Al momento, nel giusto ci sono loro. Vedremo in futuro se hai ragione te!!!

non hanno ragione per niente, sono abusivi gli esentati

[NetEagle]

Secondo me qui non ci stiamo capendo... il punto non è il titolo di studio in sè, ma le competenze richieste per svolgere determinate mansioni.... io so per certo (perchè l'ho constatato con i miei occhi) che la Statistica "vera" si può studiare solo nelle aule universitarie, quindi un profilo per statistici dovrebbe per forza essere un profilo per laureati. L'anomalia è creare profili per statistici in cui il titolo richiesto è il diploma...

Nell'informatica ad esempio invece le cose non stanno così: ci sono Periti diplomati o persone che hanno preso certificazioni post-diploma che sono perfettamente in grado di svolgere le mansioni di un 6° livello. E comunque in generale nell'informatica i titoli di studio contano molto meno..... è così, nessuno può negarlo, ogni materia ha le sue peculiarità. E lo dice uno che da laureato (non in informatica) ha partecipato per l'area informatica, quindi non sto certo tirando acqua al mio mulino...

[cassy79]

caro crokka, pensi che mark sia codardo? io non lo conosco. ma di certo so che sarà su questo forum anche se l'ispettorato gli darà (ci darà) torto