Commenti sentenza del tar

[eraserhead]

non sono cose giuste, ma spiegami..in che modo dovremmo ribellarci alla situazione??? se pensi queste cose dissentire su un forum è inutile ma fare un ricorso come uello in oggetto a mio avviso non è sensato!!!

se indurrà l'AE a cambiare il suo modo d'agire (e lo farà fidati) anche questo ricorso sarà una cosa sensata

[speranza78]

io invece non credo lo faccia perchè sono certa che questo ricorso non porterà a nulla.... se hai ragione tu ben venga!!! chi vivrà vedrà...

[coolicecube]

ma perchè tutti si dimenticano che si diventa funzionari AE dopo aver superato ben TRE prove??? Non si tratta di farne soltanto una, ma TRE.
E tutte di tipo diverso: con la prima si è fatta una prima scrematura, selezionando chi aveva padronanza di otto materie...con la seconda, verranno scelti coloro che, DOPO aver dimostrato di conoscere quelle otto materie, saranno stati in grado anche di fare conti semplici e di comprendere brani in poco tempo...ed infine con la terza si premierà solo chi, oltre a conoscere otto materie e saper fare conti, avrà studiato per benino e a fondo le quattro materie fondamentali per poter diventare competenti funzionari AE.
Io stessa, avendo partecipato come commissaria in vari concorsi pubblici, vi assicuro che bocciavamo chi, nonostante avesse dimostrato di sapere i concetti richiesti, non era stato in grado di esprimerli in un italiano decente e comprensibile, logicamente e sintatticamente corretto....E conoscere la lingua italiana, ai più parrà una cavolata, visto che tutti abbiamo frequentato le scuole elementari, ma vi garantisco che ho visto certi strafalcioni indimenticabili...e proprio non si poteva chiudere un occhio, figuriamoci due....
Traduzione: quelle tabelline e quelle serie così semplici da risolvere richiedono qualità basilari e imprescindibili per poter diventare un funzionario AE...e se superi la seconda prova, non è detto poi che vinci il concorso.....per vincerlo, devi avere tutte, ma proprio tutte le qualità richieste dall'Agenzia Entrate, comprese quelle che sembrano così semplici....

[pitakro]

ma perchè tutti si dimenticano che si diventa funzionari AE dopo aver superato ben TRE prove??? Non si tratta di farne soltanto una, ma TRE.
E tutte di tipo diverso: con la prima si è fatta una prima scrematura, selezionando chi aveva padronanza di otto materie...con la seconda, verranno scelti coloro che, DOPO aver dimostrato di conoscere quelle otto materie, saranno stati in grado anche di fare conti semplici e di comprendere brani in poco tempo...ed infine con la terza si premierà solo chi, oltre a conoscere otto materie e saper fare conti, avrà studiato per benino e a fondo le quattro materie fondamentali per poter diventare competenti funzionari AE.
Io stessa, avendo partecipato come commissaria in vari concorsi pubblici, vi assicuro che bocciavamo chi, nonostante avesse dimostrato di sapere i concetti richiesti, non era stato in grado di esprimerli in un italiano decente e comprensibile, logicamente e sintatticamente corretto....E conoscere la lingua italiana, ai più parrà una cavolata, visto che tutti abbiamo frequentato le scuole elementari, ma vi garantisco che ho visto certi strafalcioni indimenticabili...e proprio non si poteva chiudere un occhio, figuriamoci due....
Traduzione: quelle tabelline e quelle serie così semplici da risolvere richiedono qualità basilari e imprescindibili per poter diventare un funzionario AE...e se superi la seconda prova, non è detto poi che vinci il concorso.....per vincerlo, devi avere tutte, ma proprio tutte le qualità richieste dall'Agenzia Entrate, comprese quelle che sembrano così semplici....

Non capisco che c'azzecca, cara COMMISSARIA, con la sentenza del TAR....
Commenti?

[speranza78]

ma perchè tutti si dimenticano che si diventa funzionari AE dopo aver superato ben TRE prove??? Non si tratta di farne soltanto una, ma TRE.
E tutte di tipo diverso: con la prima si è fatta una prima scrematura, selezionando chi aveva padronanza di otto materie...con la seconda, verranno scelti coloro che, DOPO aver dimostrato di conoscere quelle otto materie, saranno stati in grado anche di fare conti semplici e di comprendere brani in poco tempo...ed infine con la terza si premierà solo chi, oltre a conoscere otto materie e saper fare conti, avrà studiato per benino e a fondo le quattro materie fondamentali per poter diventare competenti funzionari AE.
Io stessa, avendo partecipato come commissaria in vari concorsi pubblici, vi assicuro che bocciavamo chi, nonostante avesse dimostrato di sapere i concetti richiesti, non era stato in grado di esprimerli in un italiano decente e comprensibile, logicamente e sintatticamente corretto....E conoscere la lingua italiana, ai più parrà una cavolata, visto che tutti abbiamo frequentato le scuole elementari, ma vi garantisco che ho visto certi strafalcioni indimenticabili...e proprio non si poteva chiudere un occhio, figuriamoci due....
Traduzione: quelle tabelline e quelle serie così semplici da risolvere richiedono qualità basilari e imprescindibili per poter diventare un funzionario AE...e se superi la seconda prova, non è detto poi che vinci il concorso.....per vincerlo, devi avere tutte, ma proprio tutte le qualità richieste dall'Agenzia Entrate, comprese quelle che sembrano così semplici....

è esattamente quello che penso io ed è per lo stesso motivo che ritengo la sentenza del tar errata alla base....

[fabiotm]

ma perchè tutti si dimenticano che si diventa funzionari AE dopo aver superato ben TRE prove??? Non si tratta di farne soltanto una, ma TRE.
E tutte di tipo diverso: con la prima si è fatta una prima scrematura, selezionando chi aveva padronanza di otto materie...con la seconda, verranno scelti coloro che, DOPO aver dimostrato di conoscere quelle otto materie, saranno stati in grado anche di fare conti semplici e di comprendere brani in poco tempo...ed infine con la terza si premierà solo chi, oltre a conoscere otto materie e saper fare conti, avrà studiato per benino e a fondo le quattro materie fondamentali per poter diventare competenti funzionari AE.
Io stessa, avendo partecipato come commissaria in vari concorsi pubblici, vi assicuro che bocciavamo chi, nonostante avesse dimostrato di sapere i concetti richiesti, non era stato in grado di esprimerli in un italiano decente e comprensibile, logicamente e sintatticamente corretto....E conoscere la lingua italiana, ai più parrà una cavolata, visto che tutti abbiamo frequentato le scuole elementari, ma vi garantisco che ho visto certi strafalcioni indimenticabili...e proprio non si poteva chiudere un occhio, figuriamoci due....
Traduzione: quelle tabelline e quelle serie così semplici da risolvere richiedono qualità basilari e imprescindibili per poter diventare un funzionario AE...e se superi la seconda prova, non è detto poi che vinci il concorso.....per vincerlo, devi avere tutte, ma proprio tutte le qualità richieste dall'Agenzia Entrate, comprese quelle che sembrano così semplici....

Ti quoto al 100% soprattutto sulla padronanza del linguaggio... in questo forum ho assistito a dibattiti con risposte del genere "non spararare c.....te" ok è un forum informale, e io sono fatto a modo mio, ma da un laureato che ambisce ad un posto di front line all'AE le parole "sparare" e "c.....te" in pubblico non dovrebbero mai uscire. Sono dequalificanti a mio giudizio.

Il ricorso (tornando in tema) oltrettutto è stato proposto per una fase INTERMEDIA del concorso. Vedrete che il Consiglio di Stato respingerà.

[diacronico]

Al ricorso da presentare per l'orale ci penseremo a tempo debito.

[fabiotm]

Non capisco che c'azzecca, cara COMMISSARIA, con la sentenza del TAR....
Commenti?

Perchè riguarda una fase INTERMEDIA del concorso (tra la seconda e la terza prova dello stesso). Avrebbe logica se ricorresse un idoneo non assunto che dice "perchè cara AE indici un concorso se ci sono io perfettamente idoneo a ricoprire quel posto ????".
Invece: "Cara AE ammettimi alla terza fase del concorso senza attingere dai nuovi promossi delle 2 prove..."
Con la stessa logica doveva ricorrere un 24/30 che non entra nella seconda prova per mancanza di posti (sono appunto 3 volte i posti disponibili).

[fabiotm]

Al ricorso da presentare per l'orale ci penseremo a tempo debito.

Avrebbe più senso certamente. Ricorso proposto da un idoneo non vincitore si intende ! non un bocciato all'orale !

[diacronico]

questa degli idonei è una categoria oscura in pratica troppo bravi per essere bocciati, troppo ciucci per essere assunti, Con che criteri e che futuro avranno queste braccia scippate all'agricoltura ?