Concorso 300 Istruttori polizia municipale - vigile urbano - Roma

[irene76]

ma se dice con riferimento all'uso di lenti!

appunto non si parla di patenti!

[ladylilith]

ok ci puoi scrivere dell'unificazione di tutti i documenti sotto la nuomenclatura patente MA non basta
bisogna parlare pure dell'art173 in generale visto che la domanda non chiede di riferirsi alle SOLE norme in vigore dal 2013. bensì di fare riferimento all'uso di lenti, il che non tocca le modifiche che saranno apportate.

[ladylilith]

ok ci puoi scrivere dell'unificazione di tutti i documenti sotto la nuomenclatura patente MA non basta
bisogna parlare pure dell'art173 in generale visto che la domanda non chiede di riferirsi alle SOLE norme in vigore dal 2013. bensì di fare riferimento all'uso di lenti, il che non tocca le modifiche che saranno apportate.

se dobbiamo fare riferimento all'uso di lenti e le modifiche di gennaio 2013 si deve parlare delle categorie aggiunte che sono esenti dal veto relativo all'uso di cuffie o mezzi telefonici durante la marcia.

[irene76]

se dobbiamo fare riferimento all'uso di lenti e le modifiche di gennaio 2013 si deve parlare delle categorie aggiunte che sono esenti dal veto relativo all'uso di cuffie o mezzi telefonici durante la marcia.

Ecco è quello che volevo intendere anche io!

[flurry77]

scusate ma alla domanda 87 quella sull'imputabilità e colpevolezza come avete risposto?

avrei voluto rispondere che non c'è nessun rapporto e che semmai si dovrebbe parlare di una relazione (o meglio si dovrebbe dire che la seconda è funzione lineare della prima)

Ma temo che la commissione s'offenderebbe...

Sarcasmo a parte, son partito dalle due definizioni

• È imputabile chi ha la capacità d'intendere e di volere.
• E' colpevole colui che ha commesso il fatto ed ha la capacità di intendere e volere.

Poi procedendo per negazioni successive ho spiegato i vari casi... fino ad arrivare al punto dopo anche esimi giuristi non hanno trovato una visione comune...

[ale-chennai(india)]

Scusate mi intormetto sul commento della 37, siccome non mi aveva dato grossi problemi....sono andata a ricontrollare...
ma la faccio troppo semplice??!!
A me pare che nel commento non vengano richieste le differenze tra il cds attuale e quello che sarà in vigore dal 19 gennaio...viene semplicemente richiestoprima e dopo ma venga semplicemente chiesto di soffermarsi sulle disposizioni previste a dall'art 173 a far dat dal 19/01/ con riferimento all'uso di lenti etc etc. alla fine il commento non é altro che la domanda...+ l'aggiunta della relativa sanzione amministrativa, almeno credo.....oppure mi sono completamente rincitrullita....ditemi che non é così

[flurry77]

se dobbiamo fare riferimento all'uso di lenti e le modifiche di gennaio 2013 si deve parlare delle categorie aggiunte che sono esenti dal veto relativo all'uso di cuffie o mezzi telefonici durante la marcia.

così facendo rispondi alla domanda
"il candidato si soffermi sinteticamente sulledisposizioni previste all'art. 173 del C.d.s. a far data dal 19 gennaio 2013. "
e non alla
"Con riferimento all'uso di lenti o di determinati apparecchi durante la guida, il candidato si soffermi sinteticamente sulledisposizioni previste all'art. 173 del C.d.s. a far data dal 19 gennaio 2013. "
Quel
""...di determinati apparecchi durante la guida,"
è riferimento diretto al primo comma nel quale si fa riferimento ad ogni mezzo capace di normalizzare deficit fisici.

Sia chiaro la mia non è polemica... discutere aiuta a ripassare!

[Frgr]

Buonasera a tutti.. Oggi sono stata assente dal forum perché mi sono data alla memorizzazione delle domande..
diciamo che con le crocette va bene.. Con i commenti una tragedia!!! É praticamente impossibile memorizzare i contenuti di tutti i commenti.. Soprattutto perché tra alcune domande c'è una differenza abissale!! Si può chiedere in una domanda la differenza tra elettorato passivo e attivo (per esempio) e in altre competenze lunghissime come il giudice di pace? O peggio ancora riferimenti a articoli e disposizioni particolari? Polemica (inutile lo so) a parte, penso che bisogna puntare in primis a azzeccare le crocette, e poi cercare di rispondere ai commenti.. Che poi sul momento anche quelli più facili sembreranno assurdi..per fortuna che in due ore ci sarà tempo di riprendere un po' di lucidità..
riguardo i commenti , tra le altre cose, ho visto che più vado a rileggerli più dubbi su interpretazioni corrette o altro vengono fuori..
con una ragazza poi abbiamo notato che alcuni commenti fanno anche riferimenti a disposizioni già superate (tipo la 42).. Quindi se tu mi chiedi di parlare di wquella precisa disposizione io ne parlo anche se sono cose superate?! Oppure ti metto la legge nuova ma tu non mi hai chiesto questa?!
Ok oggi sono un po' polemica lo ammetto.. Ma la stanchezza si fa sentire! Venerdì sarò esaurita!!

Voi come procede?? Oggi avete trovato novità? Il processo di memorizzazione come procede??
buona serata a tutti!!

[leverage]

scusate ragazzi, io ho dubbi su queste domande:

18d, 22d, 32c, 41c, 47a, 53b.

potete dirmi la vostra?

grazie

[inscialla]

scusa ma perchè dici " passera'solo chi riuscira' ad usare una terminologia molto tecnica...da avvocato"?? hai delle informazioni sul tipo di risposte che si devono dare?
sicuramente la prova è difficile, fare dei buoni commenti e soprattutto memorizzarli ancora di più ma non possiamo dare nulla per certo prima di aver visto le prove. Cerco di essere almeno un pò ottimista visto che sto studiando tanto!!!