Originariamente inviato da msdcp
Visualizza il messaggio
annuncio
Comprimi
Ancora nessun annuncio.
ORALE LOMBARDIA (8 Novembre2010)
Comprimi
Questa è una discussione evidenziata.
X
X
-
Originariamente inviato da msdcp Visualizza il messaggioquando chiedono le sanzioni meramente formali , vogliono che rg parli anche della procedura prevista dall'articolo 16 d.lgs 472/97? grazie.
Allora ... mettiamo le cose in ordine ...
intanto parliamo di "violazioni" meramente formali che si caratterizzano
1) per non essere sanzionate
2) per il fatto di non incidere mai sull'attività di controllo o sulla determinazione di imponibile ed imposta
3) per non essere predeterminate dal legislatore posto che la natura di "meramente formale" è valutata a posteriori dall'amministrazione in ragione appunto della inidoneità della violazione ad incidere su controllo, imponibile ed imposta
invece per quanto riguarda l'art.16 del decreto sanzioni siamo nell'ambito delle sanzioni irrogate autonomamente ossia in atto separato dall'avviso di accertamento che la legge definisce come atto di contestazione ovviamente autonomamente impugnabile. Questo nelle intenzioni del legislatore pare essere il sistema ordinario di irrogazione delle sanzioni posto che il successivo art.17, nel consentire l'inserimento della sanzione nell'avviso di accertamento, apre con l'espressione " in deroga alle previsioni dell'art. 16..." . Dunque due procedure di irrogazione sanzioni ... atto autonomo ex art.16 ed avviso di accertamento con sanzione "incorporata" ex art.17. Qui parliamo del "come" irrogare le sanzioni ... in caso di violazioni meramente formali parliamo del "se" irrogare le sanzioni. Nel primo caso questione procedurale nel secondo questione di merito.
Spero di essermi fatta capire...diversamente dillo pure ...nec recisa recedit
Commenta
-
Originariamente inviato da paola66 Visualizza il messaggioAllora ... mettiamo le cose in ordine ...
intanto parliamo di "violazioni" meramente formali che si caratterizzano
1) per non essere sanzionate
2) per il fatto di non incidere mai sull'attività di controllo o sulla determinazione di imponibile ed imposta
3) per non essere predeterminate dal legislatore posto che la natura di "meramente formale" è valutata a posteriori dall'amministrazione in ragione appunto della inidoneità della violazione ad incidere su controllo, imponibile ed imposta
invece per quanto riguarda l'art.16 del decreto sanzioni siamo nell'ambito delle sanzioni irrogate autonomamente ossia in atto separato dall'avviso di accertamento che la legge definisce come atto di contestazione ovviamente autonomamente impugnabile. Questo nelle intenzioni del legislatore pare essere il sistema ordinario di irrogazione delle sanzioni posto che il successivo art.17, nel consentire l'inserimento della sanzione nell'avviso di accertamento, apre con l'espressione " in deroga alle previsioni dell'art. 16..." . Dunque due procedure di irrogazione sanzioni ... atto autonomo ex art.16 ed avviso di accertamento con sanzione "incorporata" ex art.17. Qui parliamo del "come" irrogare le sanzioni ... in caso di violazioni meramente formali parliamo del "se" irrogare le sanzioni. Nel primo caso questione procedurale nel secondo questione di merito.
Spero di essermi fatta capire...diversamente dillo pure ...
Commenta
-
dunque le sanzioni meramente formali sono le violazioni meramente formali?
Originariamente inviato da paola66 Visualizza il messaggioAllora ... mettiamo le cose in ordine ...
intanto parliamo di "violazioni" meramente formali che si caratterizzano
1) per non essere sanzionate
2) per il fatto di non incidere mai sull'attività di controllo o sulla determinazione di imponibile ed imposta
3) per non essere predeterminate dal legislatore posto che la natura di "meramente formale" è valutata a posteriori dall'amministrazione in ragione appunto della inidoneità della violazione ad incidere su controllo, imponibile ed imposta
invece per quanto riguarda l'art.16 del decreto sanzioni siamo nell'ambito delle sanzioni irrogate autonomamente ossia in atto separato dall'avviso di accertamento che la legge definisce come atto di contestazione ovviamente autonomamente impugnabile. Questo nelle intenzioni del legislatore pare essere il sistema ordinario di irrogazione delle sanzioni posto che il successivo art.17, nel consentire l'inserimento della sanzione nell'avviso di accertamento, apre con l'espressione " in deroga alle previsioni dell'art. 16..." . Dunque due procedure di irrogazione sanzioni ... atto autonomo ex art.16 ed avviso di accertamento con sanzione "incorporata" ex art.17. Qui parliamo del "come" irrogare le sanzioni ... in caso di violazioni meramente formali parliamo del "se" irrogare le sanzioni. Nel primo caso questione procedurale nel secondo questione di merito.
Spero di essermi fatta capire...diversamente dillo pure ...
Commenta
-
Originariamente inviato da mevio Visualizza il messaggiociao Mari.
vedo che i troll stanno aumentando ogni giorno di più. ci mancava solo l'isterica depressa che strilla allo scandalo solo perchè il suo amato ha fatto l'esame tra i primi e ha preso un voto basso. oggi non ci sono stati dei voti bassi?????????????eppure sapevano già le domande!!!! i 5 non idonei di ieri....eppure sapevano già le domande!!!! che bel vantaggio che hanno avuto loro, cavolo, sapevano già le domande!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Studiare gente, studiare, altrimenti non si passa nessun esame.................
Commenta
Commenta