Sospensione Concorso 892 Funzionari - Ordinanza Consiglio di Stato 03318/2015

[Sebastieded]

VincitoreIrritato aveva ampiamente messo le mani avanti scusandosi per eventuali imprecisioni, ed abbondato coi condizionali.

Infatti, aveva fatto una cappellata di non poco conto e la questione è stata poi inquadrata in modo più preciso per primo da, se non va (do;P) errato, squalo_rb.

Se potesse, VincitoreIrritato correggerebbe il post di apertura, il cui scopo principale del resto era quello di richiamare l'attenzione di tutti sulla vicenda in un unico thread (scopo che credo possa dirsi raggiunto).

Ciò detto, credo che la questione principale -ossia un'ordinanza del CdS che sospenderebbe il concorso- resti in piedi. Il fatto che l'AdE stia procedendo "come nulla fosse" con le convocazioni mi stupisce e non so come interpretarlo, ma certo non mi può dispiacere.

Ok, vado a vedere il gruppo FB.

Vincitore irritato hai fatto una cosa eccezionale: io leggendo soltanto il tuo post (ovviamente con gli ellegati) ho avuto subito il quadro della situazione ed anche bello chiaro.......quel PUò assumere risolve tt la questione.....certo dovrebbe pensarla così anche il CDS nel merito ma credo che manchi solo la sentenza (e la lettura degli atti che nn hanno neanche letto in via cautelare)

[nutella2015]

Ragazzi, se avete altre notizie da fb vi prego di postarli qui per chi, come me, non ce l'ha!

[vittoria1]

Nutella ti riferisci a quello sul ricorso?o sul tirocinio

Inviato dal mio LG-D320 utilizzando Tapatalk

[VincitoreIrritato]

Vincitore irritato hai fatto una cosa eccezionale: io leggendo soltanto il tuo post (ovviamente con gli ellegati) ho avuto subito il quadro della situazione ed anche bello chiaro.......quel PUò assumere risolve tt la questione.....certo dovrebbe pensarla così anche il CDS nel merito ma credo che manchi solo la sentenza (e la lettura degli atti che nn hanno neanche letto in via cautelare)

Su due piedi in effetti, in preda ad una estrema irritazione (fidati francifra che ti capisco benissimo su questo ;P) volevo solo che tutti "considerassero" la cosa, e magari leggessero almeno i due atti linkati.

Che poi qualcuno più qualificato abbia prontamente inquadrato meglio la questione, va benissimo.

Del resto, sarebbe stata solo questione di... ore, massimo giorni ma dubito, prima che qualcun altro scrivesse il mio post.

Non ho però capito se le convocazioni stiano andando avanti perché "hanno avuto rassicurazioni da Roma" oppure "non hanno avuto indicazioni contrarie da Roma". E poi, cosa e chi si intende per "Roma"? La Direzione centrale? La megadirettrice galattica? L'Avvocatura? I' Renzi? ;PP

[Jason80]

Su due piedi in effetti, in preda ad una estrema irritazione (fidati francifra che ti capisco benissimo su questo ;P) volevo solo che tutti "considerassero" la cosa, e magari leggessero almeno i due atti linkati.

Che poi qualcuno più qualificato abbia prontamente inquadrato meglio la questione, va benissimo.

Del resto, sarebbe stata solo questione di... ore, massimo giorni ma dubito, prima che qualcun altro scrivesse il mio post.

Non ho però capito se le convocazioni stiano andando avanti perché "hanno avuto rassicurazioni da Roma" oppure "non hanno avuto indicazioni contrarie da Roma". E poi, cosa e chi si intende per "Roma"? La Direzione centrale? La megadirettrice galattica? L'Avvocatura? I' Renzi? ;PP

Le Direzioni Regionali si interfacciano quotidianamente (anche informalmente) con la Direzione Centrale. Se hanno deciso di proseguire con le convocazioni, é molto probabile che ciò sia stato fatto su indicazione, quasi sicuramente informale, del Centro.

Nell'ordinanza comunque, nella parte dispositiva, non si fa esplicita menzione della sospensione (con relativo ordine alla amministrazione). Si fa esclusivamente ordine al TAR di fissare celermente l'udienza.

[Rehenel]

Buongiorno! Come si chiama il gruppo su fb?

[tolomeo sotere]

Buongiorno! Come si chiama il gruppo su fb?

Controricorrenti20assistenti

[grey wolf]

Ciao assistente

[Spring96]

Le Direzioni Regionali si interfacciano quotidianamente (anche informalmente) con la Direzione Centrale. Se hanno deciso di proseguire con le convocazioni, é molto probabile che ciò sia stato fatto su indicazione, quasi sicuramente informale, del Centro.

Nell'ordinanza comunque, nella parte dispositiva, non si fa esplicita menzione della sospensione (con relativo ordine alla amministrazione). Si fa esclusivamente ordine al TAR di fissare celermente l'udienza.

Ma che dici?? "P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) accoglie l’appello (Ricorso numero: 5678/2015) e, per l’effetto, in riforma dell’ordinanza impugnata, accoglie l’istanza cautelare in primo grado.

Secondo te cosa significa????

[Jason80]

Ma che dici?? "P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) accoglie l’appello (Ricorso numero: 5678/2015) e, per l’effetto, in riforma dell’ordinanza impugnata, accoglie l’istanza cautelare in primo grado.

Secondo te cosa significa????

Non ho intenzione di fare polemica Sto solo cercando di capire, come tutti, perchè l'AE (non ADE, come ho letto qui, vi prego, non siamo agli Inferi ) non abbia sospeso.

Se leggi l'intero dispositivo (e il mio post) vedrai che non si fa esplicita menzione della sospensione (con relativo ordine alla amministrazione). Cosa che avviene regolarmente nei dispositivi.
Sicchè il mio pensiero è che il dispositivo sia quantomeno "ambiguo" e possa essere interpretato (se vuoi, capziosamente) come mero ordine al TAR di fissare celermente l'udienza.

Quando facevo l'azzeccagarbugli avrei provato questa interpretazione onde evitare un giudicato sgradito. Che poi sia l'interpretazione corretta ne possiamo dottamente disputare :P