annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

In attesa del bando per amministrativi - confrontiamoci sulle materie

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

    ...altra cosa..., fate attenzione, in diritto tributario molte volte il" nome" dato ai fenomeni non sempre corrisponde al suo esatto significato....ad esempio quando parlate di SOSTITUZIONE per il sostituto d'imposta non dovete pensare ad una vera e propria sostituzione perchè fin dall'origine l'obbligo di effettuare la ritenuta e di versarla al fisco è posta a carico del sostituto!

    Commenta


      Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggio
      ...altra cosa..., fate attenzione, in diritto tributario molte volte il" nome" dato ai fenomeni non sempre corrisponde al suo esatto significato....ad esempio quando parlate di SOSTITUZIONE per il sostituto d'imposta non dovete pensare ad una vera e propria sostituzione perchè fin dall'origine l'obbligo di effettuare la ritenuta e di versarla al fisco è posta a carico del sostituto!

      Nella sostituzione a titolo d'acconto il sostituto non è debitore in luogo del sostituito ma è soggetto passivo di un autonomo obbligo di versamento della ritenuta (non è soggetto passivo verso il fisco ma destinatario di obblighi diversi...)

      Commenta


        Originariamente inviato da tyler85 Visualizza il messaggio
        visto che si parla di responsabile d'imposta, al di là della definizione dell'art. 64 dpr 600, quali possiamo definire casi CERTI di responsabilità di imposta? Questi lo sono? Eventuali altri?

        a) la responsabilità in solido del cessionario d’azienda, entro i limiti del valore dell’azienda o del relativo ramo, per: - il pagamento dell’imposta e delle sanzioni riguardanti le violazioni commesse nell’anno in cui vi è stata la cessione e nei due precedenti - le sanzioni irrogate e contestate nel medesimo periodo, anche se inerenti a violazioni commesse in epoca anteriore b) la responsabilità della società partecipata con ciascun socio per l’IRES, la sanzione e gli interessi conseguenti all’obbligo di imputazione del reddito c) la responsabilità del notaio che redige l’atto o autentica le firme delle parti contraenti, per quanto concerne il pagamento dell’imposta di registro

        Per la registrazione, trascrizione e voltura degli atti relativi a diritti sugli immobili, in caso di autoliquidazione errata?

        Commenta


          ...uffi come si fa ad allegare un bel doc. sul diritto penale
          File allegati

          Commenta


            ...fatto!!! sono una schiappa...rol ved un po' se qst va bene!
            Ultima modifica di etnaland; 18-02-2015, 14:20.

            Commenta


              [QUOTE=ROL;803014]
              Originariamente inviato da Queenmichelle Visualizza il messaggio
              Se non ricordo male con l'esterovestizione una volta che l'ufficio accerta che in realtà l' impresa è residente in Italia procederá con un accertamento extracontabile in quanto nn sono state presentate la dichiarazione redditi e IVA..e ovviamente le scritture contabili non si sono proprio tenute[/QUOTE]

              Ma tu stai parlando dei ruba gallina...il grosso è qui...

              La costituzione all’estero di “holding passive”, spesso in paesi a fiscalità privilegiata, presso parassiti (alcuni professionisti) esteri-à-(è una RETE , spesso grossi studi), che rendono prestazioni di mera domiciliazione societaria.(tengono la contabilità e presentano la dichiarazione ma in realtà sono meri esecutori delle direttive impartite dai parassiti che vivono in Italia a sbafo dei cittadini onesti.

              Per rendere ancor più complicata l’individuazione di queste società, soprattutto per quelle di più grandi dimensioni, spesso si interpongono dei filtri (fiduciarie statiche e/o Trust).
              GDF SEQUESTRA 132 MLN CASH - I fatti e le opinioni del Nord - ilnord.it

              GDF SEQUESTRA 132 MLN CASH

              mercoledì 18 febbraio 2015

              Sequestrati da parte della Guardia di Finanza di Sassari 132,8 milioni di euro, cifra pari alla presunta evasione fiscale riferibile alla vendita degli asset immobiliari della Costa Smeralda da Colony Capital di Tom Barrack alla Qatar Holding Investments avvenuta nel 2012. L'operazione - eseguita dal Nucleo di Polizia Tributaria e disposta dal Tribunale di Tempio Pausania - rientra in un'indagine che ''ha consentito di ricondurre a tassazione in Italia due societa' con sede in Lussemburgo'' che, attraverso la cessione delle quote riferibili all'intero portafoglio immobiliare della Costa Smeralda, ''ha generato una plusvalenza non dichiarata al fisco italiano pari 482,8 milioni''. Coinvolti nell'inchiesta ''diversi indagati italiani e stranieri'' a cui viene contestato il reato di evasione fiscale internazionale. L'attivita' investigativa - scrivono i finanzieri - ha consentito di dimostrare (a fronte della presenza di società ''esterovestite'' in Lussemburgo, grazie alle ''norme Juncker'' per l'evasione fiscale e di operazioni pregresse svolte nelle Cayman, in Olanda e in America) che ''tutte le decisioni gestorie e commerciali venivano prese in territorio nazionale e che alcune societa' italiane amministravano autonomamente di fatto l'intero portafoglio immobiliare della Costa Smeralda''.

              Commenta


                le indagini chiariranno (mi riferisco al caso specifico...) ma rende l'idea.....:-)

                Commenta


                  Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggio
                  Per la registrazione, trascrizione e voltura degli atti relativi a diritti sugli immobili, in caso di autoliquidazione errata?
                  L'ufficio cchiederà al responsabile di imposta -notaio il pagamento dell' imposta suppletiva

                  Commenta


                    Originariamente inviato da Queenmichelle Visualizza il messaggio
                    L'ufficio cchiederà al responsabile di imposta -notaio il pagamento dell' imposta suppletiva
                    Di registro

                    Commenta


                      Originariamente inviato da Queenmichelle Visualizza il messaggio
                      L'ufficio cchiederà al responsabile di imposta -notaio il pagamento dell' imposta suppletiva
                      e al contribuente ? può? insomma il notaio in questo caso è responsabile o sostituto?

                      Commenta

                      Sto operando...
                      X