Banca d'Italia: 5 Coadiutori Tecnici ICT

[famusc]

Comunque non volevo dire che nell'università non c'è competenza: era solo un esempio. Ovviamente si tratta solo di casi sporadici. In ogni caso magari fosse stato un esame universitario: i miei professori di certo sapevano quello di cui parlavano e non dicevano fischi per fiaschi.

[kaspersky]

scusami famusc ma sei profilo A o B?
non credo che nel profilo A per progettazione fisica intendano i file e i puntatori, bensì la scelta degli indici, l'ottimizzazione degli accessi, e anche la creazione delle tabelle e relativi vincoli di integrità (in SQL). come il dbms si gestisce poi file e puntatori non è una cosa che riguarda il progettista della base di dati (a mio parere)

[spul]

Comunque non volevo dire che nell'università non c'è competenza: era solo un esempio. Ovviamente si tratta solo di casi sporadici. In ogni caso magari fosse stato un esame universitario: i miei professori di certo sapevano quello di cui parlavano e non dicevano fischi per fiaschi.

Scusa famusc, non sono un esperto di db e/o di dbms li ho studiati per questo concorso.
pero' mi sembra ci sia un po di confusione tra progettazzione fisica di un DBMS e progettazione fisica di un DB.

Se progetti un dbms correttamente ti occupi di file, puntatori a file o magari decidi perfino di usare una memorizzazione su disco di tipo raw saltando il filesystem sottostante.
Se invece stai progettando un db avendo gia' scelto un dbms, o almeno la classe di di dbms (relazionale, gerarchico, ad oggetti etc.etc..) di fatto la scelta sul tipo di organizzazione dei dati e' gia' fatta a priori e ti e' del tutto trasparente. Quello che ancora ti riamane da decidere sono dimensioni iniziali delle tabelle, autoincrementi eventuali, indici, e robetta del genere. Quindi la parte di progettazione fisica (in questa ottica) e' proprio ala preparazione dei costrutti DDL atti a costruire "fisicamente" il db.
D'altro canto chi ha avuto un po a che fare con i db Oracle e simili ti potra' testimoniare quanto possa essere catastrofica una errata definizione delle dimensioni delle tabelle o degli indici secondari.

Io ho studiato su atzeni, paraboschi, torlone, che non mi sembrano proprio i piu' sprovveduti, e la intendono proprio cosi. Forse la commissione si riferiva a quello.

[famusc]

Atzeni era il mio professore di basi di dati e le istruzioni ddl nella progettazione fisica non le ha nemmeno nominate: tutto verteva sulla scelta di quanti indici fare, di quale struttura dati usare e dell'impatto delle scelte sulle performance. Scrivere una create table non è progettare è implementare: il progetto l'hai già fatto direi.

Le ddl le ha trattate nel corso di basi di dati, che guarda caso non parlava di progettazione fisica. Quindi o Atzeni deve rimettersi a ristudiare qualcosa o il tizio ha preso un granchio, per il quale però ci ho rimesso io.

[phelps2012]

La Progettazione Fisica del Database è una cosa ben precisa (Atzeni cap.10 terza edizione per restare in tema) e inopinabile così come una DDL è una cosa precisa e inopinabile.

[kaciara]

La Progettazione Fisica del Database è una cosa ben precisa (Atzeni cap.10 terza edizione per restare in tema) e inopinabile così come una DDL è una cosa precisa e inopinabile.

...e inopinabile sarà la graduatoria...

[phelps2012]

sono perfettamente d'accordo: inopinabile e insindacabile.
Buona fortuna a tutti!

[ralex76]

Notizie di chi ha già sostenuto l'esame per il profilo B?

[Drive84]

Nessuna novità riguardo eventuale pubblicazione anticipata della graduatoria A come si vociferava, oppure qualcuno ha chiamato per sapere la propria posizione o l'eventuale punteggio minimo per entrare?

[wishbi]

Notizie di chi ha già sostenuto l'esame per il profilo B?

Allora come stanno andando gli orali per il profilo B?
Secondo voi sono stati più larghi degli scritti?
Facciamo una classifica?
Io totale 70,25