Istat - ricorso - concorso per 115 collaboratori tecnici

[mark1]

infatti avevo iniziato il mio intervento con "PENSO..."

Si, ma poi il tuo discorso è finito in un modo un pò disprezzevole...almeno dal mio punto di vista.

[bartolomeov]

ti sei creato un "apposito account, anche se virtuale"???

Buongiorno a tutti, sono uno dei partecipanti con esito negativo al Concorso Istat. Volevo sapere se era ancora possibile l'iscrizione al gruppo del ricorso su Facebook. Mi sono creato un apposito account, anche se virtuale, perchè lavoro nell'ambito degli enti di ricerca. Se vi volete accertare sulla mia persona, posso anche fornirvi la password di accesso agli atti.
Grazie mille.

[bartolomeov]

magari sarebbero utili anche aggiornamenti su quello che succede all'ISTAT-CGIL

penso sinceramente che continuare a commentare sentenze e o a parlare di diritto amministrativo sia da un lato poco piacevole per chi legge (che come nel mio caso non ne capisce nulla) e poco costruttivo nel 3d. I ricorsi sono stati fatti, la sospensiva è stata chiesta e amen! A questo punto il 3d deve dare aggiornamenti sulla situazione ricorsi, tutto il resto sono dialettiche inutili e non costruttive!!!

[cincibretta]

Istat record, in 43 fanno un concorso per un altro

In tempi di crisi, un concorso pubblico desta grande interesse. Ne sanno qualcosa all’Istat che, di recente, ha dovuto ricorrere alle prove preselettive, con l’ausilio del Formez, per ridurre il numero dei partecipanti a una selezione a 115 posti per diplomati.

Scenario dell’evento la nuova Fiera di Roma, dove tra gli altri, si sono presentati 43 candidati ignoti agli elenchi redatti dall’ente statistico; in pratica soggetti non identificati.
Sta di fatto che questi hanno comunque partecipato alle prove e solo in un successivo momento l’Istat, con la delibera n. 65 del 14 luglio 2011, a firma del direttore generale, li ha esclusi dal concorso con la seguente motivazione: “hanno sostenuto la prova preselettiva di un’area diversa da quella per la quale avevano presentato domanda”. Nella concorsistica mondiale, caso (per fortuna) più unico che raro.
Scarsa diligenza dell’amministrazione di via Balbo? Smemoratezza dei candidati “ignoti”? Molto probabilmente un sapiente e ben riuscito cocktail di entrambe le cose.

[Dal Sito dell'Organizzazione sindacale Usi RdB Ricerca ]Istat record, in 43 fanno un concorso per un altro

[achill3r]

Istat record, in 43 fanno un concorso per un altro

In tempi di crisi, un concorso pubblico desta grande interesse. Ne sanno qualcosa all’Istat che, di recente, ha dovuto ricorrere alle prove preselettive, con l’ausilio del Formez, per ridurre il numero dei partecipanti a una selezione a 115 posti per diplomati.

Scenario dell’evento la nuova Fiera di Roma, dove tra gli altri, si sono presentati 43 candidati ignoti agli elenchi redatti dall’ente statistico; in pratica soggetti non identificati.
Sta di fatto che questi hanno comunque partecipato alle prove e solo in un successivo momento l’Istat, con la delibera n. 65 del 14 luglio 2011, a firma del direttore generale, li ha esclusi dal concorso con la seguente motivazione: “hanno sostenuto la prova preselettiva di un’area diversa da quella per la quale avevano presentato domanda”. Nella concorsistica mondiale, caso (per fortuna) più unico che raro.
Scarsa diligenza dell’amministrazione di via Balbo? Smemoratezza dei candidati “ignoti”? Molto probabilmente un sapiente e ben riuscito cocktail di entrambe le cose.

[Dal Sito dell'Organizzazione sindacale Usi RdB Ricerca ]Istat record, in 43 fanno un concorso per un altro

Domandone: e se nella più assurda delle ipotesi, anche solo uno di questi 43 avesse passato la prova... non succederebbe un casino con la graduatoria?


... ai poster l'ardua sentenza!

[Pino dei Palazzi]

Domandone: e se nella più assurda delle ipotesi, anche solo uno di questi 43 avesse passato la prova... non succederebbe un casino con la graduatoria?


... ai poster l'ardua sentenza!

potevano essere solo nella graduatoria provvisoria ma non in quella definitiva; a questo serve il controllo dei requisiti

[achill3r]

potevano essere solo nella graduatoria provvisoria ma non in quella definitiva; a questo serve il controllo dei requisiti

E quindi? Se alcuni di questi 43 erano nella provvisoria e come tali sono rimasti nella definitiva (visto che, a quanto pare, il controllo è stato fatto ex-post), non ci dovrebbe essere uno scorrimento della stessa per far rientrare chi aveva fatto un solo errore in più?
La deliberà è del 16 luglio, ma questo controllo andava fatto tra la graduatoria provvisoria e la definitiva, no?
Poi, per carità, io sostengo che questi erano candidati che avevano sbagliato a scrivere il codice d'area nella domanda di partecipazione.
Ma se alcuni di questi hanno poi, effettivamente, passato la preselettiva, ed in seguito sono stati esclusi, la graduatoria non dovrebbe scorrere in alcun modo?

[cincibretta]

che poi che 1 (dicesi e leggasi 1) uno possa essere così tronato da presentarsi al consorso sbagliato nei grandi numeri ci può pure stare, che lo facciano 43 persone.... ma toglietemi una curisotità stA FORMEZ (qui vedo che usate il femminile) che ha gestito la faccenda è per caso IL Formez (al maschile) cioè Formez PA | Centro servizi, assistenza, studi e formazione per l'ammodernamento delle P.A. ?
no perchè se è così mi spiego molte cose (niente malafade a scanso di equivoci... diciamo un lieve deficit di prontitudine)

[achill3r]

che poi che 1 (dicesi e leggasi 1) uno possa essere così tronato da presentarsi al consorso sbagliato nei grandi numeri ci può pure stare, che lo facciano 43 persone.... ma toglietemi una curisotità stA FORMEZ (qui vedo che usate il femminile) che ha gestito la faccenda è per caso IL Formez (al maschile) cioè Formez PA | Centro servizi, assistenza, studi e formazione per l'ammodernamento delle P.A. ?
no perchè se è così mi spiego molte cose (niente malafade a scanso di equivoci... diciamo un lieve deficit di prontitudine)

Sinceramente, io sono del seguente avviso: 43 persone che hanno sbagliato a scrivere CTER01, 02, 03, 04 nella domanda di partecipazione al concorso (che su circa 4mila partecipanti alle prove ci può anche stare... credo).
Faccio un esempio: se uno, convinto che CTER01 fosse l'area sanitaria (mentre sappiamo che è statistica), studia e si presenta alla prova per l'area sanitaria, non ravvisa alcun problema o anomalia all'atto di svolgere la prova stessa; altrimenti, se avesse sbagliato proprio giorno e ora della prova, alla vista dei quiz palesemente diversi, si sarebbe alzato e rivolto alla commissione... ma così non risulta essere andata.
Il problema, sempre a mio modesto parere, va ravvisato in un altro punto della "storia": se i tizi del Formez hanno fatto sedere alla prova delle persone che non c'entravano nulla, allora, con tutta evidenza, l'Istat gli ha forniti TUTTI i nominativi presi dall'elenco ammessi, divisi solo in senso alfabetico e non già per area... e questo è già grave di suo.
Se l'Istat, invece, avesse provveduto a stilare l'elenco ammessi alle prove preselettive già divisi per area di pertinenza (il 1 Giugno), se un candidato si fosse accorto di non comparire nell'elenco dell'area per cui sosteneva di aver presentato domanda, bensì in un'altra, si sarebbe posto il dubbio dell'errore di scrittura (CTER0X) e avrebbe potuto "premurarsi", evitando di presentarsi ad una prova non sua.
Quindi si delineano due scenari, ognuno a suo modo inquietante:

1) se questi nomi non vengono pubblicati al più presto, come si fa a sapere chi e perchè è stato escluso? E se tra questi c'è qualcuno ammesso agli scritti, come fa a sapere se è tra gli esclusi per aver sbagliato a scrivere la domanda? Potenzialmente anch'io posso risultare tra gli esclusi se avessi scritto CTER01, anzichè CTER03!
2) Per quale motivo l'Istat, invece di provvedere al controllo dell'area nel tempo intercorso tra la pubblicazione della graduatoria provvisoria e definitiva, l'ha fatto solo dopo (con delibera del 16 luglio)?

Con tutta probabilità, se il 1 Agosto prossimo, assieme alle date delle prove, uscissero anche i nomi di questi candidati esclusi, l'Istat si espone ad una valanga di richieste di accesso agli atti da parte di chi (e spero vivamente non ci sia questa ipotesi) si ritrovi ad esser escluso avendo passato la preselettiva e, conseguentemente, ad altri ricorsi!

[Andre08]

Secondo voi è plausibile, come diceva qualcuno, che ci sia un rinvio nella pubblicazione delle date per le prove scritte?