-
-
ragazzi.. che dire... è una tragedia... anche perchè è facile impanicarsi anche sulle domande uscire, perchè chi ha l'orale in questi giorni ha troppe cose da fare: è difficile ripetere per bene le domande già uscite e finire i programmi....Originariamente inviato da annalisa788 Visualizza il messaggioche tristezzaa.....
Commenta
-
Dopo una settimana possiamo tirare le prime somme.
Ecco: la commissione non vuole fare meno bocciati dell'anno scorso. Vuole, direi giustamente, non usare due metri di valutazione diversi, come è successo l'anno scorso, dove se eri capitato le prime settimane eri praticamente fuori e se capitavi dopo ti perdonavano di più solo perchè erano "indietro con i numeri".
Anche secondo me è stata cantata vittoria troppo presto......non mi riesco a spiegare tre bocciati su 9.
E oltretutto, scusate,forse sono io ignorante, e può essere e non lometto in dubbio.
Ma una persona che risponde discretamente a due domande e si blocca sull'IRAP NELLE ONLUS, beh dichiararla non idonea A MERITO mi sembra troppo.
Tutti abbiamo studiato l'Irap nelle Onlus, personalmente l'ho ripetuta anche....ma quanti in quel momento riescono a ricordare una cosa così specifica. Magari motli sì, alcuni no.
Ripeto che secondo me non è così che si testa la preparazione...
E quindi resta una sola questione: la fortuna è il fattore veramente determinante.
Magari pesco:
-redditi fondiari
-la rappresentanza
-l'ammortamento
e prendo 30.
Pesco l'Irap onlus e vengo bocciata.Commenta
-
Oltretutto era anche prevedibile che quest'anno avrebbero avuto più difficoltà a bocciare. Come ho già detto, il livelloè decisamente più alto dell'ann scorso. E, ripeto, non perchè siamo più intelligenti e/o scaltri, ma solo perchè, data la brutta esperienza dell'anno scorso, ci siamo tutti preoccupati prima di metterci a studiare e non abbiamo mai dato per scontato l'assunzione....Commenta
-
cara mari80 è proprio questa l'assurdità di questo concorso.purtroppo lo sapevamo fin dall'inizio e non possiamo fare altro che aspettare la nostra sorte..inutile stare ad angosciarsi e ad entrare nel panico (certo più facile a dirsi che a farsi).
il tutto unito all'assurdità principale di fare questi orali dopo il tirocinio e dopo che da quasi 2 anni stiamo dietro a questo concorso,anzichè farli prima.
tra l'altro forse è meglio smettere di leggere le domande perchè non fanno altro che aumentarti la rabbia...quando vedi "strumenti deflativi del contenzioso" e poi "Irap onlus" ti passa comunque la voglia di studiare,perchè se ti esce una domanda del primo tipo comunque passi quindi è inutile stare ad impazzire, se ti esce una domanda dell'altro tipo comunque sei fregato perchè è impossibile mettere in mente tutti i dettagli...Commenta
-
questo forum e' 'conosciuto' anche dall' agenzia e dai sindacati.Originariamente inviato da IOBUNGABUNGA Visualizza il messaggioCommenta
-
-
data convocati presenti giust. assenti non idonei
08/11/10..........12 .....10 .......2 ........0.......... 2
09/11/10 .........20 ......18.......2 ........0.......... 2
10/11/10.......... 20......12...... 4........ 5 ..........2
11/11/10 ..........20..... 17...... 3........ 0 ..........1
12/11/10.......... 12 ......9 .......3 .......0 ...........3 (di cui uno si è presentato, a sentito dire, x dovere)
........................84...... 66 .....14...... 5 .........10
la commissione non fa passare tutti, ma i dati sono insufficienti.. potrebbero aver considerato, per gli idonei dubbi, un'ottima valutazione del ricorinio e per gli inidonei incomprensibili, una non brillante valutazione del tirocinio..
Commenta
-
infatti si.. sono d'accordo, l'anno scorso hanno avuto dei ricorsi per aver bocciato gente con ottime valutazioni al tirocinio... il fatto è che la nostra valutazione non la conosciamo.. anzi, personalmente penso che nel mi ufficio probabilmente avranno appiattito tutte le valutazioni per partito preso.. non mi sembravano molto vogliosi di stare li a controllare chi lavorava di più e chi meno... quindi... in ogni caso sono d'accordo con mari80, troppo, troppo è affidato alla sorteOriginariamente inviato da kiara81data convocati presenti giust. assenti non idonei
08/11/10 12 10 2 0 2
09/11/10 20 18 2 0 2
10/11/10 20 12 4 5 2
11/11/10 20 17 3 0 1
12/11/10 12 9 3 0 3 (di cui uno si è presentato, a sentito dire, x dovere)
84 66 14 5 10
la commissione non fa passare tutti, ma i dati sono insufficienti.. potrebbero aver considerato, per gli idonei dubbi, un'ottima valutazione del ricorinio e per gli inidonei incomprensibili, una non brillante valutazione del tirocinio..Commenta
-
il gior no 8 un solo non idoneo... non 2Originariamente inviato da kiara81 Visualizza il messaggiodata convocati presenti giust. assenti non idonei
08/11/10..........12 .....10 .......2 ........0.......... 2
09/11/10 .........20 ......18.......2 ........0.......... 2
10/11/10.......... 20......12...... 4........ 5 ..........2
11/11/10 ..........20..... 17...... 3........ 0 ..........1
12/11/10.......... 12 ......9 .......3 .......0 ...........3 (di cui uno si è presentato, a sentito dire, x dovere)
........................84...... 66 .....14...... 5 .........10
la commissione non fa passare tutti, ma i dati sono insufficienti.. potrebbero aver considerato, per gli idonei dubbi, un'ottima valutazione del ricorinio e per gli inidonei incomprensibili, una non brillante valutazione del tirocinio..Commenta
Commenta