Commenti sentenza del tar

[fabiotm]

credo proprio che i ricorrenti abbiano proposto ricorso entro 60 gg dalla pubblicazione della graduatoria che li escludeva, pur essendo idonei...

Kyra non credo. Perchè il ricorso non è contro l'esclusione, ma contro l'opportunità dell'AE di indire un concorso 2009 avendo una lista di idonei derivanti dalle prove del 2008. Cioè se non vi fosse stato un concorso 2009 non vi sarebbe stato il ricorso.
Quindi direi 60 gg dal nuovo bando, senza nuovo concorso cade la funzione del ricorso.
(contro cosa ricorri !??!?! sei idoneo ma l'AE ha preso gente più idonea di te...)

[pitakro]

credo proprio che i ricorrenti abbiano proposto ricorso entro 60 gg dalla pubblicazione della graduatoria che li escludeva, pur essendo idonei...

dai non scherziamo su quste cose...
Penso proprio che bisognerà star attenti a come sarà il prossimo bando.Molto probabilmente sarà impugnabile se non tengono conto degli idonei del 16/9 (CdS permettendo naturalmente...)

[kyraxxx]

Kyra non credo. Perchè il ricorso non è contro l'esclusione, ma contro l'opportunità dell'AE di indire un concorso 2009 avendo una lista di idonei derivanti dalle prove del 2008. Cioè se non vi fosse stato un concorso 2009 non vi sarebbe stato il ricorso.
Quindi direi 60 gg dal nuovo bando, senza nuovo concorso cade la funzione del ricorso.
(contro cosa ricorri !??!?! sei idoneo ma l'AE ha preso gente più idonea di te...)

dunque....il ricorso è stato proposto verosimilmente un anno fa....e il motivo non era ricorrere contro un nuovo concorso,bensì contro l'esclusione dal tirocinio....ho cercato tra le vecchie pagine del forum, ed è proprio cosi...fu creato anche un comitato,ma poi non ho più trovato traccia sul forum della vicenda...quindi ho ragione di pensare che la questione sia andata cosi...

[fabiotm]

dunque....il ricorso è stato proposto verosimilmente un anno fa....e il motivo non era ricorrere contro un nuovo concorso,bensì contro l'esclusione dal tirocinio....ho cercato tra le vecchie pagine del forum, ed è proprio cosi...fu creato anche un comitato,ma poi non ho più trovato traccia sul forum della vicenda...quindi ho ragione di pensare che la questione sia andata cosi...

Secondo me ti sbagli Kyra. ti spiego. Il concorso 2008 era chiaro: sostanzialmente diceva per essere idoneo devi prendere almeno 24, ma al tirocinio NON ACCEDONO tutti i 24 ma solo i primi N (in cui N sono i posti di quella regione) più il 40% di N.
Se tu arrivi sotto anche con 29 sei fuori.

Poi succede che l'AE indice un nuovo concorso...
gli idonei del 2008 (i 24/30) dicono "cara AE perchè tu spendi soldi per indire un nuovo concorso quando ci siamo noi che siamo perfettamente idonei (abbiamo preso i 24/30 che tu ci richiedevi) che possiamo occupare quei posti (previo tirocinio) ????

il Tar ha dato ragione a loro.

Tutto qui. Se l'Ae non indice un nuovo concorso non si puo ricorrere (il bando è chiaro)

[pitakro]

dunque....il ricorso è stato proposto verosimilmente un anno fa....e il motivo non era ricorrere contro un nuovo concorso,bensì contro l'esclusione dal tirocinio....ho cercato tra le vecchie pagine del forum, ed è proprio cosi...fu creato anche un comitato,ma poi non ho più trovato traccia sul forum della vicenda...quindi ho ragione di pensare che la questione sia andata cosi...

Scusa Kyra ma la setenza nelle premesse precisa:

"che il 24.12.2008, con il bando pubblicato in GURI n.101 del 31.12.2008, l Amministrazione ha indetto una
nuova procedura concorsuale, per l assunzione di ulteriori 825 unità, di contenuto identico alla precedente,
senza tenere in alcuna considerazione la posizione di quanti, come i ricorrenti, avevano comunque superato
le prime due prove del primo dei due concorsi in questione e che non erano stati ammessi alla terza prova
non ostante avessero raggiunto un punteggio pari ad almeno 24/ 30 (che non erano stati ammessi, cioè,
esclusivamente a cagione di mancanza di posti);
che, pertanto, gli interessati hanno impugnato il predetto secondo bando chiedendone l annullamento nella
parte in cui non prevede la loro ammissione diretta, mediante "scorrimento" della graduatoria, al tirocinio
teorico-pratico;"

Chiaro no?

[juansebastian]

Scusa Kyra ma la setenza nelle premesse precisa:

"che il 24.12.2008, con il bando pubblicato in GURI n.101 del 31.12.2008, l Amministrazione ha indetto una
nuova procedura concorsuale, per l assunzione di ulteriori 825 unità, di contenuto identico alla precedente,
senza tenere in alcuna considerazione la posizione di quanti, come i ricorrenti, avevano comunque superato
le prime due prove del primo dei due concorsi in questione e che non erano stati ammessi alla terza prova
non ostante avessero raggiunto un punteggio pari ad almeno 24/ 30 (che non erano stati ammessi, cioè,
esclusivamente a cagione di mancanza di posti);
che, pertanto, gli interessati hanno impugnato il predetto secondo bando chiedendone l annullamento nella
parte in cui non prevede la loro ammissione diretta, mediante "scorrimento" della graduatoria, al tirocinio
teorico-pratico;"

Chiaro no?

Credo che l'unica possibilità che abbia l'a.e se la sentenza venga confermata di nn ammettere al tirocinio gli idonei 2009 sia quella di cambiare i contenuti del bando...

[kyraxxx]

Scusa Kyra ma la setenza nelle premesse precisa:

"che il 24.12.2008, con il bando pubblicato in GURI n.101 del 31.12.2008, l Amministrazione ha indetto una
nuova procedura concorsuale, per l assunzione di ulteriori 825 unità, di contenuto identico alla precedente,
senza tenere in alcuna considerazione la posizione di quanti, come i ricorrenti, avevano comunque superato
le prime due prove del primo dei due concorsi in questione e che non erano stati ammessi alla terza prova
non ostante avessero raggiunto un punteggio pari ad almeno 24/ 30 (che non erano stati ammessi, cioè,
esclusivamente a cagione di mancanza di posti);
che, pertanto, gli interessati hanno impugnato il predetto secondo bando chiedendone l annullamento nella
parte in cui non prevede la loro ammissione diretta, mediante "scorrimento" della graduatoria, al tirocinio
teorico-pratico;"

Chiaro no?

guardo,più chiaro di cosi si muore....fatto sta che il comitato fu creato nel settembre 2008,quindi ben prima della pubblicazione del bando 2009....questo perchè, e se spulci le vecchie pagine ti sarà chiaro, il problema era lo scorrimento delle graduatorie degli idonei al tirocinio...poi le vicende nel corso del tempo non le ho seguite...ma una cosa è chiara...il comitato ha cominciato a protestare molto prima del bando...forse in virtù del fatto che già era in programma il nuovo concorso,e tutti ne erano a conoscenza...un po' come quello dell'anno prossimo...ergo,gli idonei al tirocinio di quest'anno si troverebbero nella stessa situazione...

[fabiotm]

Scusa Kyra ma la setenza nelle premesse precisa:

"che il 24.12.2008, con il bando pubblicato in GURI n.101 del 31.12.2008, l Amministrazione ha indetto una
nuova procedura concorsuale, per l assunzione di ulteriori 825 unità, di contenuto identico alla precedente,
senza tenere in alcuna considerazione la posizione di quanti, come i ricorrenti, avevano comunque superato
le prime due prove del primo dei due concorsi in questione e che non erano stati ammessi alla terza prova
non ostante avessero raggiunto un punteggio pari ad almeno 24/ 30 (che non erano stati ammessi, cioè,
esclusivamente a cagione di mancanza di posti);
che, pertanto, gli interessati hanno impugnato il predetto secondo bando chiedendone l annullamento nella
parte in cui non prevede la loro ammissione diretta, mediante "scorrimento" della graduatoria, al tirocinio
teorico-pratico;"

Chiaro no?

Letto cosi succede un gran putiferio. Cioè capiamoci. Viene annullata la parte del bando che non prevede l'ammissione diretta degli idonei 2008. Ora supponiamo (cosa molto probabile) che i 24/30 2008 siano ben piu di 825... a quel punto al tirocinio accedono loro e anche un ipotetico 30/30 del concorso 2009 primo nella sua regione, viene scavalcato nel tirocinio da un 24/30 2008...

la vedo estremamente complessa !!!!

significherebbe che il concorso 2009 è stato praticamente inutile e che la graduatoria 2009 servirà (forse) quando si libereranno altri posti in AE.

Questa è una delle ipotesi, ma scatenerebbe un'altra raffica di ricorsi.

Speriamo che il Consiglio di Stato respinga a questo punto.

[peppe456]

Credo che l'unica possibilità che abbia l'a.e se la sentenza venga confermata di nn ammettere al tirocinio gli idonei 2009 sia quella di cambiare i contenuti del bando...

il tar in ogni caso ha affermato che lo scorrimento della graduatoria è un obbligo e dovendosi attenere a questo principio non vedo come l'AE possa bandire altri concorsi prima che la stessa graduatoria decada

[fabiotm]

guardo,più chiaro di cosi si muore....fatto sta che il comitato fu creato nel settembre 2008,quindi ben prima della pubblicazione del bando 2009....questo perchè, e se spulci le vecchie pagine ti sarà chiaro, il problema era lo scorrimento delle graduatorie degli idonei al tirocinio...poi le vicende nel corso del tempo non le ho seguite...ma una cosa è chiara...il comitato ha cominciato a protestare molto prima del bando...forse in virtù del fatto che già era in programma il nuovo concorso,e tutti ne erano a conoscenza...un po' come quello dell'anno prossimo...ergo,gli idonei al tirocinio di quest'anno si troverebbero nella stessa situazione...

Il comitato sarà stato creato con lo scopo di "appena viene indetto un nuovo bando prepariamoci a ricorrere" il ricorso è partito dopo il bando.