Commenti sentenza del tar

[pitakro]

Esatto. Il mafioso pluriomicida (è un esempio un pò forte ok) che viene assolto per un vizio di forma del processo... è assolutamente legittimato a ricorrere... ma è giusto ed etico che lo faccia !?!?!?

chiedo scusa per il tipo di esempio ma era per far capire il mio pensiero.

Scusa ma sei proprio fuori tema... Stiamo parlando di atti amministrativi... Il TAR è chiamato a giudicare l'azione della P.A. che se illeggittima va annullata.
Mi vine il dubbio che tu non conosca la differenza tra interessi leggittimi e diritti soggettivi............

[fabiotm]

Scusa ma sei proprio fuori tema... Stiamo parlando di atti amministrativi... Il TAR è chiamato a giudicare l'azione della P.A. che se illeggittima va annullata.
Mi vine il dubbio che tu non conosca la differenza tra interessi leggittimi e diritti soggettivi............

Può darsi che sia così... io personalmente non avrei ricorso, mi sarei limitato a partecipare al concorso 2009 e basta loro si sono sentiti lesi di un loro interesse legittimo (ps con un G sola !) e hanno optato per il ricorso. Io mi auguro che il CdS respinga per cui chiudo la polemica su questi toni.
Cerchiamo solo di capire se ha ragione Hellis (quindi di fatto anche chi è arrivato primo nella sua regione del 2009 viene scavalcato dalla marea di 24/30 del 2008) oppure se ha ragione Juansebastian e gli altri.
Il resto non conta.
Sappiate (chi ammira i ricorsisti) che stanno togliendo posti a gente che magari ha sacrificato l'estate, tempo e perchè no, soldi, per prepararsi al meglio per un concorso di 825 posti, ma che invece risulterà di 825 posti - tutti gli idonei 2008.
Fantastico !

[.mary84.]

saradella....il tuo intervento e la tua notizia decapitano ogni discussione in merito.

Onore alla saggezza!

quella era contro l'esclusione (personale). questa è contro la legittimità stessa dell'espletamento di un concorso mentre era ancora aperta una graduatoria, quindi non credo sia la stessa situazione. comunque quella sentenza ha avuto come risultato il fatto che quest'anno non c'è stato lo sbarramento del voto, ragionando per analogia quindi questa sancirebbe un principio per gli anni successivi.

[.mary84.]

oltre chiaramente ad avere ripercussioni per quest'anno

[fabiotm]

quella era contro l'esclusione (personale). questa è contro la legittimità stessa dell'espletamento di un concorso mentre era ancora aperta una graduatoria, quindi non credo sia la stessa situazione. comunque quella sentenza ha avuto come risultato il fatto che quest'anno non c'è stato lo sbarramento del voto, ragionando per analogia quindi questa sancirebbe un principio per gli anni successivi.

Mah... basterebbe a questo punto (per evitare di trovarsi con centinaia di tirocinanti per 50 posti) che l'AE portasse la soglia di idoneità a 27/30 oppure la eliminasse proprio con un bel "entrano i primi X indipendentemente dal punteggio !"

[peppe456]

Può darsi che sia così... io personalmente non avrei ricorso, mi sarei limitato a partecipare al concorso 2009 e basta loro si sono sentiti lesi di un loro interesse legittimo (ps con un G sola !) e hanno optato per il ricorso. Io mi auguro che il CdS respinga per cui chiudo la polemica su questi toni.
Cerchiamo solo di capire se ha ragione Hellis (quindi di fatto anche chi è arrivato primo nella sua regione del 2009 viene scavalcato dalla marea di 24/30 del 2008) oppure se ha ragione Juansebastian e gli altri.
Il resto non conta.
Sappiate (chi ammira i ricorsisti) che stanno togliendo posti a gente che magari ha sacrificato l'estate, tempo e perchè no, soldi, per prepararsi al meglio per un concorso di 825 posti, ma che invece risulterà di 825 posti - tutti gli idonei 2008.
Fantastico !

Una domanda a chi ha esperienza nel campo:
quanto tempo è necessario affinche il CDS si esprima sulla decisione del TAR?

[juansebastian]

Può darsi che sia così... io personalmente non avrei ricorso, mi sarei limitato a partecipare al concorso 2009 e basta loro si sono sentiti lesi di un loro interesse legittimo (ps con un G sola !) e hanno optato per il ricorso. Io mi auguro che il CdS respinga per cui chiudo la polemica su questi toni.
Cerchiamo solo di capire se ha ragione Hellis (quindi di fatto anche chi è arrivato primo nella sua regione del 2009 viene scavalcato dalla marea di 24/30 del 2008) oppure se ha ragione Juansebastian e gli altri.
Il resto non conta.
Sappiate (chi ammira i ricorsisti) che stanno togliendo posti a gente che magari ha sacrificato l'estate, tempo e perchè no, soldi, per prepararsi al meglio per un concorso di 825 posti, ma che invece risulterà di 825 posti - tutti gli idonei 2008.
Fantastico !

Sinceramente provo piu simpatia x loro che di chi gia tirocinante(ed avendo quindi fatto già un esperienza preclusa ad altri concorrenti)si iscrive al bando dell'anno dopo e naturalmente toglie il posto ad altri che nn hanno potuto fare qst esperienza...ciò è vergognoso x me nn altro...

[fabiotm]

Sinceramente provo piu simpatia x loro che di chi gia tirocinante(ed avendo quindi fatto già un esperienza preclusa ad altri concorrenti)si iscrive al bando dell'anno dopo e naturalmente toglie il posto ad altri che nn hanno potuto fare qst esperienza...ciò è vergognoso x me nn altro...

Cioè chi non ha passato l'orale dici ?

Ps: ma tu ci metteresti davvero la mano sul fuoco sull'efficacia della sentenza limitata ai 62 ricorsisti !?!?!?

[juansebastian]

Cioè chi non ha passato l'orale dici ?

Ps: ma tu ci metteresti davvero la mano sul fuoco sull'efficacia della sentenza limitata ai 62 ricorsisti !?!?!?

no no parlo della gente che fa i concorsi x spostarsi(partendo da un netto vantaggio visto che sono gia dentro)....detto ciò io i tirocinanti li assumerei tutti magari ne farei entrare meno ma li assumerei tutti tra entrate e dogane...sulla sentenza nn metto la mano sul fuoco ma mi fido della gente del forum(sono un economista nn un esperto di diritto)

[.mary84.]

Mah... basterebbe a questo punto (per evitare di trovarsi con centinaia di tirocinanti per 50 posti) che l'AE portasse la soglia di idoneità a 27/30 oppure la eliminasse proprio con un bel "entrano i primi X indipendentemente dal punteggio !"

lo potrebbero fare per un prossimo eventuale concorso, non in maniera retroattiva