nuovo concorso nel 2008-news scorrimenti

[scaluzzi]

Ciao a tutti.
Qui non si sta mai tranquilli.
Ma come può essere possibile che il Dott.Romano voglia chiamare centinaia e centinaia di idonei 2006 che tanto gli hanno fracassato le palle con i loro ricorsi e controricorsi.
Cioè dopo tutta 'sta roba scorre solo la graduatoria del 2006 di gente lontanissima dalle prime posizioni e che magari non sono nemmeno idonei nell'utimo concorso?
Non trovo proprio il senso.
Poi francamente delle cose che riportano quelli che lavorano all'AE (x di più assunti l'altro ieri) mi fido poco.

[Gabriele]

perché dici gente lontanissima dalle prime posizioni?
Non è quello il problema, è che nel 2006 in alcune regioni i voti sono stati dati coi piedi, tipo abruzzi e molise, dove gli idonei hanno non meno di 53, ma ti pare possibile che questi siano in cima alla classifica solo perché nelle loro regioni le commissioni regalavano a man bassa i voti?

[Nanni80]

Queste cose il direttore dell'agenzia spero abbia valutate, Essendo così evidenti. Se non l'ha fatto mi chiedo come sia potuto arrivare così in alto eh.
Evidentemente la storia dei migliori è solo una *******ta.

[ezechiele]

Queste cose il direttore dell'agenzia spero abbia valutate, Essendo così evidenti. Se non l'ha fatto mi chiedo come sia potuto arrivare così in alto eh.
Evidentemente la storia dei migliori è solo una *******ta.

questa è l'unica cosa certa, che è stata già accertata da un pezzo!

[baetta]

Ancora credete ai sindacati... e povera Italia

[scaluzzi]

Ma infatti l'unificazione di 2 graduatorie stilate su base regionale è una cazzata cosmica.
E' anche vero che tra Abruzzo e Molise sono 4 gatti ma resta l'ingiustizia.
Dico di gente lontanissima dalle prime posizioni (tipo in Lombardia) che nel caso di scorrimento prima della 2006 avrebbero un vantaggio ingiusto.
Ripeto l'unica cosa che conta è in che posizione ti sei classificato.
Se sei 160imo vuol dire che in 159 hanno fatto meglio di te.
Se sei 56imo solo 55 hanno fatto meglio di te.
Considerando che i partecipanti sono stati più o meno gli stessi scorrendo la 2007 si prenderebbero persone che hanno "fatto meglio"

[Nanni80]

eijè non resta che aspettare notizie ufficiali

[Azzurro82]

Ma infatti l'unificazione di 2 graduatorie stilate su base regionale è una cazzata cosmica.
E' anche vero che tra Abruzzo e Molise sono 4 gatti ma resta l'ingiustizia.
Dico di gente lontanissima dalle prime posizioni (tipo in Lombardia) che nel caso di scorrimento prima della 2006 avrebbero un vantaggio ingiusto.
Ripeto l'unica cosa che conta è in che posizione ti sei classificato.
Se sei 160imo vuol dire che in 159 hanno fatto meglio di te.
Se sei 56imo solo 55 hanno fatto meglio di te.
Considerando che i partecipanti sono stati più o meno gli stessi scorrendo la 2007 si prenderebbero persone che hanno "fatto meglio"

Concordo con te!!!!

[michaellm]

non definirei una cazzata cosmica un comunicato uil..........con l'unificazione poi si spiega anche il perchè nella finanziaria è previso un limite di voto solo per le dogane e non anche per le Entrate

[scaluzzi]

Infatti chi ha detto che il comunicato è una cazzata?
E'l'unificazione che sarebbe una cazzata.