Agenzia delle Entrate - 20 informatici a tempo INDETERMINATO (scad.: 10 ottobre 2011)

[NCKS]

non ti biasimo...devi sperare che qualcuno rinunci o non sia in regola con i requisiti.
Ad ogni modo non ci resta che sperare che l'AE utilizzi la graduatoria degli idonei successivamente.
Personalmente ho preso 24.4...

Sì ragazzi ora quello da capire, per quello che può servire, è se a noi è attribuile lo status di idonei.

[Andrea1980]

Sì ragazzi ora quello da capire, per quello che può servire, è se a noi è attribuile lo status di idonei.

Vedremo...

[katomic81]

Ho assistito alle operazioni di correzione delle prove per il secondo indirizzo (audit e sicurezza).
L'algoritmo utilizzato per il calcolo dei punteggi è il seguente:

P = 24+((G*10-S*1.99+N*0)-X)/(800-X)*6

G = Num. risposte giuste
S = Num. risposte sbagliate
N = Num. risposte nulle
X = Valore soglia corrispondente a 24/30. Tale valore viene definito dalla commissione per ogni concorso/indirizzo.

Per il secondo indirizzo la commissione ha deciso di fissare il valore X a 580.
Non so se è stato utilizzato lo stesso valore anche per il primo indirizzo.

[Fantasio]

Per il secondo indirizzo la commissione ha deciso di fissare il valore X a 580.
Non so se è stato utilizzato lo stesso valore anche per il primo indirizzo.

No, adesso si vede che nel primo indirizzo e' stato utilizzato 640, che in effetti corrisponde a 24/30. Piu' questo valore e' basso, piu' si abbassano i punteggi. Puo' essere che le materie del primo indirizzo fossero considerate piu' difficili rispetto a quelle del secondo, o forse - lo ritengo piu' plausibile - hanno visto che i partecipanti erano distribuiti 2:1 invece che 3:1 come pensavano e hanno pensato di ridurre gli idonei nel secondo gruppo.
Comunque mi sembrano inutili astruserie. Potevano semplicemente trasformare gli 800esimi in 30esimi, e non credo sarebbe cambiato nulla.

[katomic81]

Piu' questo valore e' basso, piu' si abbassano i punteggi.

Dovrebbe essere il contrario... abbassando il valore della soglia, si alzano i punteggi in 30esimi.

[NCKS]

ma come non tornano i conti??? ma che dite sul serio???per portare in 30simi si fa ovviamente cosi:

800:30=X:29.101
quindi (800x29.101)/30=776,02

Il che equivale a 78 risposte giuste, 2 errate

MI SEMBRA MOLTO PIU' CHE OVVIO....

come mai a lui tornano i conti senza algoritmo? (P.S. Come vedi non era così ovvio )

[GianlucaSP]

Per sapere se questa lista di idonei è buona per future chiamate,
c'è un numero da chiamare?

[Andrea1980]

Per sapere se questa lista di idonei è buona per future chiamate,
c'è un numero da chiamare?

Lo sto cercando anch'io

[giogiogio]

I numeri dovrebbero essere:

06/50542393

06/50542348
Anche a me non tornano i punteggi.
Dovremmo chiedere la pubblicazione di numero risposte esatte, sbagliate e non date per ogni posizione.
Non vedo nulla contro la privacy e credo sia assolutamente in linea con la trasparenza.
In questo modo possiamo verificare che ogni punteggio corrisponda al numero di risposte indicate e verificare ognuno per sè almeno la corrispondenza al numero di risposte non date (unica informazione che abbiamo).
In molti altri concorsi (io ne ho fatti solo 3 ed era prevista in tutti e tre) è prevista una procedura per cui autenticandosi si può visionare la propria prova e verificare quali domande si sono sbagliate.
In questo caso non era prevista ok ma si può almeno richiedere la pubblicazione del numero di risposte corrette etc.

[tesserae]

Per sapere se questa lista di idonei è buona per future chiamate,
c'è un numero da chiamare?

A me sembra una speranza vana. Questo concorso è costituito da tre prove:
1. prova teorico-pratica,
2. tirocinio,
3. prova orale.
Solo dopo aver passato tutte e tre le prove si diventa "idonei".
Se poi si rientra nei primi 15 (risp. primi 5) si diventa vincitori.
Lo scorrimento avviene solo in fase di assunzione a seguito di pubblicazione della graduatoria definitiva degli idonei.

Chi non è tra i primi 30 (risp. 10) è fuori. Io risulterei 90 (in ex equo) nella graduatoria provvisoria, quindi sono fuori.