ISTAT - AREA INFORMATICA - tempo INDETERMINATO (scad.09/01/2011)

[Spacciatore resuscitato]

78,76.. uff pensavo di averle fatte tutte giuste.. sono andato a sbagliare quella su powerpoint.. su powerpoint capite?? vabè l'importante è esserci!!
detto questo, adesso non credete che sarebbe il caso di smetterla di parlare di precari e cominciare a parlare dello scritto?
dove e cosa contate di studiare? quanto passa in genere tra prima, seconda prova e colloquio? in cosa consisterà esattamente la seconda prova? la commissione di quanti membri è composta? chi sono? etc... insomma postate le vostre esperienze/opinioni/previsioni su quello che ci attende e NON su quello che ci è già successo!!

se vuoi parlar degli scritti va benissimo, dato che questo è l'argomento di questo forum qui

forse però ti sei distratto e non hai letto le ultime "news" nel forum del ricorso:
http://forum.concorsi.it/forum/conco...cnici-565.html

sembra infatti che alle preselettive si siano recati ed abbiano partecipato degli esentati e dei precari, modificando la soglia di ammissione e di fatto falsando le stesse

pare che , quindi, oltre ai normali "esentati" che stanno agli scritti per grazia ricevuta ci siano due nuove categorie di abusivi

1) esentati che si sono presentati alle preselettive e le hanno superate
2) esentati che si sono presentati alle preselettive e non le hanno superate

tutto ciò rende il ricorso ancora più motivato e di la si parla anche di altre cose, per cui parlare degli scritti ok, ma ci saranno davvero questi scritti ???

[Spacciatore resuscitato]

riguardo alla 1) mi sono espresso male , non sarebbero "abusivi" come gli altri dato che la preselettiva l'hanno comunque superata , ma piuttosto non dovrebbero esserci perchè di fatto hanno buttato fuori degli esterni pur essendo loro esentati dal fare la preselettiva, oltre ad aver necessariamente alterato la soglia di idoneità e dunque le preselettive stesse

cioè questa cosa rientra forse nella logica di eliminare quanti più esterni possibile, il che è molto grave, anche per il fatto che Formez non ha evidentemente ricevuto un elenco di nomi DEPURATO dai nomi degli esentati, quindi nulla poteva fare per accorgersi della loro presenza o impedire che accedessero agli scritti

in modo simile gli altri esentati che hanno partecipato alle preselettive e non sono passati hanno comunque contribuito a falsare le medesime (sempre perchè non rischiavano nulla, ma aumentavano il numero dei partecipanti ed hanno alterato le soglie)

il paradosso è che nella nostra area 5 esentati su 22 si sono presentati alla preselettiva, non l'hanno superata e adesso sono ammessi agli scritti (in virtù dell'esenzione): motivo ulteriore di ricorso da parte di chi non è passato, dato che si tratta di una disparità di trattamento evidentissima

un conto è dire che sei "esentato" e non ci vai a fare la preselettiva; un conto è che se ci vai e non la passi dovresti essere escluso, mentre invece questi 5 sono stati ammessi agli scritti!

che barzelletta!

[Gconcorsi]

il paradosso è che nella nostra area 5 esentati su 22 si sono presentati alla preselettiva, non l'hanno superata e adesso sono ammessi agli scritti (in virtù dell'esenzione): motivo ulteriore di ricorso da parte di chi non è passato, dato che si tratta di una disparità di trattamento evidentissima

un conto è dire che sei "esentato" e non ci vai a fare la preselettiva; un conto è che se ci vai e non la passi dovresti essere escluso, mentre invece questi 5 sono stati ammessi agli scritti!

che barzelletta!

E' assurdo!!!
Se uno decide di fare la preselettiva, e non la supera, non può essere riammesso in gioco! E' come dire: "fate comunque la preselettiva nel tentativo di eliminare quanti più esterni possibile tanto anche se non la superate siete comunque dentro"
Senti spacciatore, che tu sappia, qualcuno si sta muovendo legalmente?

[Spacciatore resuscitato]

E' assurdo!!!
Se uno decide di fare la preselettiva, e non la supera, non può essere riammesso in gioco! E' come dire: "fate comunque la preselettiva nel tentativo di eliminare quanti più esterni possibile tanto anche se non la superate siete comunque dentro"
Senti spacciatore, che tu sappia, qualcuno si sta muovendo legalmente?

se ne parla qui:
http://forum.concorsi.it/forum/conco...cnici-574.html

per il momento si valuta la situazione e poi si vedrà, certo è che chi si presenta alla preselettiva ed è esentato di fatto rinuncia all'esenzione, cioè attua un comportamento concludente in quel senso chiaro e non equivocabile, motivo per cui se poi non passa deve essere escluso dal concorso

è chiaro che hanno fatto un ulteriore abuso ad ammettere agli scritti gente che la preselettiva non l'ha passata ignorando che implicitamente avevano ricunciato all'esenzione

[tnarant]

tutto è una barzelletta!

certo che è una barzelletta! l'italia è una barzelletta! ormai siamo talmente abituati a pensare che è tutto marcio che non ci stupisce più niente! ma secondo me il punto è un altro, quello che dice la "legge" conta e il resto sono chiacchiere... se in una legge c'è un vuoto di giurisprudenza, un ambiguità, un interpretabilità, una subdola piccola virgola che cambia il senso di una frase questa non è casuale e viene sfruttata a proprio vantaggio da chi è nella posizione di farlo! e aggiungo anche che se fossimo "noi" nella posizione di avvantaggiarci lo faremmo senza troppi vincoli di coscienza (proprio in virtù dell'abitudine di cui sopra) pur nella consapevolezza che è ingiusto.
Possiamo parlarne, discutere, arrabbiarci o demotivarci, fare ricorsi, forse persino far annullare il concorso MA il punto è cosa può venirne di buono per noi? Se annullano il concorso non avremo comunque buttato tempo e denaro a nessun prò? se mi arrabbio qual'è il prò per me? uno può arrabbiarsi per tutte le ingiustizie del mondo ed essere arrabbiato per tutta la vita, con tutti! a nessun prò!
secondo me l'unica cosa sensata da fare è studiare! oppure lasciar perdere tutto.. se uno ha altre priorità..

...non vorrei essere male interpretato, NON sto dicendo che NON bisogna parlarne, o indignarsi, sto dicendo che queste reazioni sono comprensibili, ma la domanda giusta da porsi è: cosa ne può viene di buono per me?

[achill3r]

certo che è una barzelletta! l'italia è una barzelletta! ormai siamo talmente abituati a pensare che è tutto marcio che non ci stupisce più niente! ma secondo me il punto è un altro, quello che dice la "legge" conta e il resto sono chiacchiere... se in una legge c'è un vuoto di giurisprudenza, un ambiguità, un interpretabilità, una subdola piccola virgola che cambia il senso di una frase questa non è casuale e viene sfruttata a proprio vantaggio da chi è nella posizione di farlo! e aggiungo anche che se fossimo "noi" nella posizione di avvantaggiarci lo faremmo senza troppi vincoli di coscienza (proprio in virtù dell'abitudine di cui sopra) pur nella consapevolezza che è ingiusto.
Possiamo parlarne, discutere, arrabbiarci o demotivarci, fare ricorsi, forse persino far annullare il concorso MA il punto è cosa può venirne di buono per noi? Se annullano il concorso non avremo comunque buttato tempo e denaro a nessun prò? se mi arrabbio qual'è il prò per me? uno può arrabbiarsi per tutte le ingiustizie del mondo ed essere arrabbiato per tutta la vita, con tutti! a nessun prò!
secondo me l'unica cosa sensata da fare è studiare! oppure lasciar perdere tutto.. se uno ha altre priorità..

...non vorrei essere male interpretato, NON sto dicendo che NON bisogna parlarne, o indignarsi, sto dicendo che queste reazioni sono comprensibili, ma la domanda giusta da porsi è: cosa ne può viene di buono per me?

Semplice.. di buono te ne verrebbe la partecipazione ad un concorso dove non ci sono raccomandati e dove puoi concorrere ad armi pari con tutti, così che se davvero tu hai studiato e vali, puoi avere le giuste possibilità di riuscire!
Quando ti ritrovi agli scritti gente che è stata esonerata (tralasciamo, al momento, la storia di chi si è comunque presentato alla preselettiva) e può partire da una base di valutazione (fino a 20 punti!) che tu, nessuno di noi ha... beh.. questo è il contro che te ne può venire, non certo il pro!
Se poi, ci aggiungi, che quell'esercito di raccomandati e abusivi, sarà esaminato da una commissione interna: qual è il tuo pro?
In definitiva, il pro che dovresti ricercare, per te stesso, ma se estendi questo concetto a tutti gli altri "se stessi", ne ricavi che quanto di più opportuno sarebbe stato avere una procedura regolare, dove non c'erano esonerati di sorta che concorrevano con e come te sin dall'inizio; che, così come stabilito dal bando originario, ti saresti aspettato effettivamente fino al quadruplo dei candidati per i posti messi a concorso nella tua area (da 100, siete passati a 122) [nel mio caso da 60... siamo passati a 161!] e te la giocavi pressochè alla pari con tutti gli altri! E se quei precari fossero passati alla preselettiva e, dopo, avessero esercitato i loro titoli, allora tanto di cappello!
Ora, invece, ti trovi con 22 precari su 25 posti disponibili che partono già da una base titoli che nessun'altro ha! Falsando e svilendo la procedura degli scritti! Per pareggiare il loro punteggio dovresti fare una prova doppiamente migliore dei precari, i quali, avendo sostenuto prove simili fino a pochi mesi fa, dovranno "solo" ripassare. Tu, così come me e tutti gli altri, sei a due mesi dagli scritti, senza sapere nè COSA studiare per bene, nè tantomeno, COME si svolgeranno effettivamente le prove!
Questi sono, anche se sicuramente non li ho elencati tutti, alcuni dei tuoi pro, e molti dei tuoi contro!
Scusa se sono stato prolisso!

[Gconcorsi]

certo che è una barzelletta! l'italia è una barzelletta! ormai siamo talmente abituati a pensare che è tutto marcio che non ci stupisce più niente! ma secondo me il punto è un altro, quello che dice la "legge" conta e il resto sono chiacchiere... se in una legge c'è un vuoto di giurisprudenza, un ambiguità, un interpretabilità, una subdola piccola virgola che cambia il senso di una frase questa non è casuale e viene sfruttata a proprio vantaggio da chi è nella posizione di farlo! e aggiungo anche che se fossimo "noi" nella posizione di avvantaggiarci lo faremmo senza troppi vincoli di coscienza (proprio in virtù dell'abitudine di cui sopra) pur nella consapevolezza che è ingiusto.
Possiamo parlarne, discutere, arrabbiarci o demotivarci, fare ricorsi, forse persino far annullare il concorso MA il punto è cosa può venirne di buono per noi? Se annullano il concorso non avremo comunque buttato tempo e denaro a nessun prò? se mi arrabbio qual'è il prò per me? uno può arrabbiarsi per tutte le ingiustizie del mondo ed essere arrabbiato per tutta la vita, con tutti! a nessun prò!
secondo me l'unica cosa sensata da fare è studiare! oppure lasciar perdere tutto.. se uno ha altre priorità..

...non vorrei essere male interpretato, NON sto dicendo che NON bisogna parlarne, o indignarsi, sto dicendo che queste reazioni sono comprensibili, ma la domanda giusta da porsi è: cosa ne può viene di buono per me?

Caro tnarant, non si tratta di piccole cose che lasciano spazio all'interpretazione, si tratta di irregolarità MACROSCOPICHE. Anche un bambino delle elementari si renderebbe conto che sono state calpestate diverse leggi. Lo capisco benissimo il tuo punto di vista. In passato ho fatto come dici tu, me ne sono fregato, mi sono messo a studiare ed ho dato il massimo per poi rendermi conto, dopo mesi e mesi di studio, che ero soltanto un figurante che serviva ad allestire il teatrino. Senz'altro bisogna studiare e battersi ma se ci rendiamo conto che qualcosa non va, non credi sia il caso di denunciare le irregolarità a chi di dovere. Può essere che qualcuno ci penserà due volte prima commettere altre irregolarità e così finire nei guai.

[tnarant]

Azioni legali, lettere email esposti da mandare all'imperatore dell'universo? viviamo in un paese dove le PEGGIORI PORCATE vengono fatte alla luce del sole. qui si parla di BRICIOLE!! e IL GARANTE DEL BLA BLA BLA dovrebbe prendere provvedimenti?? cosa vogliamo dimostrare? che i concorsi pubblici sono taroccati? E SAI CHE NOVITA' ! MA LO AVETE VISTO A CHE PUNTO SIAMO IN QUESTA ITALIA?????? allora se dobbiamo inc..zz..ci davvero... ..facciamolo per cose molto più serie di uno stupido concorso!!

[Gconcorsi]

se dobbiamo inc..zz..ci davvero... ..facciamolo per cose molto più serie di uno stupido concorso!!

Per me un concorso è una cosa seria, vincere un concorso potrebbe cambiarti la vita!!!!

[Skip]

Azioni legali, lettere email esposti da mandare all'imperatore dell'universo? viviamo in un paese dove le PEGGIORI PORCATE vengono fatte alla luce del sole. qui si parla di BRICIOLE!! e IL GARANTE DEL BLA BLA BLA dovrebbe prendere provvedimenti?? cosa vogliamo dimostrare? che i concorsi pubblici sono taroccati? E SAI CHE NOVITA' ! MA LO AVETE VISTO A CHE PUNTO SIAMO IN QUESTA ITALIA?????? allora se dobbiamo inc..zz..ci davvero... ..facciamolo per cose molto più serie di uno stupido concorso!!

Da qualche parte dovremmo pur cominciare. C'è sempre qualcosa di più "importante" e alla fine non si fa mai nulla.