ISTAT - AREA INFORMATICA - tempo INDETERMINATO (scad.09/01/2011)

[giupax]

Attraverso un'elaborazione fatta con Excel ho identificato i 22 precari!

Ah scusa li hai identificati?
Pubblicali , dobbiamo trovarli e sterminarli

[NetEagle]

si ,certo
lo diranno il punteggio che gli danno , ma quando ? alla fine, a graduatoria fatta

li se non ti sta bene gli devi fare il ricorso poi, tanto vale farglielo adesso sulla questione di legittimità: loro non dovrebbero esserci agli scritti perchè dovevano farsi la preselettiva come gli altri

Sono due cose diverse.... un conto è chiedere semplicemente che sia rispettata la legge, ben altro è "ipotizzare a prescindere" che questi 22 precari scavalcheranno effettivamente qualche esterno.... per quanto ne so una parte di essi potrebbe benissimo essere segata già agli scritti (elaborati anonimi....). Voglio dire che ancora una volta stiamo andando per ipotesi.... il sospetto è legittimo e ci sta tutto, ma in questo preciso momento non possiamo ancora contestare nulla all'Istat, tranne il fatto che ha esentato i precari dalla preselettiva.

[NetEagle]

Guardate che per titoli significa che se io mi son diplomato con 100/100 e uno si e' diplomato con 60/100 e po si e' laureato...il diplomato con 100 ha piu punti perche' la laurea NON ER. PREVISTA NEL CONCORSO

Fonte? Perchè per logica potresti avere ragione tu, ma bisogna considerare anche che finchè in questo paese ci sarà il valore legale dei titoli di studio una laurea darà sempre diritto ad un determinato punteggio.... questa è ancora una volta roba da avvocati...

[Gconcorsi]

non faccio discriminazioni, per carità, ma giusto per fare una considerazione, una larga maggioranza dei precari è prossima (o supera) i 40anni

[Gconcorsi]

non faccio discriminazioni, per carità, ma giusto per fare una considerazione, una larga maggioranza dei precari è prossima (o supera) i 40anni

ciò mi fa pensare che non abbiano 6 mesi di precariato all'ISTAT ma forse anche qualcuno in più

[Spacciatore resuscitato]

Sono due cose diverse.... un conto è chiedere semplicemente che sia rispettata la legge, ben altro è "ipotizzare a prescindere" che questi 22 precari scavalcheranno effettivamente qualche esterno.... per quanto ne so una parte di essi potrebbe benissimo essere segata già agli scritti (elaborati anonimi....). Voglio dire che ancora una volta stiamo andando per ipotesi.... il sospetto è legittimo e ci sta tutto, ma in questo preciso momento non possiamo ancora contestare nulla all'Istat, tranne il fatto che ha esentato i precari dalla preselettiva.

e che ti aspetti ? correttezza nella procedura ?
ne dubito che ce ne sarà, se ci fosse stata avrebbero rigettato il loro ricorso, non mi fido affatto e per niente

in teoria gli scritti sono anonimi, ma poi che succede se non lo sono ???

nel bando mica c'è scritto che sono anonimi , questa è una ulteriore ipotesi, da prendere con le pinze

e anche se lo fossero 20 punti su cui giocare tra colloquio, esperienza e titoli non sono pochi

[NetEagle]

non faccio discriminazioni, per carità, ma giusto per fare una considerazione, una larga maggioranza dei precari è prossima (o supera) i 40anni

E infatti, come vado ripetendo da settimane (a costo di farmi ricoprire di insulti) la cosa assolutamente più GIUSTA che l'Istat avrebbe dovuto fare era assorbire questa gente e casomai DOPO bandire un concorso per i posti che rimanevano ("se" rimanevano....).

Porca miseria, ma ve li immaginate questi che a 40 anni si ritrovano in mezzo ad una strada e vedono che il lavoro che loro FACEVANO GIA' adesso viene svolto da uno sbarbatello di 20 anni a cui devono rispiegare tutto da capo?

[NetEagle]

e che ti aspetti ? correttezza nella procedura ?
ne dubito che ce ne sarà, se ci fosse stata avrebbero rigettato il loro ricorso, non mi fido affatto e per niente

in teoria gli scritti sono anonimi, ma poi che succede se non lo sono ???

nel bando mica c'è scritto che sono anonimi , questa è una ulteriore ipotesi, da prendere con le pinze

e anche se lo fossero 20 punti su cui giocare tra colloquio, esperienza e titoli non sono pochi

I dubbi ce li abbiamo tutti... e sono fin troppo ovvi. Ma il mio o il tuo dubbio in un tribunale vale meno del due di coppe quando la briscola è a bastoni....

[Spacciatore resuscitato]

E infatti, come vado ripetendo da settimane (a costo di farmi ricoprire di insulti) la cosa assolutamente più GIUSTA che l'Istat avrebbe dovuto fare era assorbire questa gente e casomai DOPO bandire un concorso per i posti che rimanevano ("se" rimanevano....).

Porca miseria, ma ve li immaginate questi che a 40 anni si ritrovano in mezzo ad una strada e vedono che il lavoro che loro FACEVANO GIA' adesso viene svolto da uno sbarbatello di 20 anni a cui devono rispiegare tutto da capo?

si ma questo è irrilevante se parliamo di questo concorso nello specifico: è irrilevante nel senso che non si può violare la legge per truccare il concorso solo perchè quelli hanno 40 anni

in se non significa nulla poi che hanno 40 anni o quasi 40: oggi la gente , specie nel settore dell'informatica, campa di contratti a termine e precari, quindi anche molti degli esterni, penso siano in situazioni del tutto analoghe e vogliano un posto a t.i.

[Pino dei Palazzi]

Ognuno di noi ha una storia a se, ma la motivazione che ci ha spinto a fare il concorso è uguale per tutti, ovvero cercare di migliorare la propria posizione.