ORALE LOMBARDIA (8 Novembre2010)

[birodavide]

scusate l'intromissione, ma oggi nessuna novità? forse non ci sono stati esami?

[bastiancontrario77]

si 5 n.i. vai in graduatoria ufficiosa

[hope2]

Se eri con saradella eri anche con me...forse ho capito chi sei?il 28.55??

no.........errato ,.-)))

[81gio]

ma perchè è risultata n.i.?
molte volte qnd si accorgono che l'argomento lo sai ti fanno domande complicate e collegate per metterti in difficoltà a tuo favore, nel senso che ti darebbe un maggior punteggio una risp positiva!

vero quello che dici ma non è corretto in questo caso perchè la fatidica domanda, insieme ad un'altra incidentale alla domanda di tributario (di cui non si è capito il senso... e forse non aveva le idee chiare neppure chi la ha posta) ha significato la bocciatura di una persona valida, molto valida (lo dico con congnizione), che non si è certo risparmiata sul lavoro, forse come tutti ma sicuramente più di molti, che sforava sistematicamente l'orario di lavoro pur di portare a termine i compiti assegnati e che SOPRATTUTTO ha risposto in maniera che definirei almeno sufficciente alle 3 domande estratte. ricordiamo poi che in passato sono stati promossi candidati che hanno risposto a 2 domande su 3!!!!!!! fa parte del gioco, è vero, e ognuno mette in conto che nella vita ci vuole fortuna in tutto ma una cosa è pescare una domanda impossibile, altra cosa è pescare una domanda a cui si risponde x essere poi depistati dalla commissione su tutt'altro con la scusa di "capire se hai capito" o di aumentare il voto!!! cosa si può fare in questi casi???

[kris81]

Scusate, ma cosa succede quando si estrae una domanda e la commissione te ne fa completamente un'altra?
Oggi una ragazza, mia amica, aveva estratto in civile "espropriazione ed indennizzo" e lei, secondo me corretamente, aveva iniziato ad esporre la disciplina dei vincoli pubblici alla proprietà.
E' stata poi interrotta da un membro della commissione che invece le ha chiesto "l'indennizzo nell'espropriazione forzata del debitore". Non riesco a trovare sul codice la disciplina a cui si riferiva il membro della commissione e, ad ogni modo, non riesco a capire come si può interrompere l'esposizione del candidato che, per rispondere a questa domanda estratta, parli dell'indennizzo nell'espropriazione della proprietà.
Nel caso in cui la domanda testualmente estratta nulla dovesse centrare con quella posta dal membro della commissione, questa ragazza avrebbe qualche mezzo per impugnare la prova orale o per poter ottenere una riesaminazione? AIUTO...ACCETTO CONSIGLI!

L'esame non si gioca solo sulla domanda estratta, quella è un punto di partenza, poi fanno altre sottodomande per capire se conosci la materia e se sei in grado di fare collegamenti, facendoti ragionare. Non è l'esame universitario, e poi comunque la commissione aiuta molto nel ragionamento e molti di quelli che hanno fatto esami possono confermarlo. Certo dispiace per chi non ce la fa.

[sorema79]

diciamo anche che le domande non le fanno loro e può capitare che non le sappiano neanche loro..soprattutto in diritto civile e commerciale + volte hanno detto palesi inesattezze

[kris81]

Qualcuno gentilmente mi sa dire dove recuperare la graduatoria ufficiosa ad oggi? grazie mille.

[KiaraP]

ad oggi,o meglio coi risultati di ieri non è stata ancora aggiornata,cmq la trovi intorno la pag.37-38 della discussione graduatoria ufficiosa

[pixmio]

Sono dispiaciuto per i 5 n.i. !!!!!!
purtroppo è importante capitare con la commissione giusta il giorn ogiusto .bisogna avere fortuna.
Un bocca al lupo a tutti .

[mari80]

Anche i 29, è successo a mio amico...che si è molto mooooolto incaxxato!!!!

Grazie mille Krizia, allora sapevo bene.....sai se questa decisione si ferma ai 29 o anche ai 28?