ORALE LOMBARDIA (8 Novembre2010)

[Nino_1981]

E' Milano in generale che non mi interessa....

e potevi dirlo prima

[KiaraP]

Ma al di là di milano,i posti saranno solo nelle varie DP o c'è possibilità anche x gli uffici territoriali?

[kiky]

Ma al di là di milano,i posti saranno solo nelle varie DP o c'è possibilità anche x gli uffici territoriali?

buon giorno, scusate se mi intrommetto...ho concorso per un'altra regione e in ufficio si è sempre detto che il nostro concorso era per gli uffici territoriali....Voi ne sapete qualcosa? Grazie.

[lavoro1]

[QUOTE=81gio;539343]vero quello che dici ma non è corretto in questo caso perchè la fatidica domanda, insieme ad un'altra incidentale alla domanda di tributario (di cui non si è capito il senso... e forse non aveva le idee chiare neppure chi la ha posta) ha significato la bocciatura di una persona valida, molto valida (lo dico con congnizione), che non si è certo risparmiata sul lavoro, forse come tutti ma sicuramente più di molti, che sforava sistematicamente l'orario di lavoro pur di portare a termine i compiti assegnati e che SOPRATTUTTO ha risposto in maniera che definirei almeno sufficciente alle 3 domande estratte. ricordiamo poi che in passato sono stati promossi candidati che hanno risposto a 2 domande su 3!!!!!!! fa parte del gioco, è vero, e ognuno mette in conto che nella vita ci vuole fortuna in tutto ma una cosa è pescare una domanda impossibile, altra cosa è pescare una domanda a cui si risponde x essere poi depistati dalla commissione su tutt'altro con la scusa di "capire se hai capito" o di aumentare il voto!!! cosa si può fare in questi casi???[/QUOTE]

E' una grandissima delusione.
Confermo quanto da sempre detto.
Questa modalità di concorso è INFELICE!
Avrebbe senso solo se il tirocinio avesse un peso veramente sostanziale ma così non è.
Se una persona deve essere giudicata comunque in 15 minuti allora è inutile far fare 6 mesi di tirocinio.
E'stata giudicata non idonea una ragazza veramente meritevole.
Mi dispiace Moltissimo!

[lavoro1]

da blackcec.............
Scusate, ma cosa succede quando si estrae una domanda e la commissione te ne fa completamente un'altra?
Oggi una ragazza, mia amica, aveva estratto in civile "espropriazione ed indennizzo" e lei, secondo me corretamente, aveva iniziato ad esporre la disciplina dei vincoli pubblici alla proprietà.
E' stata poi interrotta da un membro della commissione che invece le ha chiesto "l'indennizzo nell'espropriazione forzata del debitore". Non riesco a trovare sul codice la disciplina a cui si riferiva il membro della commissione e, ad ogni modo, non riesco a capire come si può interrompere l'esposizione del candidato che, per rispondere a questa domanda estratta, parli dell'indennizzo nell'espropriazione della proprietà.
Nel caso in cui la domanda testualmente estratta nulla dovesse centrare con quella posta dal membro della commissione, questa ragazza avrebbe qualche mezzo per impugnare la prova orale o per poter ottenere una riesaminazione? AIUTO...ACCETTO CONSIGLI

[dario.pallino]

da blackcec.............
Scusate, ma cosa succede quando si estrae una domanda e la commissione te ne fa completamente un'altra?
Oggi una ragazza, mia amica, aveva estratto in civile "espropriazione ed indennizzo" e lei, secondo me corretamente, aveva iniziato ad esporre la disciplina dei vincoli pubblici alla proprietà.
E' stata poi interrotta da un membro della commissione che invece le ha chiesto "l'indennizzo nell'espropriazione forzata del debitore". Non riesco a trovare sul codice la disciplina a cui si riferiva il membro della commissione e, ad ogni modo, non riesco a capire come si può interrompere l'esposizione del candidato che, per rispondere a questa domanda estratta, parli dell'indennizzo nell'espropriazione della proprietà.
Nel caso in cui la domanda testualmente estratta nulla dovesse centrare con quella posta dal membro della commissione, questa ragazza avrebbe qualche mezzo per impugnare la prova orale o per poter ottenere una riesaminazione? AIUTO...ACCETTO CONSIGLI

credo che la collega doveva eccepire sul momento, contestando nel merito la domanda, chiedendo che la stessa venisse posta nel nulla, quindi come mai posta.
rispondendo ha fatto salva la domanda, quindi, la valutazione sulla risposta data!

[sudest2011]

[QUOTE=lavoro1;539540]

vero quello che dici ma non è corretto in questo caso perchè la fatidica domanda, insieme ad un'altra incidentale alla domanda di tributario (di cui non si è capito il senso... e forse non aveva le idee chiare neppure chi la ha posta) ha significato la bocciatura di una persona valida, molto valida (lo dico con congnizione), che non si è certo risparmiata sul lavoro, forse come tutti ma sicuramente più di molti, che sforava sistematicamente l'orario di lavoro pur di portare a termine i compiti assegnati e che SOPRATTUTTO ha risposto in maniera che definirei almeno sufficciente alle 3 domande estratte. ricordiamo poi che in passato sono stati promossi candidati che hanno risposto a 2 domande su 3!!!!!!! fa parte del gioco, è vero, e ognuno mette in conto che nella vita ci vuole fortuna in tutto ma una cosa è pescare una domanda impossibile, altra cosa è pescare una domanda a cui si risponde x essere poi depistati dalla commissione su tutt'altro con la scusa di "capire se hai capito" o di aumentare il voto!!! cosa si può fare in questi casi???[/QUOTE]

E' una grandissima delusione.
Confermo quanto da sempre detto.
Questa modalità di concorso è INFELICE!
Avrebbe senso solo se il tirocinio avesse un peso veramente sostanziale ma così non è.
Se una persona deve essere giudicata comunque in 15 minuti allora è inutile far fare 6 mesi di tirocinio.
E'stata giudicata non idonea una ragazza veramente meritevole.
Mi dispiace Moltissimo!

l'attinenza esiste... differenza tra vincolo pubblico e vincolo privato che limita il godimento pieno ed esclusivo del bene immobile... e l'indennizzo nei due casi cosa va a risarcire? perdita della proprietà per un fine di interesse pubblico e perdita del possesso e godimento di un bene ma per un interesse privato... qualcosa da dire per ribattere si trova... almeno credo... vado a naso, magari come l'ho esposto qui non è il modo migliore per esporre la cosa, ma per lo meno non si fa scena muta...

[KiaraP]

notizie di oggi?

[sudest2011]

credo che la collega doveva eccepire sul momento, contestando nel merito la domanda, chiedendo che la stessa venisse posta nel nulla, quindi come mai posta.
rispondendo ha fatto salva la domanda, quindi, la valutazione sulla risposta data!

dario, quando si è lì seduti cosa si può eccepire??? a me hanno fatto domande che non c'entravano niente con il bussolotto estratto... per ogni materia... saltavano da una cosa all'altra... dovevo eccepire ogni volta??? se l'avessi fatto non sarei neppure idonea... noi non abbiamo il coltello dalla parte del manico... non so se mi spiego...

[dario.pallino]

sono dell'idea che intanto avrebbe dovuto stoppare la domanda concludendo il discorso, dicendo che prima avrebbe terminato di rispondere in modo concludente alla domanda principale, poi, successivamente avrei chiesto di riproporre la sotto domanda in modo intellegibile e, poi se del caso rispondere o motivare la illogicità della domanda posta, chiedendo espressamente che venisse considerata come non posta e/o comunque sostituita con altra.