Commenti sentenza del tar

[ellis]

ellis, non mi sarei mai permesso di dirti cosa fare o non fare, era sono un'opinione personale per esprimere con parole comuni che giuridicamente la sentenza del tar vale solo per i ricorrenti.
l'augurio era sincero e non ironico.

Non ho messo in discussione la sincertà del tuo augurio.
Pur rispettando la tua opinione, si tratta proprio di un tuo parere.
Non è vero come dici che la sentenza tar vale solo per i ricorrenti...giuridicamente ciò che dici è errato...ma non lo dico per presunzione, ma per consapevolezza giuridica...si parla di estensione giuridica soggettiva del giudicato quando il provvedimento annullato è indivisibile.
Che poi l'Ae non sia obbligata questa è un'altra storia.Ma che la sentenza possa produrre un effetto oltre ai ricorrenti questo è giuridicamente possibile.
Con simpatia.

[eraserhead]

ad esempio io non trovo giusto il consentire a chi sta già svolgendo un tirocinio di presentare la domanda per un nuovo concorso...
Cavolo stai già facendo il tirocinio...hai già una grande possibilità...perchè mai devi presentare altre domande?

[k80]

Dico la mia e' poi basta con sta discussione che sta diventando noiosa; ma i giudici del TAR sono giudici o no????????????? Pensate che le sentenze le fanno cosi' testa o croce accolto rigettato?????
Che se ne dica se ne dica le nostre o almeno la maggioranza delle nostre opinioni dette in tale discussione sono solo opinioni e per lo piu' opinioni che sicuramente non sono imparziali in quanto ciascuno di noi e' direttamente coinvolto.
I giudici decidono secondo diritto. Proviamo ad estrapolarci dalla nostra situazione personale. Il problema e' questo:
PUO' UN'AMMINISTRAZIONE PUBBLICA INDIRE UNA NUOVA PROCEDURA SELETTIVA SENZA CHE SIA CONCLUSA LA PRECEDENTE? PUO' NON FAR FARE IL TIROCINIO AD X SOGGETTI DICENDO CH NON CI SONO POSTI ED UN MESE DOPO INDIRE NUOVO CONCORSO? QUESTE SONO ALCUNE DELLE DOMANDE CHE SI SONO POSTI I GIUDICI ED HANNO CERCATO DI RISPONDERE SECONDO DIRITTO E, PERMETTETEMI, SECONDO LE LORO CONOSCENZE DEL DIRITTO CHE SONO SICURAMENTE SUPERIORI ALLE NOSTRE. AMMESSO CHE L'AE IMPUGNI IL RICORSO, COSA DI CUI DUBITO FORTEMENTE PERCHE' SI FARA' CONSIGLIARE DALL'AVVOCATURA DELLO STATO E QUELLI PURE LO CONOSCONO IL DIRITTO, IL CDS RAGIONERA' ALLO STESSO MODO DEL TAR O SE DOVRA' SMONTARE IL RAGIONAMENTO DEL TAR LO DOVRA' FARE SECONDO REGOLE DI DIRITTO. NOI POSSIAMO DIRE E' GIUSTO O SBAGLIATO MA LO DICIAMO MOSSI DA INTERESSI PERSONALI E DA OPINIONI CHE NULLA HANNO A CHE FARE CON IL DIRITTO

Si può solo aspettare ...

[daitan]

erase, e se dopo il tirocinio ti mandano a casa?

[ginomillennium]

Dico la mia e' poi basta con sta discussione che sta diventando noiosa; ma i giudici del TAR sono giudici o no????????????? Pensate che le sentenze le fanno cosi' testa o croce accolto rigettato?????
Che se ne dica se ne dica le nostre o almeno la maggioranza delle nostre opinioni dette in tale discussione sono solo opinioni e per lo piu' opinioni che sicuramente non sono imparziali in quanto ciascuno di noi e' direttamente coinvolto.
I giudici decidono secondo diritto. Proviamo ad estrapolarci dalla nostra situazione personale. Il problema e' questo:
PUO' UN'AMMINISTRAZIONE PUBBLICA INDIRE UNA NUOVA PROCEDURA SELETTIVA SENZA CHE SIA CONCLUSA LA PRECEDENTE? PUO' NON FAR FARE IL TIROCINIO AD X SOGGETTI DICENDO CH NON CI SONO POSTI ED UN MESE DOPO INDIRE NUOVO CONCORSO? QUESTE SONO ALCUNE DELLE DOMANDE CHE SI SONO POSTI I GIUDICI ED HANNO CERCATO DI RISPONDERE SECONDO DIRITTO E, PERMETTETEMI, SECONDO LE LORO CONOSCENZE DEL DIRITTO CHE SONO SICURAMENTE SUPERIORI ALLE NOSTRE. AMMESSO CHE L'AE IMPUGNI IL RICORSO, COSA DI CUI DUBITO FORTEMENTE PERCHE' SI FARA' CONSIGLIARE DALL'AVVOCATURA DELLO STATO E QUELLI PURE LO CONOSCONO IL DIRITTO, IL CDS RAGIONERA' ALLO STESSO MODO DEL TAR O SE DOVRA' SMONTARE IL RAGIONAMENTO DEL TAR LO DOVRA' FARE SECONDO REGOLE DI DIRITTO. NOI POSSIAMO DIRE E' GIUSTO O SBAGLIATO MA LO DICIAMO MOSSI DA INTERESSI PERSONALI E DA OPINIONI CHE NULLA HANNO A CHE FARE CON IL DIRITTO

1) Si che lo può fare, vedi ad esempio il concorso in magistratura che serve proprio a reclutare i giudici

2) è alquanto opinabile la questione dei posti messi a concorso in quanto gli idonei non hanno nessun diritto all'assunzione, la questione in giurisprudenza è controversa e questi sono idonei ad una prova INTERMEDIA, non sono tecnicamente IDONEI

3) i giudici sono persone possono sbagliare, per questo c'è un secondo grado di giudizio, le sentenze sono PUBBLICATE proprio perché tutti i cittadini hanno il diritto di leggerle e di esprimere la loro opinione

Detto questo per me possono assumere tutti, anzi ME LO AUGURO non sono certo qui a scatenare la guerra tra poveri...

[eraserhead]

erase, e se dopo il tirocinio ti mandano a casa?

certo sarebbe brutto...però fa parte del rischio di un concorso
ma capisci anche che in questo modo le procedure concorsulai diventano ingestibili...
qualche paletto bisogna pur porlo

[k80]

1) Si che lo può fare, vedi ad esempio il concorso in magistratura che serve proprio a reclutare i giudici

2) è alquanto opinabile la questione dei posti messi a concorso in quanto gli idonei non hanno nessun diritto all'assunzione, la questione in giurisprudenza è controversa e questi sono idonei ad una prova INTERMEDIA, non sono tecnicamente IDONEI

3) i giudici sono persone possono sbagliare, per questo c'è un secondo grado di giudizio, le sentenze sono PUBBLICATE proprio perché tutti i cittadini hanno il diritto di leggerle e di esprimere la loro opinione

Detto questo per me possono assumere tutti, anzi ME LO AUGURO non sono certo qui a scatenare la guerra tra poveri...

Mi pare che i ricorsisti non abbiano chiesto di essere assunti ma soltanto di accedere al tirocinio visto che ne hanno i requisiti. E' chiaro che alla fine potranno essere anche bocciati all'orale.
Loro chiedono solo di fare il tirocinio !!!

[Seiano]

certo sarebbe brutto...però fa parte del rischio di un concorso
ma capisci anche che in questo modo le procedure concorsulai diventano ingestibili...
qualche paletto bisogna pur porlo

Che paletti vuoi porre, stiamo scherzando? Questi del ricorso sono passati con 44 risposte esatte su 80 e dovrebbero essere preferiti ad un tirocinante? Esiste la libertà di partecipare a qualsasi concors. Se qualcuno ha vinto il concorso a novecento chilometri da casa e rifà il concorso per avvicinarsi, glielo vuoi impedire? Parliamo di funzionari che non possono avere il trasferimento e fanno due volte il tirocinio che, per esperienza, non è esattamente una passeggiata e poi magari se nel frattempo non hai firmato a tempo intdeterminato devi pure rifare gli orali. Qua protestiamo contro il voto di laurea che, quanto meno, faceva una scrematura fondata su un percorso di studi che dovrebbe avere qualche valore e poi vogliamo impedire la concorrenza ai nostri colleghi? Con me l'anno scorso parteciparono decine di ragazzi già vincitori in altre regioni eppure io l'ho superato comunque. Puntate sulle vostre forze, non pensate a gambizzare chi si rimette in discussione. E' molto iù facile pretendere di essere ammessi de plano dopo due prove dell'anno scorso che scorciarsi le maniche e rimettersi sui libri come i tirocinanti. Dei miei colleghi vincitori del 2008 quasi tutti hanno rifatto quello attuale, perchè volevano avvicinarsi: è un loro diritto, si sono sacrificati sui libri dopo aver vinto un'itera procedura e manco vi va bene? Questa è la repubblica delle banane, per ridurre il numero dei concorrenti fra poco leveremo il diritto di partecipare a chi ha i capelli rossi, la pelle nera o chi ha un altro lavoro, perchè tanto lavora già e non può aspirare ad altro per non danneggiare i disoccupati: mettetevi sui libri e puntate sulle vostre forze.

[eraserhead]

Che paletti vuoi porre, stiamo scherzando? Questi del ricorso sono passati con 44 risposte esatte su 80 e dovrebbero essere preferiti ad un tirocinante? Esiste la libertà di partecipare a qualsasi concors. Se qualcuno ha vinto il concorso a novecento chilometri da casa e rifà il concorso per avvicinarsi, glielo vuoi impedire? Parliamo di funzionari che non possono avere il trasferimento e fanno due volte il tirocinio che, per esperienza, non è esattamente una passeggiata e poi magari se nel frattempo non hai firmato a tempo intdeterminato devi pure rifare gli orali. Qua protestiamo contro il voto di laurea che, quanto meno, faceva una scrematura fondata su un percorso di studi che dovrebbe avere qualche valore e poi vogliamo impedire la concorrenza ai nostri colleghi? Con me l'anno scorso parteciparono decine di ragazzi già vincitori in altre regioni eppure io l'ho superato comunque. Puntate sulle vostre forze, non pensate a gambizzare chi si rimette in discussione. E' molto iù facile pretendere di essere ammessi de plano dopo due prove dell'anno scorso che scorciarsi le maniche e rimettersi sui libri come i tirocinanti. Dei miei colleghi vincitori del 2008 quasi tutti hanno rifatto quello attuale, perchè volevano avvicinarsi: è un loro diritto, si sono sacrificati sui libri dopo aver vinto un'itera procedura e manco vi va bene? Questa è la repubblica delle banane, per ridurre il numero dei concorrenti fra poco leveremo il diritto di partecipare a chi ha i capelli rossi, la pelle nera o chi ha un altro lavoro, perchè tanto lavora già e non può aspirare ad altro per non danneggiare i disoccupati: mettetevi sui libri e puntate sulle vostre forze.

sì ma se sei già in AE perchè devi rifarlo?
Per essere riavvicinato??
Suvvia...
C'è gente che non ha lavoro e tu rifai il concorso solo per essere riavvicnato???
Ma per favore

[daitan]

erase dimentichi l'art. 3 della costituzione "Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali."
Se ti dicessi che io ho un buon lavoro, ben remunerato, e che ho fatto il concorso in AE per motivi personali? tu che dici? Lo posso fare o no il concorso?