Commenti sentenza del tar

[ellis]

Kreg,
hai centrato in pieno, purtroppo è una guerra (dei poveri), io sono un idoneo del 2008 non ammesso al tirocinio. Non ho fatto ricorso. Mi sono rimesso a studiare ancora di più, anche il mese di agosto per questi benedetti test attitudinali – mai fatto prima in vita via - e forse stavolta penso di avercela fatta.
Che dire, purtroppo la terribile crisi economica ha prodotto questo: ricorsi su tutto, gente che studia da anni per lo stesso concorso, gente che studia per un concorso che forse non ci sarà mai (2010), tirocinanti bocciati che rifanno le prove del concorso successivo, idonei all’orale vincitori e non vincitori che a causa del blocco delle assunzioni rifanno tutto l’iter, commercialisti e avvocati che lavorano in studi avviati che lasciano tutto per 6 mesi di tirocinio con la possibilità che dopo 6 mesi “arrivederci e grazie”…oppure “hai vinto ma c’è il blocco e forse ti assumiamo l’anno prossimo, nel frattempo ti offriamo il tirocinio-bis”….potrei continuare per ore....

Anch'io per questione economica non ho presentato il ricorso......cmq visto che è stato annullata parte del bando che non riconosceva il nostro DIRITTO al tirocinio sicuramente farò valere questo diritto.Spero che l'Agenzia dia applicazione erga omnes alla sentenza.Se così non fosse io proverò ad agire...e questa volta mi faccio prestare i soldi..

[GEROB82]

ma secondo voi, se effettivamente l'agenzia indirà un nuovo concorso lo farà con le stesse modalità?? Ovviamente no, si tutelerà in tutti i modi per evitare successivi ricorsi...

si ma noi facciamo parte di questa procedura e in ogni caso, devono ( credo ) tenerci in considerazione.

[daitan]

ellis, purtoppo credo che tra tutti gli scenari possibili, l'unico escluso sia l'efficacia erga omnes della sentenza puoi dimenticartela.
ciao ed in bocca al lupo comunque

[ellis]

ellis, purtoppo credo che tra tutti gli scenari possibili, l'unico escluso sia l'efficacia erga omnes della sentenza puoi dimenticartela.
ciao ed in bocca al lupo comunque

Non sei tu che devi dirmi cosa dimenticarmi.
Non sarà lo scenario possibile?Vedremo.
Grazie comunque per l'augurio.Ricambio.

[daitan]

ellis, non mi sarei mai permesso di dirti cosa fare o non fare, era sono un'opinione personale per esprimere con parole comuni che giuridicamente la sentenza del tar vale solo per i ricorrenti.
l'augurio era sincero e non ironico.

[ginomillennium]

e se ci fosse anche un solo posto in meno per noi del concorso 2009 saremmo i CONTROINTERESSATI e potremmo anche noi far valere le nostre ragioni in giudizio...

[KiaraP]

Io riflettevo invece su un'altra cosa..nel concorso di quest'anno sicuramente ci saranno stati gli attuali ricorrenti che,con molta probabilità,supereranno la seconda prova..e quindi rientrerebbero in goni caso in questo secondo tirocinio..quindi..sentenza a parte..il risultato è lo stesso!

[eraserhead]

Io riflettevo invece su un'altra cosa..nel concorso di quest'anno sicuramente ci saranno stati gli attuali ricorrenti che,con molta probabilità,supereranno la seconda prova..e quindi rientrerebbero in goni caso in questo secondo tirocinio..quindi..sentenza a parte..il risultato è lo stesso!

non è mica detto eh...
bisognerebbe controllare i nominativi...
ma è possibile pure che diversi non abbiano superato nemmeno la prima prova

[eddyvedder76]

Dico la mia e' poi basta con sta discussione che sta diventando noiosa; ma i giudici del TAR sono giudici o no????????????? Pensate che le sentenze le fanno cosi' testa o croce accolto rigettato?????
Che se ne dica se ne dica le nostre o almeno la maggioranza delle nostre opinioni dette in tale discussione sono solo opinioni e per lo piu' opinioni che sicuramente non sono imparziali in quanto ciascuno di noi e' direttamente coinvolto.
I giudici decidono secondo diritto. Proviamo ad estrapolarci dalla nostra situazione personale. Il problema e' questo:
PUO' UN'AMMINISTRAZIONE PUBBLICA INDIRE UNA NUOVA PROCEDURA SELETTIVA SENZA CHE SIA CONCLUSA LA PRECEDENTE? PUO' NON FAR FARE IL TIROCINIO AD X SOGGETTI DICENDO CH NON CI SONO POSTI ED UN MESE DOPO INDIRE NUOVO CONCORSO? QUESTE SONO ALCUNE DELLE DOMANDE CHE SI SONO POSTI I GIUDICI ED HANNO CERCATO DI RISPONDERE SECONDO DIRITTO E, PERMETTETEMI, SECONDO LE LORO CONOSCENZE DEL DIRITTO CHE SONO SICURAMENTE SUPERIORI ALLE NOSTRE. AMMESSO CHE L'AE IMPUGNI IL RICORSO, COSA DI CUI DUBITO FORTEMENTE PERCHE' SI FARA' CONSIGLIARE DALL'AVVOCATURA DELLO STATO E QUELLI PURE LO CONOSCONO IL DIRITTO, IL CDS RAGIONERA' ALLO STESSO MODO DEL TAR O SE DOVRA' SMONTARE IL RAGIONAMENTO DEL TAR LO DOVRA' FARE SECONDO REGOLE DI DIRITTO. NOI POSSIAMO DIRE E' GIUSTO O SBAGLIATO MA LO DICIAMO MOSSI DA INTERESSI PERSONALI E DA OPINIONI CHE NULLA HANNO A CHE FARE CON IL DIRITTO

[ginomillennium]

Certo che è stato un concorso particolare...
Alla prima prova hanno partecipato:

alcuni vincitori 2008

alcuni idonei non vincitori (che saranno tutti assunti) che hanno fatto anche la seconda prova

alcuni ragazzi steccati all'orale (che sfiga)

i ricorrenti idonei al tirocinio che magari quest'anno si sono guadagnati il tirocinio sul campo e paradossalmente non hanno più interesse all'esito della sentenza a loro favorevole...