Commenti sentenza del tar

[tirocinanteMilano]

Scusami ... che problemi avete ???

blocco delle assunzioni....tirocinio bis....assegnazione delle sedi....angoscia straripante...insonnia notturna

[k80]

blocco delle assunzioni....tirocinio bis....assegnazione delle sedi....angoscia straripante...insonnia notturna

Stai tranquillo ... il peggio è passato !!!

[Alelimar]

ultimi chiarimenti sulla sentenza

leggete allegato

[Kreg]

Concorso Assurdo

Mi permetto di fare un pò di chiarezza in merito all’argomento. I ricorrenti hanno avuto accolto il proprio ricorso perchè l’agenzia delle entrate ha escluso dall’ammissione al tirocinio coloro che avevano superato la seconda prova ma non erano rientrati nei posti a disposizione (numero di posto + 40%) perchè non necessitavano di altro personale e l’anno successivo hanno bandito un nuovo concorso identico (ansi con requisiti inferiori dato che era stato tolto il voto minimo di laurea) dicendo :<<ci sono altri 825 posti a disposizione>>. Non dimentichiamoci che l’agenzia delle entrate anche se ente autonomo fa parte della pubblica amministrazione ed il suo operato, come tutti noi che abbiamo studiato per questo concorso, deve essere improntato all’efficienza ed all’economicità. Non c’è bisogno di spendere i nostri soldi per bandire un nuovo concorso con requisiti identici quando hai delle persone che avevano superato il punteggio che tu ritenevi necessario per andare avanti ma che non hai fatto rientrare perchè l’anno prima avevi detto che non c’erano più posti a disposizione. Diverso sarebbe stato se nel concorso 2009 i parametri per l’ammissione sarebbero stati più restrittivi. Siamo costretti a partecipare a questo concorso assurdo solo perchè trovare un lavoro è diventato un’impresa colossale e siamo parimenti disposti a fare sforzi colossali al limite del masochismo per trovare un certezza nel futuro. Saremmo stati tutti lì ai blocchi di partenza anche se chi superava l’orale dopo il tirocinio doveva fare maratona scalzo per le vie di Milano ed gli assunti erano i primi 300; io questa mattina mi sarei andato già ad allenare. A me sembra che l’AE stia marciano sulle difficoltà delle persone perchè in altri tempi con un bando del genere con tre prove ed un tirocinio di 6 mesi il giorno della pubblicazione si sarebbe sentita una pernacchia unanime da tutta Italia. In bocca al lupo a tutti.

[robil]

sentenza ineccepibile... se limite di posti vi è come si fa a indire un concorso quando non è ancora concluso il precedente??

E' evidente che viste le intenzioni di bandire un nuovo concorso per 1000 funzionari nel 2010.. tutti gli idonei non ammessi 2009 cosi rientrano in gioco ..

[k80]

Mi permetto di fare un pò di chiarezza in merito all’argomento. I ricorrenti hanno avuto accolto il proprio ricorso perchè l’agenzia delle entrate ha escluso dall’ammissione al tirocinio coloro che avevano superato la seconda prova ma non erano rientrati nei posti a disposizione (numero di posto + 40%) perchè non necessitavano di altro personale e l’anno successivo hanno bandito un nuovo concorso identico (ansi con requisiti inferiori dato che era stato tolto il voto minimo di laurea) dicendo :<<ci sono altri 825 posti a disposizione>>. Non dimentichiamoci che l’agenzia delle entrate anche se ente autonomo fa parte della pubblica amministrazione ed il suo operato, come tutti noi che abbiamo studiato per questo concorso, deve essere improntato all’efficienza ed all’economicità. Non c’è bisogno di spendere i nostri soldi per bandire un nuovo concorso con requisiti identici quando hai delle persone che avevano superato il punteggio che tu ritenevi necessario per andare avanti ma che non hai fatto rientrare perchè l’anno prima avevi detto che non c’erano più posti a disposizione. Diverso sarebbe stato se nel concorso 2009 i parametri per l’ammissione sarebbero stati più restrittivi. Siamo costretti a partecipare a questo concorso assurdo solo perchè trovare un lavoro è diventato un’impresa colossale e siamo parimenti disposti a fare sforzi colossali al limite del masochismo per trovare un certezza nel futuro. Saremmo stati tutti lì ai blocchi di partenza anche se chi superava l’orale dopo il tirocinio doveva fare maratona scalzo per le vie di Milano ed gli assunti erano i primi 300; io questa mattina mi sarei andato già ad allenare. A me sembra che l’AE stia marciano sulle difficoltà delle persone perchè in altri tempi con un bando del genere con tre prove ed un tirocinio di 6 mesi il giorno della pubblicazione si sarebbe sentita una pernacchia unanime da tutta Italia. In bocca al lupo a tutti.

Mi sei piaciuto.
Ma tu sei stato promosso all'orale ???

[Kreg]

Mi sei piaciuto.
Ma tu sei stato promosso all'orale ???

L'ho fatto quet'anno la prima volta, sono in attesa dei risultati per l'ammissione del tirocinio!! Ciao

[k80]

L'ho fatto quet'anno la prima volta, sono in attesa dei risultati per l'ammissione del tirocinio!! Ciao

In bocca al lupo !!!
Lombardia ???
Io per un soffio sono fuori.
Mannaggia !!!

[robil]

Mi permetto di fare un pò di chiarezza in merito all’argomento. I ricorrenti hanno avuto accolto il proprio ricorso perchè l’agenzia delle entrate ha escluso dall’ammissione al tirocinio coloro che avevano superato la seconda prova ma non erano rientrati nei posti a disposizione (numero di posto + 40%) perchè non necessitavano di altro personale e l’anno successivo hanno bandito un nuovo concorso identico (ansi con requisiti inferiori dato che era stato tolto il voto minimo di laurea) dicendo :<<ci sono altri 825 posti a disposizione>>. Non dimentichiamoci che l’agenzia delle entrate anche se ente autonomo fa parte della pubblica amministrazione ed il suo operato, come tutti noi che abbiamo studiato per questo concorso, deve essere improntato all’efficienza ed all’economicità. Non c’è bisogno di spendere i nostri soldi per bandire un nuovo concorso con requisiti identici quando hai delle persone che avevano superato il punteggio che tu ritenevi necessario per andare avanti ma che non hai fatto rientrare perchè l’anno prima avevi detto che non c’erano più posti a disposizione. Diverso sarebbe stato se nel concorso 2009 i parametri per l’ammissione sarebbero stati più restrittivi. Siamo costretti a partecipare a questo concorso assurdo solo perchè trovare un lavoro è diventato un’impresa colossale e siamo parimenti disposti a fare sforzi colossali al limite del masochismo per trovare un certezza nel futuro. Saremmo stati tutti lì ai blocchi di partenza anche se chi superava l’orale dopo il tirocinio doveva fare maratona scalzo per le vie di Milano ed gli assunti erano i primi 300; io questa mattina mi sarei andato già ad allenare. A me sembra che l’AE stia marciano sulle difficoltà delle persone perchè in altri tempi con un bando del genere con tre prove ed un tirocinio di 6 mesi il giorno della pubblicazione si sarebbe sentita una pernacchia unanime da tutta Italia. In bocca al lupo a tutti.

Condivido... personalmente non mi ha comportato "un grande investimento" la partecipazione al concorso anche in termini di preparazione considerato che tratto le materie oggetto della prova dalle superiori, all'università, alla pratica professionale.... Non posso non evidenziare tuttavia che, anche per "semplice" laureato raggiungere la preparazione richiesta per superare la prova non è cosa da poco. E' necessario mlto lavoro e studio vista l'ampiezza delle materie senza alcuna garanzia del superamento.. insomma.. non dico sia un 6 ma un ambo al lotto di sicuro.. per ottenere cosa?? Come giustamente osservavi un posto di lavoro... e pensate.. per la maggior parte dovendo prendere affitto... cosa rimane?? In breve io vedo requisiti altissimi richiesti (non dimentichiamo che parliamo di persone laureate- l'anno scorso con oltre 100/110- e spesso anche abilitate... avvocati o commercialisti. Per di più si gioca sul tempo... favorendo cosi chi ha didicato piu tempo a fare i giochini di logica (altro non sono se non giochini.. che mi vengano dire che misurano il potenziale intellettivo..) a scapito di chi invece magari ha una solida preparazione.. Bho!!

[Plynskin]

Mi permetto di fare un pò di chiarezza in merito all’argomento. I ricorrenti hanno avuto accolto il proprio ricorso perchè l’agenzia delle entrate ha escluso dall’ammissione al tirocinio coloro che avevano superato la seconda prova ma non erano rientrati nei posti a disposizione (numero di posto + 40%) perchè non necessitavano di altro personale e l’anno successivo hanno bandito un nuovo concorso identico (ansi con requisiti inferiori dato che era stato tolto il voto minimo di laurea) dicendo :<<ci sono altri 825 posti a disposizione>>. Non dimentichiamoci che l’agenzia delle entrate anche se ente autonomo fa parte della pubblica amministrazione ed il suo operato, come tutti noi che abbiamo studiato per questo concorso, deve essere improntato all’efficienza ed all’economicità. Non c’è bisogno di spendere i nostri soldi per bandire un nuovo concorso con requisiti identici quando hai delle persone che avevano superato il punteggio che tu ritenevi necessario per andare avanti ma che non hai fatto rientrare perchè l’anno prima avevi detto che non c’erano più posti a disposizione. Diverso sarebbe stato se nel concorso 2009 i parametri per l’ammissione sarebbero stati più restrittivi. Siamo costretti a partecipare a questo concorso assurdo solo perchè trovare un lavoro è diventato un’impresa colossale e siamo parimenti disposti a fare sforzi colossali al limite del masochismo per trovare un certezza nel futuro. Saremmo stati tutti lì ai blocchi di partenza anche se chi superava l’orale dopo il tirocinio doveva fare maratona scalzo per le vie di Milano ed gli assunti erano i primi 300; io questa mattina mi sarei andato già ad allenare. A me sembra che l’AE stia marciano sulle difficoltà delle persone perchè in altri tempi con un bando del genere con tre prove ed un tirocinio di 6 mesi il giorno della pubblicazione si sarebbe sentita una pernacchia unanime da tutta Italia. In bocca al lupo a tutti.

Secondo me i giudici del tar hanno pensato questo mentre scrivevano sentenza:http://www.youtube.com/watch?v=Ab-_vVNb9UI