Commenti sentenza del tar

[giustizia]

Ma scusa contro cosa ricorri??

mancata ammissione al tirocinio ... impugnado il bando come atto presupposto

[diacronico]

Adesso è prematuro le ipotesi sono state tutte vagliate, di sicuro più tirocinanti a gennaio e piu bocciati all'orale,se l' effetto si avrà sul nuovo bando dove verranno sostituite quelle disposizioni illegittime.

[tirocinanteMilano]

ragazzi secondo me anche se l'Ae non dovesse impugnare il ricorso o dovesse perderlo....questi 62 o quanti sono verrebbero AGGIUNTI agli 825 e non sottratti...ci mancherebbe altro che il ricorso andasse a detrimento di chi ha già acquisito il diritto di ammissione al tirocinio (E, RIPETO, NON E' IDONEITA' AL TIROCINIO - L'IDONEITA' SI CONSEGUE SOLO ALLA FINE DELLA PROCEDURA CONCORSUALE, OVVERO DOPO L'ORALE)
grazie dell'ascolto

[maurdelux]

ragazzi secondo me anche se l'Ae non dovesse impugnare il ricorso o dovesse perderlo....questi 62 o quanti sono verrebbero AGGIUNTI agli 825 e non sottratti...ci mancherebbe altro che il ricorso andasse a detrimento di chi ha già acquisito il diritto di ammissione al tirocinio (E, RIPETO, NON E' IDONEITA' AL TIROCINIO - L'IDONEITA' SI CONSEGUE SOLO ALLA FINE DELLA PROCEDURA CONCORSUALE, OVVERO DOPO L'ORALE)
grazie dell'ascolto

Lapalissiano, ma nei forum è anche giusto che si parli di tutto e del contrario di tutto.
Ci saranno 62 persone in più a fare il tirocinio, e l'anno prossimo il bando sarà diverso.

[tirocinanteMilano]

si, ma 62 persone spalmate sulle varie regioni...non è che cambia molto

[adebayor]

Cmq da quel che so gli ammessi saranno eventualmente solo i ricorrenti...nn tutti gli idonei,..

[juny76]

ripeto quello che ho già scritto in un'altra discussione... perchè la ratio della sentenza del tar dovrebbe valere solo per chi è "idoneo" alla seconda prova ai fini dell'espletamento del tirocinio, e non dovrebbe valere anche per coloro che sono "idonei" alla prima prova ai fini dell'espletamento della seconda?

[giustizia]

ripeto quello che ho già scritto in un'altra discussione... perchè la ratio della sentenza del tar dovrebbe valere solo per chi è "idoneo" alla seconda prova ai fini dell'espletamento del tirocinio, e non dovrebbe valere anche per coloro che sono "idonei" alla prima prova ai fini dell'espletamento della seconda?

ad oggi abbiamo come certezza che per gli idonei alla seconda vale , il resto sono ipotesi

[juny76]

ad oggi abbiamo come certezza che per gli idonei alla seconda vale , il resto sono ipotesi

non sono ipotesi, ma presupposti per altri ricorsi....

[cudemy]

è una gran pagliacciata facciamo le leggi e poi troviamo il cavillo per girarci intorno.... si indicono concorsi qnd ci sn persone che già gli anni precedenti si sn dimostrati idonei (secondo i requisiti da loro richiesti) a ricoprire quel ruolo attingiamo da un'unica graduatoria si evitano tanti dispendi da parte della pa e da parte di tanti studenti dispoccupati e quant'altro che hanno speso soldi per partecipare ai conconsi, inoltre se i ragazzi del 2008 hanno fatto valere un diritto legittimissimo non vedo perchè l'ae dovrebbe impedire (modificando il bando) ai ragazzi del 2009 di far valere lo stesso diritto.. se nel 2010 serve personale come tutti sappiamo si attinge alle graduatorie degli anni precedenti la pa risparmi denaro ed io che raggiunto per qnt irrisorio possa essere il punteggio di 24 richiesto occupo il posto che mi sn guadagnato.