Commenti sentenza del tar

[fabiotm]

La sentenza è chiara, però secondo me prende una cantonata sulla definizione di idoneità. Si basa tutto su quello. Vediamo se si pronuncerà e cosa dirà in merito il Consiglio di Stato, e speriamo che trovino il modo di inserire i ricorrenti senza scalzare queli che dovrebbero quest'anno arrivare al tirocinio.

I posti sono 825 è matematico che piu gente del 2008 parteciperà al tirocinio, meno probabilità avranno quelli del 2009.

[dottcar]

[QUOTE=fabiotm;379880]Dire "io non avrei presentato il ricorso" non significa "io sono rispettoso e zelante". Siccome non lo sono, non chiedo il rispetto della legge quando mi conviene. Non ho detto che è illegittimi, non ho detto che è inopportuno. Dico che io non l'avrei fatto e appellarsi alla legge in uno degli Stati in Europa in cui viene sistematicamente violata lo trovo spesso incoerente tutto qui.
Ho più stima di uno che ha preso 29 o 30 allenandosi come un disperato tutta l'estate piuttosto di uno che ha preso 24 e si è fatto ben consigliare dal suo legale per il ricorso. Tifo (ovviamente) per la prima categoria di persone.

Pur vedendola in linea di massima come te, non ho capito cosa significa che a Cosenza l'esame per divenire avvocato lo supera il 95%! Coma fai a sapere chi correggerà i compiti in anticipo, se c'è un sorteggio per incrociare le corti di appello? In poche parole Cosenza non corregge mica Cosenza ma potrebbe correggere anche BRESCIA! Scusate per questo OT!

[baracco]

Cosenza: la percentuale di abilitati a Cosenza arriva in alcune sessioni al 95% a Brescia al 24% a Torino al 46%. Non dico che a Cosenza regalino le abilitazioni, dico che a Cosenza ci sono più probabilità di abilitarsi (dato non smentibile).

oppure le persone che si abilitano a cosenza studiano meglio, o di più, di chi si abilita a brescia o a torino,
d'altronde la maggior parte degli iscritti al collegio di monza, lodi, milano sono "terroni" come me....
il fatto stesso che dove lavoro io siamo 4 commercialisti terroni ed uno lombardo è significativo, a mio avviso

[juny76]

[QUOTE=dottcar;379888]

Dire "io non avrei presentato il ricorso" non significa "io sono rispettoso e zelante". Siccome non lo sono, non chiedo il rispetto della legge quando mi conviene. Non ho detto che è illegittimi, non ho detto che è inopportuno. Dico che io non l'avrei fatto e appellarsi alla legge in uno degli Stati in Europa in cui viene sistematicamente violata lo trovo spesso incoerente tutto qui.
Ho più stima di uno che ha preso 29 o 30 allenandosi come un disperato tutta l'estate piuttosto di uno che ha preso 24 e si è fatto ben consigliare dal suo legale per il ricorso. Tifo (ovviamente) per la prima categoria di persone.

Pur vedendola in linea di massima come te, non ho capito cosa significa che a Cosenza l'esame per divenire avvocato lo supera il 95%! Coma fai a sapere chi correggerà i compiti in anticipo, se c'è un sorteggio per incrociare le corti di appello? In poche parole Cosenza non corregge mica Cosenza ma potrebbe correggere anche BRESCIA! Scusate per questo OT!

ahahahhahhaa ragazzi siete dei fenomeni... non è Cosenza è CATANZARO!!!!!!!!!!!!!!!

[baracco]

oppure le persone che si abilitano a cosenza studiano meglio, o di più, di chi si abilita a brescia o a torino,
d'altronde la maggior parte degli iscritti al collegio di monza, lodi, milano sono "terroni" come me....
il fatto stesso che dove lavoro io siamo 4 commercialisti terroni ed uno lombardo è significativo, a mio avviso

ovviamente il termine terrone è solo ironico (essendomi io stesso inserito tra questi)

[laurim]

I posti sono 825 è matematico che piu gente del 2008 parteciperà al tirocinio, meno probabilità avranno quelli del 2009.

I posti si possono aumentare (e ribadisco che più dei 62 l'AE non è obbligata ad ammettere). Comunque prima o poi l'agenzia delle entrate farà sapere come intende muoversi..

[baracco]

[QUOTE=dottcar;379888]

Dire "io non avrei presentato il ricorso" non significa "io sono rispettoso e zelante". Siccome non lo sono, non chiedo il rispetto della legge quando mi conviene. Non ho detto che è illegittimi, non ho detto che è inopportuno. Dico che io non l'avrei fatto e appellarsi alla legge in uno degli Stati in Europa in cui viene sistematicamente violata lo trovo spesso incoerente tutto qui.
Ho più stima di uno che ha preso 29 o 30 allenandosi come un disperato tutta l'estate piuttosto di uno che ha preso 24 e si è fatto ben consigliare dal suo legale per il ricorso. Tifo (ovviamente) per la prima categoria di persone.

Pur vedendola in linea di massima come te, non ho capito cosa significa che a Cosenza l'esame per divenire avvocato lo supera il 95%! Coma fai a sapere chi correggerà i compiti in anticipo, se c'è un sorteggio per incrociare le corti di appello? In poche parole Cosenza non corregge mica Cosenza ma potrebbe correggere anche BRESCIA! Scusate per questo OT!

EHMMMM....non stiamo parlando di abilitazione avvocati, ma di abilitazione commercialisti

[fabiotm]

[QUOTE=juny76;379891]

ahahahhahhaa ragazzi siete dei fenomeni... non è Cosenza è CATANZARO!!!!!!!!!!!!!!!

No no... è Cosenza ! non mi riferisco all'esame per la professione di Avvocato, ma a quella di Dottore Commercialista. E si sostiene a Cosenza. La commissione per l'Esame da Dottore Commercialista è composta da Docenti dell'Università degli Studi presso la quale lo si sostiene.


Ps: "Terrone" anche io

[baracco]

[QUOTE=fabiotm;379897]

No no... è Cosenza ! non mi riferisco all'esame per la professione di Avvocato, ma a quella di Dottore Commercialista. E si sostiene a Cosenza.


Ps: "Terrone" anche io

se posso chiedere, fabio, di dove??

[dottcar]

[QUOTE=baracco;379896]

EHMMMM....non stiamo parlando di abilitazione avvocati, ma di abilitazione commercialisti

Svista colossale!