Assunzioni

[Pa76]

io proporrei lo sciopero della fame

ottima proposta

[giustizia]

ottima proposta

sapevo che dicendo sciocchezze in questa discussione mi avreste dato ragione

[Pa76]

sapevo che dicendo sciocchezze in questa discussione mi avreste dato ragione

Non ho mai pensato che tu dicessi sciocchezze. Bisogna rispettare il pensiero e l'opinione di tutti.
Poi è meglio sdrammatizzare

[harkin]

se sarà tirocinio-bis sono proprio curioso di vedere come lo formuleranno: quale sarà il piano formativo, quale la giustificazione legale, etc. ...di sicuro, comunque, io mi comporterò da tirocinante e non da funzionario... ...se mi paghi al 60% e mi prometti formazione io lavorerò al 60% e pretenderò formazione...

Infatti, Alessio: è proprio questo il problema. Io all'idea del tirocinio bis non ci credo (o forse no voglio crederci... :-) ). Non sono giurista ma credo ci sia la possibilità di andare dinanzi al giudice. Che poi ci siano fra noi alcuni disposti a accettare altri 3 mesi di tirocinio per motivi rispettabilissimi, è un altro discorso. E poi, mi chiedo: dov'è scritto che a Gennaio ci sarebbe l'assunzione. C'è la possibilità che si faccia il tirocinio bis in un'altra sede, poi si debba tornare a casa per ripartire chissà quando verso una terza sede... Ci hanno preso per gli Haarlem Globetrotters?

Son d'accordo con chi diceva che la situazione che si è creata è colpa soprattutto delle scelte governative: personalmente, credo che sia molto più utile rafforzare la lotta all'evasione fiscale che mantenere un inutile contingente in Afghanistan o buttare soldi in comuni perennemente in deficit solo per motivi elettorali (un esempio su tutti, Catania, che meriterebbe un govern locale all'altezza). Per non parlare del fatto che sinio a qualche mese fa ci dicevano che la crisi non ci riguardava e ora è saltato fuori questo decreto anticrisi...

Però è anche vero che l'Amministrazione dell'AE ha le sue colpe: concorso strutturato male a partire dal bando, con la conseguenza che c'è gente ammessa con riserva.
E il tirocinio? Sicuramente esperienza positiva ma quanti hanno ricevuto un'adeguata formazione (dovrebbe essere lo scopo del tirocinio) e quanti sono stati utilizzati soprattutto per consentire il raggiungimento dei famosi obiettivi?
E vogliamo ricordare la carneficina degli orali? Un vero e proprio terno al lotto. Ora, è vero che all'orale di un concorso la componente fortuna conta ma in questo caso gli esaminatori avevano la possibilità di utilizzare una valutazione individuale di 6 mesi di lavoro sul campo. Che, però, non è contata un fico secco.
E' anche verò che ci sono altri concorsi nella P.A. che vanno per le calende greche ma nel nostro bando non si parlava di tirocinio-bis. Il tirocinio era unico ed era finalizzato all'assunzione. Qui si sono cambiate unilateralmente le regole.

E ancora: se non ci sono soldi e c'è necessita di funzionari, invece di avviare un nuovo costoso concorso, cerca di ultimare quello già avviato. Invece preferisono avere una pletora di tirocinanti insoddisfatti che, tra l'altro, non essendo inquadrati, potranno dare un contributo limitato.

Alle Dogane si sono fatti sentire, senza ricorrere ai Masanielo citati dal sommo Vate Giustizia e hanno ottenuto lo sblocco. Quelli dell'AE invece che fanno? Stando quanto riportato da un altro forumista, invitano noi a 'fare casino' e se ne lavano le mani. Complimenti!

[giustizia]

Infatti, Alessio: è proprio questo il problema. Io all'idea del tirocinio bis non ci credo (o forse no voglio crederci... :-) ). Non sono giurista ma credo ci sia la possibilità di andare dinanzi al giudice. Che poi ci siano fra noi alcuni disposti a accettare altri 3 mesi di tirocinio per motivi rispettabilissimi, è un altro discorso. E poi, mi chiedo: dov'è scritto che a Gennaio ci sarebbe l'assunzione. C'è la possibilità che si faccia il tirocinio bis in un'altra sede, poi si debba tornare a casa per ripartire chissà quando verso una terza sede... Ci hanno preso per gli Haarlem Globetrotters?

Son d'accordo con chi diceva che la situazione che si è creata è colpa soprattutto delle scelte governative: personalmente, credo che sia molto più utile rafforzare la lotta all'evasione fiscale che mantenere un inutile contingente in Afghanistan o buttare soldi in comuni perennemente in deficit solo per motivi elettorali (un esempio su tutti, Catania, che meriterebbe un govern locale all'altezza). Per non parlare del fatto che sinio a qualche mese fa ci dicevano che la crisi non ci riguardava e ora è saltato fuori questo decreto anticrisi...

Però è anche vero che l'Amministrazione dell'AE ha le sue colpe: concorso strutturato male a partire dal bando, con la conseguenza che c'è gente ammessa con riserva.
E il tirocinio? Sicuramente esperienza positiva ma quanti hanno ricevuto un'adeguata formazione (dovrebbe essere lo scopo del tirocinio) e quanti sono stati utilizzati soprattutto per consentire il raggiungimento dei famosi obiettivi?
E vogliamo ricordare la carneficina degli orali? Un vero e proprio terno al lotto. Ora, è vero che all'orale di un concorso la componente fortuna conta ma in questo caso gli esaminatori avevano la possibilità di utilizzare una valutazione individuale di 6 mesi di lavoro sul campo. Che, però, non è contata un fico secco.
E' anche verò che ci sono altri concorsi nella P.A. che vanno per le calende greche ma nel nostro bando non si parlava di tirocinio-bis. Il tirocinio era unico ed era finalizzato all'assunzione. Qui si sono cambiate unilateralmente le regole.

E ancora: se non ci sono soldi e c'è necessita di funzionari, invece di avviare un nuovo costoso concorso, cerca di ultimare quello già avviato. Invece preferisono avere una pletora di tirocinanti insoddisfatti che, tra l'altro, non essendo inquadrati, potranno dare un contributo limitato.

Alle Dogane si sono fatti sentire, senza ricorrere ai Masanielo citati dal sommo Vate Giustizia e hanno ottenuto lo sblocco. Quelli dell'AE invece che fanno? Stando quanto riportato da un altro forumista, invitano noi a 'fare casino' e se ne lavano le mani. Complimenti!

e allora dai tutti in piazza a protestare!

[Pa76]

Infatti, Alessio: è proprio questo il problema. Io all'idea del tirocinio bis non ci credo (o forse no voglio crederci... :-) ). Non sono giurista ma credo ci sia la possibilità di andare dinanzi al giudice. Che poi ci siano fra noi alcuni disposti a accettare altri 3 mesi di tirocinio per motivi rispettabilissimi, è un altro discorso. E poi, mi chiedo: dov'è scritto che a Gennaio ci sarebbe l'assunzione. C'è la possibilità che si faccia il tirocinio bis in un'altra sede, poi si debba tornare a casa per ripartire chissà quando verso una terza sede... Ci hanno preso per gli Haarlem Globetrotters?

Son d'accordo con chi diceva che la situazione che si è creata è colpa soprattutto delle scelte governative: personalmente, credo che sia molto più utile rafforzare la lotta all'evasione fiscale che mantenere un inutile contingente in Afghanistan o buttare soldi in comuni perennemente in deficit solo per motivi elettorali (un esempio su tutti, Catania, che meriterebbe un govern locale all'altezza). Per non parlare del fatto che sinio a qualche mese fa ci dicevano che la crisi non ci riguardava e ora è saltato fuori questo decreto anticrisi...

Però è anche vero che l'Amministrazione dell'AE ha le sue colpe: concorso strutturato male a partire dal bando, con la conseguenza che c'è gente ammessa con riserva.
E il tirocinio? Sicuramente esperienza positiva ma quanti hanno ricevuto un'adeguata formazione (dovrebbe essere lo scopo del tirocinio) e quanti sono stati utilizzati soprattutto per consentire il raggiungimento dei famosi obiettivi?
E vogliamo ricordare la carneficina degli orali? Un vero e proprio terno al lotto. Ora, è vero che all'orale di un concorso la componente fortuna conta ma in questo caso gli esaminatori avevano la possibilità di utilizzare una valutazione individuale di 6 mesi di lavoro sul campo. Che, però, non è contata un fico secco.
E' anche verò che ci sono altri concorsi nella P.A. che vanno per le calende greche ma nel nostro bando non si parlava di tirocinio-bis. Il tirocinio era unico ed era finalizzato all'assunzione. Qui si sono cambiate unilateralmente le regole.

E ancora: se non ci sono soldi e c'è necessita di funzionari, invece di avviare un nuovo costoso concorso, cerca di ultimare quello già avviato. Invece preferisono avere una pletora di tirocinanti insoddisfatti che, tra l'altro, non essendo inquadrati, potranno dare un contributo limitato.

Alle Dogane si sono fatti sentire, senza ricorrere ai Masanielo citati dal sommo Vate Giustizia e hanno ottenuto lo sblocco. Quelli dell'AE invece che fanno? Stando quanto riportato da un altro forumista, invitano noi a 'fare casino' e se ne lavano le mani. Complimenti!

Quando abbiamo partecipato al concorso eravamo a conoscenza di tutta la procedura comprensiva di tirocinio. E' vero il tirocinio non è stato valutato correttamente e all'orale, ahimé, hanno dovuto eliminare qualcuno. Ma questo è il passato ed è finito (come il tirocinio). Adesso bisogna pensare al presente e al futuro.

[harkin]

e allora dai tutti in piazza a protestare!

No. molto meglio chinare la testa, tapparsi occhi e orecchie e accettare supinamente tutto.
Proprio per questo ci ritroviamo la classe e situazione politica attuale.
W il popolo bue!

Giustizia,
tu che sei ferrato e preparato su tutto, e ti crogioli sulle tue certezze, dovresti fare un ripassino di Storia: per vedere tutte le conquiste che le manifestazioni di piazza (che io, peraltro, non ho auspicato) hanno consentito.

[giustizia]

Giustizia,
con una persona che scrive queste cose, pensandole davvero, c'è poco da dialogare, allora.
Questo spiega anche perchè sei così amato nel forum.

non faccio mica il politico... non vengo qui per cercare consensi.... anche se , ciò nonostante , ho ricevuto diversi attestati di stima e sono nate anche delle amicize tramite questo forum ....
Quanto affermo in merito alle "sciocchezze" è diretta conseguenza del fatto che non ho mai detto assurdità su questo forum , cosa che altri utenti hanno fatto del tipo : tirocinio per i non idonei , abbassamento del voto minimo per accedere alla seconda prova , e cito solo alcune delle più recenti ed eclatanti
Quando si viene qui a fare disinformazione ,dicendo cose non vere , si deve anche essere disposti a setirsi dire che le cose affermate non sono veritiere...

[giustizia]

No. molto meglio chinare la testa, tapparsi occhi e orecchie e accettare supinamente tutto.
Proprio per questo ci ritroviamo la classe e situazione politica attuale.
W il popolo bue!

Giustizia,
tu che sei ferrato e preparato su tutto, e ti crogioli sulle tue certezze, dovresti fare un ripassino di Storia: per vedere tutte le conquiste che le manifestazioni di piazza (che io, peraltro, non ho auspicato) hanno consentito.

si ma non vi rendete conto , in questo stato di esasperazione spi to all'ennesima potenza , di come le cose per cui nella storia sono state fatte rivoluzioni erano cose non paragonabili ai capricci di qualche conconcorsista che pretende di essere assunto immediatamente e non quando lo consente la legislazione vigente...
Ps è un parere personale , poi magari in piazza ci andrete e vi fanno firmare il contratto a tempo indeterminato immediatamente ... chi vivrà vedrà...

[harkin]

non faccio mica il politico... non vengo qui per cercare consensi.... anche se , ciò nonostante , ho ricevuto diversi attestati di stima e sono nate anche delle amicize tramite questo forum ....
Quanto affermo in merito alle "sciocchezze" è diretta conseguenza del fatto che non ho mai detto assurdità su questo forum , cosa che altri utenti hanno fatto del tipo : tirocinio per i non idonei , abbassamento del voto minimo per accedere alla seconda prova , e cito solo alcune delle più recenti ed eclatanti
Quando si viene qui a fare disinformazione ,dicendo cose non vere , si deve anche essere disposti a setirsi dire che le cose affermate non sono veritiere...

Si, Giustizia, ma chi sei tu per stabilire ciò che è vero e ciò che non è vero, chi scrive cose sensate e chi scrive baggianate. Tranne alcune eccezioni eclatanti (come quelle da te citate), le tue sono solo opinioni: come le mie e quelle di chiunque altro frequentatore del forum.

E poi che c'entra il fatto di essere politico, di cercare consensi? Qui nessuno, cerca consensi.
Si sta solo discutendo (o meglio, è quello che mi piacerebbe fare) se sia giusto accettare passivamente un eventuale tirocinio-bis o se sia giusto in qualche modo (da valutarsi) esternare il nostro dissenso.

p.s.: ho fatto una divagazione sul bando scritto coi piedi, sul non eccelso modo di conduzione del tirocinio e sulle modalità di svolgimento degli orali solo perchè volevo evidenziare che in questo concorso, ab origine, ANCHE l'amministrazione dell'AE non è esente da colpe.