X solibio

[RosaBlu]

guarda, nonostante i miei interventi pessimisti, ci credo anche io..un buon margine di raccomandati e di infiltrati precari ci sta sempre.in ogni procedura.però i posti liberi ce ne sono..basta studiare e dare l'anima allo studio e avere fortuna.tutto qui..io ho come punto di riferimento in materia concorsuale un mio conoscente di Perugia, 25 anni laureato 110 e lode.scuola di specializzazione per le professioni legali, avvocato al primo anno.4 anni di preparazione intensa e vince nell'ordine: Agenzia Entrate Toscana, Agenzia delle Dogane Liguria, DPL Veneto.
sta in Veneto un paio di anni e poi vince AE Umbria..
Genitori normali..ma lui grande testa, a sentirlo parlare capisci che tu sei normale e lui no.è un genio!
quindi non disperate mai!alla fine i risultati verranno, anche se il solibio cattivo ha una certa sua idea..
cattiva eh!non tutti siamo fatti per studiare..un conto è l'università un altro è la competizione..spesso si perdono anni per poi non combinare nulla nei concorsi.quindi tanto vale la pena accontentarsi e cercare nel privato.per non perdere ulteriori anni..ma allo stesso tempo pensi: che faccio non ci provo?perchè altri ci riescono e io no?
però alla fine magari si arriva a 35 anni o più..con nessuna esperienza alle spalle se non una gobbetta avvizzita da studioso e fallimenti alle spalle...e magari in quel momento vi accontentate e capite di aver sbagliato.che magari in un'azienda privata avreste potuto dare il meglio di voi e raggiungere un determinato livello.ve l'ho detto che parla il solibio cattivo!
una buona dose di fortuna ci vuole in queste cose quindi valutate sempre bene..
aspirazioni, sogni, illusioni...

con la speranza di ..redibis!

Il tuo amico non è l'unico. Un genio no, però sono sicura caparbio e testardo con un solo obiettivO: trovare un lavoro sicuro vicino casa!! Grande, soprattutto perchè ha rinunciato all'ispettorato del lavoro (anch'io ho dovuto farlo per motivi familiari...) per andare in AE: l'ispettorato del lavoro è di gran lunga più gratuficante.

Prendetemi pure a male parole ma non credo affatto che le prve siano state manomesse: insieme a mio marito e a molti amici abbiamo partecipato a moltissimi concorso organizzati dalla CNIPEC (ormai praticamente tutti), ogni volta con la possibilità di visionare il compito e mai a nessuno di noi è capitato di riscontrare "irregolarità". Una risposta omessa che eravamo sicuri di aver dato, 16 sbagliate anzichè dieci nelle condizioni in cui abbiamo lavorato (tavoletta sulle game) e con la tensione del momento secondo me sono possibili senza dover per forza pensare che ci sia l'inciucio per far passare i soliti raccomandati. Nessuno al giorno d'oggi (CNIPEC per prima) ha voglia di manomettere le preselezioni: le schifezze (ripeto quanto ho detto qualche giorno fa) si fanno volendo agli scritti, ma soprattutto agli orali... ho una certa esperienza di concorsi e vi assicuro che agli orali ne ho visti di tutti i colori. Gente che non sapeva mettere due parole in croce ma soprattutto che faceva "a botte" con i congiuntivi e che parlava quasi in dialetto che rientarva sempre nella rosa dei vincitori e io al massimo mi accontentavo della mia onesta idoneità (che non sempre è da buttare via dato che poi mi hanno chiamato per ben 4 concorsi!!)
Ciao, RosaBlu

[Solibio]

Il tuo amico non è l'unico. Un genio no, però sono sicura caparbio e testardo con un solo obiettivO: trovare un lavoro sicuro vicino casa!! Grande, soprattutto perchè ha rinunciato all'ispettorato del lavoro (anch'io ho dovuto farlo per motivi familiari...) per andare in AE: l'ispettorato del lavoro è di gran lunga più gratuficante.

Prendetemi pure a male parole ma non credo affatto che le prve siano state manomesse: insieme a mio marito e a molti amici abbiamo partecipato a moltissimi concorso organizzati dalla CNIPEC (ormai praticamente tutti), ogni volta con la possibilità di visionare il compito e mai a nessuno di noi è capitato di riscontrare "irregolarità". Una risposta omessa che eravamo sicuri di aver dato, 16 sbagliate anzichè dieci nelle condizioni in cui abbiamo lavorato (tavoletta sulle game) e con la tensione del momento secondo me sono possibili senza dover per forza pensare che ci sia l'inciucio per far passare i soliti raccomandati. Nessuno al giorno d'oggi (CNIPEC per prima) ha voglia di manomettere le preselezioni: le schifezze (ripeto quanto ho detto qualche giorno fa) si fanno volendo agli scritti, ma soprattutto agli orali... ho una certa esperienza di concorsi e vi assicuro che agli orali ne ho visti di tutti i colori. Gente che non sapeva mettere due parole in croce ma soprattutto che faceva "a botte" con i congiuntivi e che parlava quasi in dialetto che rientarva sempre nella rosa dei vincitori e io al massimo mi accontentavo della mia onesta idoneità (che non sempre è da buttare via dato che poi mi hanno chiamato per ben 4 concorsi!!)
Ciao, RosaBlu

chi ti prende a male parole!!si accetta tutto nel forum, purchè detto con rispetto..
io non ho detto che le prove sono state manomesse, ma voglio vederci chiaro..perchè ho dei dubbi.stamattina ho chiamato la cnipec.mi han detto che è possibile accedere agli atti solo dalla prossima settimana ormai dal martedi al giovedi dalle 9 alle 12..certo sarebbe stato più opportuno da parte loro definire in un determinato modo le modalità di accesso fin da subito,perchè il tempo scorre..e intanto martedi prox è già il 15..va beh!
si infatti occorre fiducia verso le prove pubbliche..questo mio conoscente li ha vinti tutti.ma 4 anni di fervida preparazione..ovviamente collaborando con uno studio legale per la pratica!
ma scusa tu lavori per un'amministrazione pubblica?

[VeNuSsS]

SoLiBio
mi piace la tua caparBieta' e determinatezza! Complimenti

[Solibio]

SoLiBio
mi piace la tua caparBieta' e determinatezza! Complimenti

grazie!come voi tutti ne ho passate tante..ci vorrebbe un libro per raccontarle.le delusioni, gli insuccessi e i momenti bui o ti rendono + forte e cinico o ti annientano..io ho superato tutto questo.per utilizzare una metafora( a me molto cara), io cerco una sedia..poi verrà il tempo per averne una più imbottita o magari una poltroncina.ma sempre dalla sedia bisogna passare..

[spruzzolo]

In primo luogo, il fatto che ritenessi assurda la proposta di Lussy è stato abbondantemente specificato proprio in questo topic. Peraltro la mia battuta ironica è stata fatta anche qui ed esattamente nella parte finale del messaggio (non avente inteso il significativo riferimento all'avvocato che fa miracoli?). Quindi non direi proprio che ho parlato male alle spalle di nessuno, anche perché in un forum pubblico ciò sarebbe davvero impraticabile, assurdo e paradossale...!Tant'è che nessuno di voi mi pare abbia avuto difficoltà a intercettare immediatamente il messaggio da me postato nel topic INAIL. Se avessi voluto parlare alle spalle di qualcuno, sicuramente avrei mandato un messaggio privato...non vi pare?
In secondo luogo, ho diritto di esprimere le mie opinioni non solo ai diretti interessati (e visto che esse sono state precisate prima di tutto a loro direttamente), ma anche a chi pare a me.

Tuttavia condivido il fatto di aver utilizzato un pò troppa enfasi e, in verità, non intendevo essere offensiva. Di certo non intendevo dare dello stupido a nessuno (e mi auguro che questa non sia stata neanche l'intenzione di Solibio - anzi per la seconda categoria forse ce ne sono...). Ammetto comunque l'esagerazione e per quello (ma solo per quello) faccio ammenda.

Ciò nonostante, riservandomi a breve di fare qualche appunto ai destinatari del presente messaggio, continuo a sostenere (che poi è quello che ho sostenuto con le tanto deprecate frasi da me scritte sul topic INPS e riportate da Solibio a più riprese) che entrambi state rasentando l'eccesso, poiché non mi sembra minimamente sostenibile la teoria delle domande identiche, così come a suo tempo non mi era sembrata sostenibile la teoria della manomissione di compiti pubblicati. Ritengo, in proposito, che solo alcune domande di previdenza (non anche amministrativo, peraltro impostato in tutt'altro modo) possono ritenersi identiche a quelle già pubblicate per il concorso INPS. Ma siffatte "domande identiche" sono risultate tali in quanto, a mio avviso, non potevano essere oggettivamente differenti. Se, per esempio, si chiede l'applicazione del sistema delle quote nel periodo che va dal 1/07/2009 al 31/12/2010, la risposta non può che essere una sola, senza poter subire variazioni. Inoltre, essendo stati trattati più o meno tutti gli argomenti di legislazione sociale, era ovvio che prima o poi si sarebbe incappati sulle citate "domande identiche". Quindi nessun margine vi può essere per sostenere che chi ha sostenuto la preselezione INPS sia stato maggiormente avvantaggiato. O meglio, avvantaggiato lo era di certo, perché ha avuto più occasione e tempo di prepararsi e memorizzare la legislazione sociale (oltre che amminsitrativo) rispetto a chi ha deciso di sostenere solo INAIL: si può dire che fosse maggiormente preparato. Ma questo non mi sembra un legittimo motivo di ricorso. In tal senso intendevo anche il paragone con il concorso AE. Peraltro, Solibio come puoi rispondere sui quesiti AE se non li hai visti? A me, taluni che hanno sostenuto la prova, li hanno riferiti e posso dirti che molti di quei quesiti, tra le tre materie citate (soprattutto civile e contabilità aziendale), sono stati assai simili (e forse identici) ad alcuni pubblicati per l'INPS. Quindi può darsi che non sia solo io, talvolta, a rispondere con superficialità.

Pertanto, questo lo ricordo a tutti come a me stessa, ogniuno prima di giudicare il dire del prossimo dovrebbe, primieramente, valutare il proprio dire.
Per il resto, preciso altresì che anche la materia di legislazione sociale è stata impostata in tutt'altro modo per questo concorso INAIL rispetto al concorso INPS.

Con tutto quanto sopra intendo esprimere (come anche in precedenza ho inteso esprimere) solo una mia opinione, tacciata ingiustamente e gratuitamente di superficialità da Solibio il quale, mi auguro, ammetterà altrettanto sportivamente, come ho fatto io, di aver ecceduto sotto questo profilo. Dico ingiustamente perché io ho letto più che bene la discussione e per intero, senza fermarmi all'apparenza. Tolto il fastidio della mia (ammessa) esagerazione, non è democratico il fatto che tu, Sollibio, e Lussy (anche lei lasciatasi andare a qualche offesa gratuita come quella sulla "Povera Italia") vi siate offesi per aver espresso le mie opinioni.

Con ciò mi riferisco altresì alle parole di Lussy "ma che ti interessa di quello che solibio o io ci diciamo????vai a studiare che tra poco ti faranno un mazzo cosi' non stare qui a perdere tempo coi piagnucoloni come noi che non sanno come rientrare in uno straccio di graduatoria". Ecco lussy, a me interessa come può interessare a qualsiasi altro in questo forum, te compresa. Mi interessa per conoscere il punto di vista degli altri concorsisti, confrontarmi, far confrontare gli altri, informarmi, condividere disagi e vittorie, e così via. Se poi tu non vuoi conoscere il mio punto di vista o ti offendi per questo, allora non leggerlo; sei libera di farlo. Peraltro sappi che anche io, molto di recente, sono stata esclusa da un concorso che ho appurato essere più che pilotato (direi in modo di gran lunga più spudorato rispetto a quello che si dice sul concorso INAIL). Al riguardo ho espresso le mie opinioni sul relativo topic. C'è chi se l'è presa e chi no, chi ha condiviso e chi no. Dopo di che ho fatto presto a metterci una pietra su. QUesto a riprova del fatto che "non parlo bene solo perché ho superato la prova". Oltretutto, come tutti i concorsisti, ho subito pure io le mie battaglie perse e le mie delusioni.
Comunque, lussy, ti ringrazio per l'augurio infausto che mi hai lanciato (e menomale che ho l'immensa fortuna di non essere superstiziosa). Poiché io non serbo rancore a nessuno, sappi che non me la sono presa e auguro a Solibio di passare con successo qualche concorso (specie quello di polizia municipale di cui ha parlato), visto che, come quest'ultimo ha detto, siamo in effetti sulla stessa barca.

Con ciò ho concluso e spero che questo (piccolo?) diverbio costituisca un'esperienza da mettere a frutto per tutte le persone coinvolte.

[goku]

sei un mito Spruzzy!

[Solibio]

In primo luogo, il fatto che ritenessi assurda la proposta di Lussy è stato abbondantemente specificato proprio in questo topic. Peraltro la mia battuta ironica è stata fatta anche qui ed esattamente nella parte finale del messaggio (non avente inteso il significativo riferimento all'avvocato che fa miracoli?). Quindi non direi proprio che ho parlato male alle spalle di nessuno, anche perché in un forum pubblico ciò sarebbe davvero impraticabile, assurdo e paradossale...!Tant'è che nessuno di voi mi pare abbia avuto difficoltà a intercettare immediatamente il messaggio da me postato nel topic INAIL. Se avessi voluto parlare alle spalle di qualcuno, sicuramente avrei mandato un messaggio privato...non vi pare?
In secondo luogo, ho diritto di esprimere le mie opinioni non solo ai diretti interessati (e visto che esse sono state precisate prima di tutto a loro direttamente), ma anche a chi pare a me.

Tuttavia condivido il fatto di aver utilizzato un pò troppa enfasi e, in verità, non intendevo essere offensiva. Di certo non intendevo dare dello stupido a nessuno (e mi auguro che questa non sia stata neanche l'intenzione di Solibio - anzi per la seconda categoria forse ce ne sono...). Ammetto comunque l'esagerazione e per quello (ma solo per quello) faccio ammenda.

Ciò nonostante, riservandomi a breve di fare qualche appunto ai destinatari del presente messaggio, continuo a sostenere (che poi è quello che ho sostenuto con le tanto deprecate frasi da me scritte sul topic INPS e riportate da Solibio a più riprese) che entrambi state rasentando l'eccesso, poiché non mi sembra minimamente sostenibile la teoria delle domande identiche, così come a suo tempo non mi era sembrata sostenibile la teoria della manomissione di compiti pubblicati. Ritengo, in proposito, che solo alcune domande di previdenza (non anche amministrativo, peraltro impostato in tutt'altro modo) possono ritenersi identiche a quelle già pubblicate per il concorso INPS. Ma siffatte "domande identiche" sono risultate tali in quanto, a mio avviso, non potevano essere oggettivamente differenti. Se, per esempio, si chiede l'applicazione del sistema delle quote nel periodo che va dal 1/07/2009 al 31/12/2010, la risposta non può che essere una sola, senza poter subire variazioni. Inoltre, essendo stati trattati più o meno tutti gli argomenti di legislazione sociale, era ovvio che prima o poi si sarebbe incappati sulle citate "domande identiche". Quindi nessun margine vi può essere per sostenere che chi ha sostenuto la preselezione INPS sia stato maggiormente avvantaggiato. O meglio, avvantaggiato lo era di certo, perché ha avuto più occasione e tempo di prepararsi e memorizzare la legislazione sociale (oltre che amminsitrativo) rispetto a chi ha deciso di sostenere solo INAIL: si può dire che fosse maggiormente preparato. Ma questo non mi sembra un legittimo motivo di ricorso. In tal senso intendevo anche il paragone con il concorso AE. Peraltro, Solibio come puoi rispondere sui quesiti AE se non li hai visti? A me, taluni che hanno sostenuto la prova, li hanno riferiti e posso dirti che molti di quei quesiti, tra le tre materie citate (soprattutto civile e contabilità aziendale), sono stati assai simili (e forse identici) ad alcuni pubblicati per l'INPS. Quindi può darsi che non sia solo io, talvolta, a rispondere con superficialità.

Pertanto, questo lo ricordo a tutti come a me stessa, ogniuno prima di giudicare il dire del prossimo dovrebbe, primieramente, valutare il proprio dire.
Per il resto, preciso altresì che anche la materia di legislazione sociale è stata impostata in tutt'altro modo per questo concorso INAIL rispetto al concorso INPS.

Con tutto quanto sopra intendo esprimere (come anche in precedenza ho inteso esprimere) solo una mia opinione, tacciata ingiustamente e gratuitamente di superficialità da Solibio il quale, mi auguro, ammetterà altrettanto sportivamente, come ho fatto io, di aver ecceduto sotto questo profilo. Dico ingiustamente perché io ho letto più che bene la discussione e per intero, senza fermarmi all'apparenza. Tolto il fastidio della mia (ammessa) esagerazione, non è democratico il fatto che tu, Sollibio, e Lussy (anche lei lasciatasi andare a qualche offesa gratuita come quella sulla "Povera Italia") vi siate offesi per aver espresso le mie opinioni.

Con ciò mi riferisco altresì alle parole di Lussy "ma che ti interessa di quello che solibio o io ci diciamo????vai a studiare che tra poco ti faranno un mazzo cosi' non stare qui a perdere tempo coi piagnucoloni come noi che non sanno come rientrare in uno straccio di graduatoria". Ecco lussy, a me interessa come può interessare a qualsiasi altro in questo forum, te compresa. Mi interessa per conoscere il punto di vista degli altri concorsisti, confrontarmi, far confrontare gli altri, informarmi, condividere disagi e vittorie, e così via. Se poi tu non vuoi conoscere il mio punto di vista o ti offendi per questo, allora non leggerlo; sei libera di farlo. Peraltro sappi che anche io, molto di recente, sono stata esclusa da un concorso che ho appurato essere più che pilotato (direi in modo di gran lunga più spudorato rispetto a quello che si dice sul concorso INAIL). Al riguardo ho espresso le mie opinioni sul relativo topic. C'è chi se l'è presa e chi no, chi ha condiviso e chi no. Dopo di che ho fatto presto a metterci una pietra su. QUesto a riprova del fatto che "non parlo bene solo perché ho superato la prova". Oltretutto, come tutti i concorsisti, ho subito pure io le mie battaglie perse e le mie delusioni.
Comunque, lussy, ti ringrazio per l'augurio infausto che mi hai lanciato (e menomale che ho l'immensa fortuna di non essere superstiziosa). Poiché io non serbo rancore a nessuno, sappi che non me la sono presa e auguro a Solibio di passare con successo qualche concorso (specie quello di polizia municipale di cui ha parlato), visto che, come quest'ultimo ha detto, siamo in effetti sulla stessa barca.

Con ciò ho concluso e spero che questo (piccolo?) diverbio costituisca un'esperienza da mettere a frutto per tutte le persone coinvolte.

ma guarda l'esame di coscienza non credo lo debba fare io..non condivido il tuo commento lasciato su questo topic perchè mi pare di averti risposto.ognuno ha le sue idee e è libero di esprimerle,ma mi sembra che la presa in giro sul topic inps si commenti da sola..

nessuno sta parlando di una o due domande identiche, come ti ripeto, ma di molte domande, identiche anche nelle risposte sbagliate...e poi chi ha detto che si vuole fare un ricorso solo per questo motivo?mai detto una cosa del genere.io vedo solo una serie di coincidenze strane e ci vorrei veder chiaro..
poi per il fatto dell'AE, forse non hai capito bene te,perchè io ero presente a Roma, alla Fiera.ho partecipato così per sport alla selezione...beh!!le domande di amministrativo e di civile erano complessivamente 6 massimo 7...su 80(non mi ricordo il numero preciso)..la maggior parte di tributario, commerciale e economia..impostate in modo totalmente differente.primo perchè erano tre le risposte e non 4 e poi perchè molto sinceramente erano strutturate proprio male e non avevano nulla a che vedere con inps o inail..quello è arrampicarsi sugli specchi.dire che le domande ae erano identiche.
vedi te stai facendo di tutta l'erba un fascio, accostando i vari concorsi pubblici!ma è diverso..nessuno ha in mente teorie di cospirazione varie e eventuali.nessuno afferma che esiste il deus ex machina e che i concorsi sono pilotati..
secondo me si sta travalicando.quello che penso te l'ho già detto..è stato fuori luogo il tuo commento, anche perchè nel concorso che hai nominato relativa alla tua ingiusta esclusione, se tu avessi avanzato dei semplici e onesti dubbi, nessuno si sarebbe azzardato di commentare in quel modo(arrampicato sugli specchi...)...quindi cerchiamo di vedere le cose sempre in un'ottica globale.
sai bene che il tuo punto di vista è sempre ben accetto, se dettato cmq da rispetto della persona..se invece è dettato da falsità e scherno beh..te lo puoi tenere per te!

[goku]

par condicio...sei un mito Solibio!

[Solibio]

par condicio...sei un mito Solibio!

grazie grazie!gli applausi dopo..

[lussy]

Solibio io sono sempre con te.......comunque ti risulta che ai quiz inail c'era una zona accanto a noi ammessi dove erano sistemati quelli che non erano nella lista ammessi ma che si sono presentati lo stesso a fare le prove dei quiz???cosi' al cnipec si sono giustificati per il fatto che nella lista degli ammessi allo scritto ci sono nomi che non compaiono nella lista ammessi ai quiz...io questa zona "esclusi ingiustamente" non l'ho notata.....
Comunque sono stati gentili al telefono....