in questa situazione di estrema labilità totale della nostra situazione, la miglior cosa per capire che succede è fermarsi un attimo (diciamo almeno 10 giorni) senza mettere altra carne a cuocere e capire unicamente se e quando ci assumeranno.
Se continuiamo a mettere opzioni nuove sul tavolo va a finire che poi non otteniamo neppure ciò che è giusto ottenere in questo momento ossia almeno l'assunzione dei 44 sfigati rientranti nel 397 posti a concorso che sarebbero potuti essere già a lavoro solo pochi giorni dopo il 12 aprile 2010 se solo appena avuto il dato certo delle 44 rinunce si fosse provveduto allo scorrimento della graduatoria.
Se non ve ne siete resi conto quando ci hanno mandato le lettere per la scelta sede potevano benissimo già assumerci, allora non vigeva alcun blocco se e vero, come sappiamo che è vero, che solo pochi giorni prima erano state assunte circa 250 persone. Avessimo fatto casino in quei giorni probabilmente ora saremmo già a lavoro.
E' stata colpa di tutti noi, io mi metto in cima la lista, perché quando ricevetti la lettera per la scelta sede mi rilassai e mollai la presa, credendo che ormai fosse solo questione di giorni l'assunzione ed invece sono passati altri 10 mesi e stiamo ancora tutti qui, ad elemosinare questa assunzione!
La cosa che io trovo più assurda è che il 413 sia già a lavoro.
Secondo me se proprio volevano fare le cose a loro modo giuste, dovevano chiamare solo i vincitori, ossia, solo fino al 397 e farli etrare il 12 aprile 2010 e poi gli idonei tutti insieme avrebbero dovuto aspettare come noi, proprio con capisco perche gli idonei dal 398 al 413 debbano stare già a lavoro e noi qui ad aspettare seppure solo dopo 1, 2, o 3 posizioni e cosa ancora più grave è più demoralizzante con lo stesso voto finale in graduatoria, ci sono persone che sono già a lavoro unicamente perché sono di qualche giorno più giovani di me...
Con ciò voglio dire che il dap in occasione delle assunzioni operate il 12 aprile 2010 doveva essere già autorizzato a scorrere anche la graduatoria utilizzando gli idonei per coprire tutti i 397 posti a concorso, altrimenti dal 398 al 413 non avrebbe potuto assumerli, perché dopo il 12 aprile tutto si è inceppato? Perché ci hanno fatto scegliere solo la sede, quando potevano benissimo convocarci a Roma, farci scegliere la sede e contestualmente farci firmare la lettera contratto come è stato fatto con gli altri?
Secondo me è questo il punto sul quale batterci, questa è la vera ingiustizia che stiamo subendo da oltre 10 mesi!
Su questa ingiustizia palese secondo me potrebbe fondarsi maggiormente anche l'ipotesi di un risarcimento danni che nei giorni scorso ho letto che qualcuno si apprestava a presentare.
Opzione da non escludere, a mio parere, certo che se iniziano ad arrivare al Dap 44 richieste di risarcimento ognuna delle quali potrebbe essere di qualche decina di migliaia di euro, forse sarebbe un po' di pepe giusto per far dare una svegliata a tutti!
Se continuiamo a mettere opzioni nuove sul tavolo va a finire che poi non otteniamo neppure ciò che è giusto ottenere in questo momento ossia almeno l'assunzione dei 44 sfigati rientranti nel 397 posti a concorso che sarebbero potuti essere già a lavoro solo pochi giorni dopo il 12 aprile 2010 se solo appena avuto il dato certo delle 44 rinunce si fosse provveduto allo scorrimento della graduatoria.
Se non ve ne siete resi conto quando ci hanno mandato le lettere per la scelta sede potevano benissimo già assumerci, allora non vigeva alcun blocco se e vero, come sappiamo che è vero, che solo pochi giorni prima erano state assunte circa 250 persone. Avessimo fatto casino in quei giorni probabilmente ora saremmo già a lavoro.
E' stata colpa di tutti noi, io mi metto in cima la lista, perché quando ricevetti la lettera per la scelta sede mi rilassai e mollai la presa, credendo che ormai fosse solo questione di giorni l'assunzione ed invece sono passati altri 10 mesi e stiamo ancora tutti qui, ad elemosinare questa assunzione!
La cosa che io trovo più assurda è che il 413 sia già a lavoro.
Secondo me se proprio volevano fare le cose a loro modo giuste, dovevano chiamare solo i vincitori, ossia, solo fino al 397 e farli etrare il 12 aprile 2010 e poi gli idonei tutti insieme avrebbero dovuto aspettare come noi, proprio con capisco perche gli idonei dal 398 al 413 debbano stare già a lavoro e noi qui ad aspettare seppure solo dopo 1, 2, o 3 posizioni e cosa ancora più grave è più demoralizzante con lo stesso voto finale in graduatoria, ci sono persone che sono già a lavoro unicamente perché sono di qualche giorno più giovani di me...
Con ciò voglio dire che il dap in occasione delle assunzioni operate il 12 aprile 2010 doveva essere già autorizzato a scorrere anche la graduatoria utilizzando gli idonei per coprire tutti i 397 posti a concorso, altrimenti dal 398 al 413 non avrebbe potuto assumerli, perché dopo il 12 aprile tutto si è inceppato? Perché ci hanno fatto scegliere solo la sede, quando potevano benissimo convocarci a Roma, farci scegliere la sede e contestualmente farci firmare la lettera contratto come è stato fatto con gli altri?
Secondo me è questo il punto sul quale batterci, questa è la vera ingiustizia che stiamo subendo da oltre 10 mesi!
Su questa ingiustizia palese secondo me potrebbe fondarsi maggiormente anche l'ipotesi di un risarcimento danni che nei giorni scorso ho letto che qualcuno si apprestava a presentare.
Opzione da non escludere, a mio parere, certo che se iniziano ad arrivare al Dap 44 richieste di risarcimento ognuna delle quali potrebbe essere di qualche decina di migliaia di euro, forse sarebbe un po' di pepe giusto per far dare una svegliata a tutti!
Commenta