testi di studio per MIBAC_397 posti di "Assistente alla Vigilanza..."

[cricri81]

Ciao a tutti,
devo concorrere per beni architettonici e storico artistici .... vorrei sapere da quale periodo storico devo iniziare nello studio di storia dell'arte .... dall'anno 1000 in poi o sono sufficienti 1500, 600, 700, 800, 900 e arte contemporanea.

Grazie se qualcuno vorrà darmi un suggerimento .... eliminare qualche secolo significa, per me, recuperare molto tempo.

Io ho iniziato dalle origini studiandole sommariamente, ma solo per mettermi al sicuro nel caso in cui ci fossero delle domande, però penso ( e spero) che si concentrino sull'arte a partire dal medioevo.

[Lori75]

Ma quindi ragazzi che volete dire, che se si risponde correttamente alle domande, anche se quest'ultime non le si articola, lo stesso si prende 70, cioè la sufficienza?
Es. Magari ti chiedono quale è il pittore (sto facendo un esempio eh!) che ha dipinto il Bacco. Tu sai che è Caravaggio e lo scrivi. Però non sai altro e non scrivi niente altro. La risposta secca, esatta, comunque ti dà il minimo del punteggio?

Beh, magari così la risposta è un po' troppo sintetica...ma d'altra parte dovranno pur tenere conto di chi, pur non sapendo altro sa almeno di quale pittore si parla e di chi risponde in modo del tutto errato.

[suzy]

Ciao a tutti,
devo concorrere per beni architettonici e storico artistici .... vorrei sapere da quale periodo storico devo iniziare nello studio di storia dell'arte .... dall'anno 1000 in poi o sono sufficienti 1500, 600, 700, 800, 900 e arte contemporanea.

Grazie se qualcuno vorrà darmi un suggerimento .... eliminare qualche secolo significa, per me, recuperare molto tempo.

Come ho già detto prima (ma nessuno si legge i post precedenti - tutti rifanno le stesse domande...?) dipende anche dalla tua regione. Se, come me, concorri nel Lazio, non puoi prescindere da arte e architettura romana. Altro che anno mille.... (direi però di lasciar stare le piramidi)

[milvana]

Ma quindi ragazzi che volete dire, che se si risponde correttamente alle domande, anche se quest'ultime non le si articola, lo stesso si prende 70, cioè la sufficienza?
Es. Magari ti chiedono quale è il pittore (sto facendo un esempio eh!) che ha dipinto il Bacco. Tu sai che è Caravaggio e lo scrivi. Però non sai altro e non scrivi niente altro. La risposta secca, esatta, comunque ti dà il minimo del punteggio?

è impossibile saperlo adesso, possono essere vere entrambe le cose.
nella mi esperienza personale ( polizia municipale di roma) effettivamente è stato così: rispondendo a tutte e 10 le domande, venivi ammesso agli orali anche senza nessun commento ( seppur con il punteggio minimo), ma non è assolutamente detto che sarà così anche in questo caso.
probabile che lo si sappia solo una volta la, seduti al tavolino

[tiztiz]

è impossibile saperlo adesso, possono essere vere entrambe le cose.
nella mi esperienza personale ( polizia municipale di roma) effettivamente è stato così: rispondendo a tutte e 10 le domande, venivi ammesso agli orali anche senza nessun commento ( seppur con il punteggio minimo), ma non è assolutamente detto che sarà così anche in questo caso.
probabile che lo si sappia solo una volta la, seduti al tavolino

uffa!! POTREBBERO essere chiari almeno su questo... mica gli abbiamo chiesto di dirci le domande!! hihihi....
cmq io parto dal presupposto che tutti vorranno superare la prova...e tutti stanno dando l anima sui libri per poter passare...quindi onestamente credo..a meno di improbabili domande messe a posta dal ministero proprio per scremare...tutti o quasi daranno la risposta corretta...

[tiztiz]

Ma quindi ragazzi che volete dire, che se si risponde correttamente alle domande, anche se quest'ultime non le si articola, lo stesso si prende 70, cioè la sufficienza?
Es. Magari ti chiedono quale è il pittore (sto facendo un esempio eh!) che ha dipinto il Bacco. Tu sai che è Caravaggio e lo scrivi. Però non sai altro e non scrivi niente altro. La risposta secca, esatta, comunque ti dà il minimo del punteggio?

ma 70 cmq non è la sufficenza.. è il punteggio minimo per accedere... e se è vero che bisogna rispondere dettagliatamente per accedere alla fase successiva..la tua risposta corretta ma fulminea potrebbe non consentirti di passare... almeno credo da come ho capito... nel senso che se tutti rispondono correttamente e dettagliatamente la tua risposta corretta "vale" meno di quella degli altri..

[fransec]

uffa!! POTREBBERO essere chiari almeno su questo... mica gli abbiamo chiesto di dirci le domande!! hihihi....
cmq io parto dal presupposto che tutti vorranno superare la prova...e tutti stanno dando l anima sui libri per poter passare...quindi onestamente credo..a meno di improbabili domande messe a posta dal ministero proprio per scremare...tutti o quasi daranno la risposta corretta...

Non è come nel caso della preselezione dove c'era un numero max di persone che poteva passare alla fase successiva. In teoria possono far passare all'orale anche tutti quelli presenti allo scritto, se questi riescono a fare 70/100.

Approfitto per ringraziare dei suggerimenti MuiaSansone e milvana. Magari provo a dare un'occhiata al libro della simone in libreria per vedere a quali normative si fa riferimento.

[tiztiz]

Non è come nel caso della preselezione dove c'era un numero max di persone che poteva passare alla fase successiva. In teoria possono far passare all'orale anche tutti quelli presenti allo scritto, se questi riescono a fare 70/100.

Approfitto per ringraziare dei suggerimenti MuiaSansone e milvana. Magari provo a dare un'occhiata al libro della simone in libreria per vedere a quali normative si fa riferimento.

io non credo però che faranno passare all orale tutti..anche se avranno dato la risposta corretta... perchè dopo poi tocca a loro ascoltarli..e piu persone sono più lavoro è per loro...

[riderina89]

indubbiamente non passeranno tutti..ma la stragrande maggioranza si...non dimenticate ke ci saranno sempre e comunque quelle persone da "tutelare" e se allo scritto non è ancora possibile (xk lo sarà solo all'orale...) preferiranno accogliere più persone x essere sicuri ke tali ragazzi rientrino tra coloro ke dovranno sostenere l'orale

[sarilla]

proprio questo è ciò che temo!
anche, come è già stato detto, la soggettività della commissione: è difficile essere obiettivi, almeno credo.
Essendo il mio primo concorso, non ho nessuna esperienza in questo campo e mi appello a coloro che invece ne hanno già fatti: vi sono sembrate oggettive le commissioni?
ciao a tutti!