Vi siete accorti che............

[mercuzio77]

non credo sia così ,la cosa più naturale è l'ammissione al tirocinio della procedura per la quale si concorre , ovviamente avendo la giustizia i suoi tempi , se l'amministrazione bonariamente non effettua lo scorrimento , non resta che ottere l'ammissione per l'anno successivo

premetto che il diritto non è proprio la mia materia secondo me il TAR ha accolto il ricorso sulla base del fatto che non si doveva bandire un nuovo concorso quando c'erano già delle persone risultate idonee a svolgere il tirocinio ma non diceva che dovevano essere prese da subito l'anno scorso!!! quindi nel caso di quest'anno credo che se passa questo principio anche al CdS quelli che hanno preso 24 non hanno diritto di partecipare immediatamente al tirocinio come gli altri ma lo avranno in futuro se l'AE bandirà un nuovo conocorso con tirocinio!!! questo è solo un mio pensiero ma forse hai ragione tu...c'è il caos più assoluto su questa faccenda!!!

[LLorent]

premetto che il diritto non è proprio la mia materia secondo me il TAR ha accolto il ricorso sulla base del fatto che non si doveva bandire un nuovo concorso quando c'erano già delle persone risultate idonee a svolgere il tirocinio ma non diceva che dovevano essere prese da subito l'anno scorso!!! quindi nel caso di quest'anno credo che se passa questo principio anche al CdS quelli che hanno preso 24 non hanno diritto di partecipare immediatamente al tirocinio come gli altri ma lo avranno in futuro se l'AE bandirà un nuovo conocorso con tirocinio!!! questo è solo un mio pensiero ma forse hai ragione tu...c'è il caos più assoluto su questa faccenda!!!

hai rifatto il concorso per cambiare regione?

[mercuzio77]

hai rifatto il concorso per cambiare regione?

esatto!!!

[mari80]

esatto!!!

Mercuzio, scusami, ma se rifai il concorso per cambiare regione, devi rifare il tirocinio, o da vincitore entri direttamente?

[LLorent]

l'anno scorso si entrava direttamente senza rifare il tirocinio

[giustizia]

premetto che il diritto non è proprio la mia materia secondo me il TAR ha accolto il ricorso sulla base del fatto che non si doveva bandire un nuovo concorso quando c'erano già delle persone risultate idonee a svolgere il tirocinio ma non diceva che dovevano essere prese da subito l'anno scorso!!! quindi nel caso di quest'anno credo che se passa questo principio anche al CdS quelli che hanno preso 24 non hanno diritto di partecipare immediatamente al tirocinio come gli altri ma lo avranno in futuro se l'AE bandirà un nuovo conocorso con tirocinio!!! questo è solo un mio pensiero ma forse hai ragione tu...c'è il caos più assoluto su questa faccenda!!!

ha detto questo perchè è stato impugnato il nuovo bando ,ma questo non vuol dire che in assenza di un nuovo bando i ricorsi non possano essere accolti

[mari80]

l'anno scorso si entrava direttamente senza rifare il tirocinio

ah ottim notizia
Grazie

[MarkTT]

Sono nuovo sia del forum che dei concorsi e di questa faccenda del ricorso non ho capito molto. Mi sembra però di aver afferrato un paio di cose: Il bando annullato parzialmente è quello del 2009 (il mio primo concorso... sigh!). L'annullamento è stato causato dalla mancata previsione di ammissione al tirocinio degli idonei non vincitori 2008.
Queste due cose messe assieme mi fanno pensare che i ricorsisti (ma direi solo loro) potrebbero entrare al tirocinio 2009, ma in questo caso acquisirebbero un vantaggio rispetto ai nuovi concorsisti (con un anno abbondante di tirocinio all'orale dovrebbero in teoria andare benissimo). Potrebbero però essere chiamati direttamente all'orale. Ma qui sarebbero penalizzati loro. Se invece sono pochi, l'agenzia delle entrate potrebbe inserirli in coda per le assunzioni davanti ai concorsisti 2009 e sarebbe rispettata anche la norma sui concorsi che prevede l'esaurimento delle graduatorie prima dell'effettuazione di nuove procedure.

[gima72]

Sono nuovo sia del forum che dei concorsi e di questa faccenda del ricorso non ho capito molto. Mi sembra però di aver afferrato un paio di cose: Il bando annullato parzialmente è quello del 2009 (il mio primo concorso... sigh!). L'annullamento è stato causato dalla mancata previsione di ammissione al tirocinio degli idonei non vincitori 2008.
Queste due cose messe assieme mi fanno pensare che i ricorsisti (ma direi solo loro) potrebbero entrare al tirocinio 2009, ma in questo caso acquisirebbero un vantaggio rispetto ai nuovi concorsisti (con un anno abbondante di tirocinio all'orale dovrebbero in teoria andare benissimo). Potrebbero però essere chiamati direttamente all'orale. Ma qui sarebbero penalizzati loro. Se invece sono pochi, l'agenzia delle entrate potrebbe inserirli in coda per le assunzioni davanti ai concorsisti 2009 e sarebbe rispettata anche la norma sui concorsi che prevede l'esaurimento delle graduatorie prima dell'effettuazione di nuove procedure.

Caro MarkTT, i ricorsisti non sono gli INV 2008 che stanno facendo il tirocinio bis e che a gennaio probabilmente verranno assunti insieme ai vincitori, ma coloro che alla seconda prova del 2008 presero almeno 24. Sul forum comunque c'è la sentanza del TAR, ti consiglio di leggerla.

[mercuzio77]

I dubbi a me sono venuti subito, infatti, come ho già detto ai miei compagni del Lazio, la mattina del 16 ho subito contattato l'uffico risorse umane della Lombardia (non trovavo il numero di quello del Lazio) ed una sig.ra molto gentile mi ha detto che hanno dovuto pubblicare l'elenco dei nomi di coloro i quali avevano ottenuto un voto superiore al 24 per via di un ordine di servizio, ma per il tirocinio vale quanto riportato nel bando. il dubbio che a me è venuto a questo punto è un altro: dal momento che tra vecchi, nuovi e ricorsisti saremo molti tirocinanti, non è che quel "fino al 40%" sta a significare che ne prendono "max + 40%", ma potrebbero benissimamente prenderne anche solo +20 o 30%?Non voglio affatto seminare il panico, anzi spero che questa sia solo una delle mie tante paranoie!E' colpa mia, avrei dovuto chiedere a telefono la percentuale come adava interpretata, ma il dubbio mi è venuto quando ho attaccato e non mi andava di richiamare e fare la figura della "tardiva"!

Cara Rosita la percentuale va interpretata in senso positivo per noi....c'è scritto "aumentati fino al 40%" nel senso che vengono ammessi al tirocinio un numero di persone pari al numero dei posti messi a concorso più una quota pari al 40%...cioè aumentati fino ad arrivare al 40%!!! stai tranquilla...probabilmente è stato scritto così perchè in teoria ci potrebbero essere meno persone del 40% che hanno preso almeno 24/30esimi ma se ci sono vengono ammesse!!!