Per l'orale è ottimo, al pari di qualsiasi altro manuale istituzionale di modeste dimensioni.
GRazie....però se modeste dimensioni sono le 1000 pagine del trabucchi sono messa male Però almeno in parte è già sottolineato, anche se nel lontanissimo 2000
GRazie....però se modeste dimensioni sono le 1000 pagine del trabucchi sono messa male Però almeno in parte è già sottolineato, anche se nel lontanissimo 2000
Si trattava di una precisazione doverosa, in quanto qualche buontempone ha scomodato finanche il buon CM Bianca (in 6 volumi) e il più recente Caringella (in 4 volumi).
Per quanto riguarda la mia modestissima opinione, anche il sempreverde Gazzoni, ottimo per qualsiasi prova scritta, è sovrabbondante rispetto alla caratura dell'orale.
Ergo, la giusta via di mezzo è un manuale classico senza troppi arzigogoli. Trabucchi rientra tra questi, assieme a tanti altri
Penso che voler studiare troppo (nel senso di libri troppo lunghi) non sia giusto. Meglio sapere di tutto, senza approfondire eccessivamente. Altrimenti si rischia di impazzire e arrivare all'esame in infermitàmentale
Penso che voler studiare troppo (nel senso di libri troppo lunghi) non sia giusto. Meglio sapere di tutto, senza approfondire eccessivamente. Altrimenti si rischia di impazzire e arrivare all'esame in infermitàmentale
Si trattava di una precisazione doverosa, in quanto qualche buontempone ha scomodato finanche il buon CM Bianca (in 6 volumi) e il più recente Caringella (in 4 volumi).
Per quanto riguarda la mia modestissima opinione, anche il sempreverde Gazzoni, ottimo per qualsiasi prova scritta, è sovrabbondante rispetto alla caratura dell'orale.
Ergo, la giusta via di mezzo è un manuale classico senza troppi arzigogoli. Trabucchi rientra tra questi, assieme a tanti altri
Io ho il Caringella!!
Ma non è 4 voumi assolutamente!!
E' il nuovo manuale del 2009!
Unico volume
Io ho il Caringella!!
Ma non è 4 voumi assolutamente!!
E' il nuovo manuale del 2009!
Unico volume
Facevo riferimento al Caringella-De Marzo (giuffrè), a cui avevano fatto riferimento in altro messaggio!
Il tuo è il Caringella-Buffoni, edizioni Dike.
Sinceramente non ho ancora avuto modo di visionarlo (salvo gli estratti sul sito).
Secondo me è comunque eccessivo. Se poi uno lo padroneggia già, è un altro discorso..
Facevo riferimento al Caringella-De Marzo (giuffrè), a cui avevano fatto riferimento in altro messaggio!
Il tuo è il Caringella-Buffoni, edizioni Dike.
Sinceramente non ho ancora avuto modo di visionarlo (salvo gli estratti sul sito).
Secondo me è comunque eccessivo. Se poi uno lo padroneggia già, è un altro discorso..
a me non piace proprio Caringella ... opterei per altro a questo punto
Facevo riferimento al Caringella-De Marzo (giuffrè), a cui avevano fatto riferimento in altro messaggio!
Il tuo è il Caringella-Buffoni, edizioni Dike.
Sinceramente non ho ancora avuto modo di visionarlo (salvo gli estratti sul sito).
Secondo me è comunque eccessivo. Se poi uno lo padroneggia già, è un altro discorso..
Perdonami witcher, pensavo ti riferissi al manuale dellaDike!
So che è eccessivo, ma il punto è che lo avevo iniziato a studiare già da qualche mese per il concorso in magistratura! Quindi mi tocca anche se a dire il vero, il Garofoli (edito a settembre 2009) di civile è davvero il Top, ma sono 2500 pagine, è fatto benissimo, ma lo consiglio solo per il concorso in magistratura.
Per chi non mastica tanto il civile, il Torrente o il Gazzoni vanno benissimo.
Diffiderei dalla Simone, perchè, almeno per quanto riguarda le terminologie giuridiche, fa parecchi errori.
Perdonami witcher, pensavo ti riferissi al manuale dellaDike!
So che è eccessivo, ma il punto è che lo avevo iniziato a studiare già da qualche mese per il concorso in magistratura! Quindi mi tocca anche se a dire il vero, il Garofoli (edito a settembre 2009) di civile è davvero il Top, ma sono 2500 pagine, è fatto benissimo, ma lo consiglio solo per il concorso in magistratura.
Per chi non mastica tanto il civile, il Torrente o il Gazzoni vanno benissimo.
Diffiderei dalla Simone, perchè, almeno per quanto riguarda le terminologie giuridiche, fa parecchi errori.
per chi non mastica tanto civile non è assolutamente da consigliare il Gazzoni ... richiede un livello di preparazione già un attimo avanzato
Commenta