Ricorso per ammissione seconda prova 892 funzionari agenzia delle entrate

[fortress]

Concordo su tutto...anche se questa volontà di fare gruppo la vorrei vedere sorgere spontanea sempre e non solo quando ci si trovi coinvolti in prima persona...ci sono cose gravissime che succedono in questo paese ma pare che nessuno se ne accorga...

Ribadisco, il problema e' proprio questo: non dovrebbe essere un'iniziativa da parte di chi si e' gia' visto ledere il diritto soggettivo, bensi' a livello preventivo DI TERZE PARTI anche disinteressate nello specifico (cosi' come chi agisce in un'associazione di consumatori mica deve per forza aver subito in prima persona il torto del quale e' chiamato ad occuparsi, anzi: un po' di "terzieta'" e' piu' che auspicabile in certi casi!). In altre parole, e' proprio il mestiere che vorrei veder praticare da una parte degli avvocati (o perlomeno di quelli che si sentano sinceri portatori di un determinato tipo di etica). Ahime': la loro mentalita' predominante e' invece quella di rimanere arroccati nei loro piccoli uffici, tutt'al piu' di qualche associato, con l'attuale situazione di averne una miriade sparsi per tutta la Penisola, senza che neppure si sognino di organizzarsi in Costellazione (che e' cio' che facevano ad esempio i vecchi distretti industriali emiliani, distaccati ma collaborativi come contoterzisti fra loro). Tutto cio', in un'era del Web capace tutti i giorni di fondare comunita' da un continente ad un altro. Vabbe'... c'est la vie.

[MARYLEE]

marylee è puro e "semplice" avvocatese.....

Caro,
la mia era ironia ed un intervento mirato a smorzare i toni. Ho due zii che esercitano la libera professione di avvocato, nella mia mansione mi interfaccio con lo studio legale della società per cui lavoro.
Lo so benissimo che è avvocatese, grazie per il tuo premuroso suggerimento

[MARYLEE]

Ribadisco, il problema e' proprio questo: non dovrebbe essere un'iniziativa da parte di chi si e' gia' visto ledere il diritto soggettivo, bensi' a livello preventivo DI TERZE PARTI anche disinteressate nello specifico (cosi' come chi agisce in un'associazione di consumatori mica deve per forza aver subito in prima persona il torto del quale e' chiamato ad occuparsi, anzi: un po' di "terzieta'" e' piu' che auspicabile in certi casi!). In altre parole, e' proprio il mestiere che vorrei veder praticare da una parte degli avvocati (o perlomeno di quelli che si sentano sinceri portatori di un determinato tipo di etica). Ahime': la loro mentalita' predominante e' invece quella di rimanere arroccati nei loro piccoli uffici, tutt'al piu' di qualche associato, con l'attuale situazione di averne una miriade sparsi per tutta la Penisola, senza che neppure si sognino di organizzarsi in Costellazione (che e' cio' che facevano ad esempio i vecchi distretti industriali emiliani, distaccati ma collaborativi come contoterzisti fra loro). Tutto cio', in un'era del Web capace tutti i giorni di fondare comunita' da un continente ad un altro. Vabbe'... c'est la vie.

Concordo in pieno. Il ricorso contro il MIUR è stato presentato, infatti, dall'ANIEF (Associazione Nazionale Insegnanti, Educatori in Formazione), quindi da un'Associazone di Categoria.

[sancho]

Caro,
la mia era ironia ed un intervento mirato a smorzare i toni. Ho due zii che esercitano la libera professione di avvocato, nella mia mansione mi interfaccio con lo studio legale della società per cui lavoro.
Lo so benissimo che è avvocatese, grazie per il tuo premuroso suggerimento

scusami marylee..anche il mio intervento era ironico...hai frainteso... non volevo in alcun modo indispettirti...

[MARYLEE]

scusami marylee..anche il mio intervento era ironico...hai frainteso... non volevo in alcun modo indispettirti...

Like like like

[grey wolf]

ciao sancho...ciao fmazza e nemoland oramai fate coppia fissa

[grey wolf]

scusa nemoland, potresti spiegarmi il perchè di quella pronuncia del CdS che andava contro tutto quello che gentilmente e dettagliatamente ci hai spiegato?

[nemoland]

scusa nemoland, potresti spiegarmi il perchè di quella pronuncia del CdS che andava contro tutto quello che gentilmente e dettagliatamente ci hai spiegato?

Quale pronuncia?

[grey wolf]

Quale pronuncia?

Consiglio di Stato, Sezione 2

Sentenza 7 maggio 2011, n. 5011/10
Massima redazionale

CONCORSI A PUBBLICI IMPIEGHI - PROCEDIMENTO DI CONCORSO - CRITERI DI MASSIMA - D.P.R. 9 MAGGIO 1994, N. 487 - APPLICABILITÀ - LIMITI - NEI CASI IN CUI LA NORMATIVA GARANTISCE PIENA AUTONOMIA ALL'ENTE CHE BANDISCE IL CONCORSO.

Il regolamento di cui al d.P.R. 9 maggio 1994, n. 487, trova applicazione diretta solo per i concorsi statali, onde le disposizioni ivi contenute non acquistano efficacia cogente ed inderogabile in tutte quelle situazioni, nelle quali la normativa primaria garantisce all'Ente, che bandisce il concorso, piena autonomia organizzativa, assoggettandolo ad una disciplina derogatoria rispetto a quella prevista per le amministrazioni dello Stato (nella specie, gli artt. da 56 e 72 del d.lg. 30 luglio 1999, n. 300, prevedono per le agenzie fiscali un regime di questo tipo, che si specifica, per quanto attiene alle norme per l'assunzione del personale, in un 'ampia potestà regolamentare prevista dal co. 3° dell'art. 71; a sua volta il regolamento di amministrazione dell'Agenzia delle entrate demanda ai singoli bandi di concorso la fissazione delle regole relative alle procedure di selezione).

[tolomeo sotere]

Comunque con questa storia della sufficienza L'ae ha rotto il...... Chi chiede di essere ammesso con 24, chi invece chiede di esserlo con 21(approposito io sto ancora aspettando che qualcuno mi spighi le famose ordinanze) chi chiede che facciano media i due voti alle prove (fare la media tra anagrammi e figure ribaltate con diritto civile e contabilità), chi invece, chiederà di essere ammesso ai tirocini perché sopra 24 alla tecnica, e che quindi impugnara il prossimo bando..... Insomma tutto sto casino per un presunto logaritmo che oggettivamente non significa nulla.
Speriamo, quando è se, che lo tolgano sto benedetto voto.