Ricorso per ammissione seconda prova 892 funzionari agenzia delle entrate

[erosn29]

Scuate la mia ignoranza, ma come si fa ad accedere agli atti?

Inviato dal mio H60-L04 utilizzando Tapatalk

[611120201]

892trib.it inserendo cabn e password consegnate in sede d'esame

[erosn29]

Grazie mille

Inviato dal mio H60-L04 utilizzando Tapatalk

[Olim]

Finalmente una cosa sensata! E quindi ora chi ha cacciato 200€ convinto di aver fatto più di 21 che fa? Si fa ridare i soldi?

Ogni mattina, quando sorge il sole, il concorsista sa che deve correre più del Leone se non vuole fare la fine della gazzella...

ma questo era già chiaro... o no?
si è parlato e riparlato dell'algoritmo con il quale l'agenzia si assicura di portare a buon fine la selezione ed evitare che troppo pochi concorrenti superino le prove.

[611120201]

ma questo era già chiaro... o no?
si è parlato e riparlato dell'algoritmo con il quale l'agenzia si assicura di portare a buon fine la selezione ed evitare che troppo pochi concorrenti superino le prove.

Evidentemente non era così chiaro, come tante altre cose del resto, benché dette e ridette.

[gianluca.bs]

Ma quali calcoli state facendo?? Con la vostra formula io avrei 26,...
Non è che 300 punti ti permette di avere 24.

Potreste per favore rendere partecipe anche me della formula??
Grazie

[gianluca.bs]

Sul serio, ma quale formula hanno usato perché io non mi ci ritrovo.

[fra00]

https://www.youtube.com/watch?v=5rYuIz54TQY

[VincitoreIrritato]

ma questo era già chiaro... o no?
si è parlato e riparlato dell'algoritmo con il quale l'agenzia si assicura di portare a buon fine la selezione ed evitare che troppo pochi concorrenti superino le prove.

Ho capito, ma non pensavo fino a questo punto. Un conto è evitare che troppo pochi concorrenti superino le prove, ben altro è regalare 21 (che, ricordo, evoca un 70%) a 10mila persone che hanno totalizzato un quarto dei punti disponibili.

Che senso ha fissare la soglia a 24 invece che a 21, salvo poi applicare sta formula che di fatto porta a 24 addirittura i 18, inducendo TOT persone (decine? Centinaia? Boh...) a fare ricorso proprio in virtù di questo? Perché tutti gli altri motivi IMHO fanno ridere, eccetto quelli di domande mal poste che comunque avrebbero rilevanza limitata.

Tanto varrebbe fissare soglia 29, o anche 12, e poi distorcere i punteggi di conseguenza. La cosa migliore sarebbe stata fissarla proprio a 21, magari facendolo coincidere approssimativamente con il voto ottenuto dagli ultimi posti utili in classifica secondo il contingente. ;P

Forse far vedere gli idonei con punteggi "bassi", diciamo tra il 21 e il 27, era considerato "brutto"... non so, non riesco a spiegarmelo nel campo della razionalità, perciò provo a delirare.

Per il fatto che ad oggi non sia stato presentato alcun ricorso, LionLawyer aveva prorogato i termini per l'adesione fino a ieri 16/06. Diamogli tempo...

PS. a proposito di tempo, sto tenendo dei ritmi di sonno ridicolissimi...

[VincitoreIrritato]

Ma quali calcoli state facendo?? Con la vostra formula io avrei 26,...
Non è che 300 punti ti permette di avere 24.

Potreste per favore rendere partecipe anche me della formula??
Grazie

Posto X i punti ottenuti.

con X>=300, il voto è 24+[(X-300)/200]*6

con X<300, il voto è 24*X/300.

Quindi no, mi correggo, 21 corrisponde a 260 e rotti... still, troppo poco secondo me.