Ricorso per ammissione seconda prova 892 funzionari agenzia delle entrate

[zohe]

Ragazzi premesso che sono d'accordissimo per il ricorso...con 25 non sono passata assurdo!! è una preselettiva....raggiungere un punteggio così alto è assolutamente fuori logica...se per di più accompagnato da un ulteriore limitazione. Sinceramente mi sono informata per procedere e chiedendo un pò in giro mi hanno detto che (...omissis..._) è molto bravo in questo campo...e si è già occupato di questi ricorsi. Ma più siamo e meglio è...secondo me è fattibile il passaggio alla seconda prova...ho letto un pò di giurisprudenza e sembra fondatissimo. Voi avete altre info? Come vi state muovendo?

Concordo pienamente, facevano prima a fissare la sufficienza a 27! Onestamente aspettavo che qualcuno mi confermasse che (...omissis...) è una scelta valida! Oggi ho provato a telefonare ma non mi ha risposto nessuno. Da quel che ho capito leggendo le faq del sito bisogna mandare l'adesione per posta e dopo ti contattano. Se ne hai voglia magari dai un'occhiata al sito anche tu e vediamo come procedere!

[lia55]

Cisco23 sono d'accordissimo per il ricorso...ma chi è questo prof. di Roma? Io ho letto le ordinanze positive sui precedenti ricorsi ed erano dell'avv. Leone... tu a chi ti stai affidando per il ricorso?

[tolomeo sotere]

Concordo pienamente, facevano prima a fissare la sufficienza a 27! Onestamente aspettavo che qualcuno mi confermasse che è una scelta valida! Oggi ho provato a telefonare ma non mi ha risposto nessuno. Da quel che ho capito leggendo le faq del sito bisogna mandare l'adesione per posta e dopo ti contattano. Se ne hai voglia magari dai un'occhiata al sito anche tu e vediamo come procedere!

24, 27, 23..... Tutti numeri a caso calcolati in base ad una formula (X-300)*(6/200) che cambia per ogni concorso . Il problema non è il voto, ma entrare nei 5*n posti a regione. Si deve vendere se questo limite è legittimo, ma basta a recriminare sul voto (per un quiz da settimana enigmistica per giunta).
Se poi uno recrimina sul fatto "in Lombardia ero dentro ", potevate scegliere la Lombardia.

[ROL]

][/B]Qualcheimpresentabile c'è sempre.

se è così come dici ma perchè non denunciate in procura così facciamo pulizia degli infetti?

[611120201]

tralasciando ogni altra considerazione su pubblicità per niente occulte, motivazioni personali e quant'altro...
grey, ho letto quella sentenza. da profano, ti dico cosa mi è saltato subito all'occhio, consci naturalmente che i temi di discussione sono plurimi: la sentenza ammette la possibilità di derogare al famoso regolamento, come avevo ipotizzato qualche giorno fa, prendendomi delle sonore prese per il c*** come se avessi detto una c***ta pazzesca seguita da 92 minuti di applausi, ma non per me... a tal proposito, la mia ipotesi assume un certo peso, quantunque si sia cercato di smontarla (non so, forse provoca prurito il fatto che non sia un avvocato, né un giudice, ma non credo che ciò mi possa escludere dal comprendere un minimo di materia, e sottolineo il minimo). pertanto, resta da vedere se la previsione molto generica prevista dal regolamento di amministrazione dell'agenzia sia sufficiente. forse no, a questo punto tornerebbe utile quella sentenza introvabile.

infine, nessuno ha preso minimamente in considerazione quel che suggerivo qualche post fa.

[fortress]

ho partecipato per l'Emilia e comunque ti allego il link Che dici? ti sembra fattibile?

Be', hai pescato proprio quello che fin dall'8 maggio aveva cominciato a farsi notare sui vari facebook, farsi trovare subito nelle prime pagine di google... (bravo!, ha la mia ammirazione per questo, siamo nell'era del villaggio globale e bisogna farsi conoscere con questi mezzi). Eh eh, alla faccia di chi voleva parlare a tu per tu con il professionista sotto casa! Pensandoci un attimo, mi auto-convinco sempre piu' di essere d'accordo su questa "linea a distanza": in fondo (checche' ne dicano post precedenti) finisce per trattarsi di una procedura abbastanza precotta, standardizzata per esigenza di rapidita' e ad uso di una moltitudine, dunque non vedo cosa ci sarebbe da discutere a quattr'occhi, se non per stare solamente a perdere del tempo (che non abbiamo!). Mi pare che le faq siano fatte bene (cio' di cui si discuterebbe a tu per tu con lui), per cui occorrera' cominciare a "scremare" (e dagli...) sui diversi tipi di ricorso:

1. io vorrei "combattere" con il COLLETTIVO N. 3, saresti anche tu di tale squadra?;
2. nell'ambito di tale squadra, vorrei essere tutelato solamente sul punto d , che mi par di capire finisca in mezzo al calderone delle varie questioni dell'imbustamento, delle risposte errate e cosi' via, senza la possibilita' di dedicargli un ricorso super-specifico (senza nemmeno essere sfiorati dall'ipotesi di sacrificare 1500 euro per un ricorso individuale);
3. sulla sua modulistica leggo: "Euro 200,00 compresi accessori di legge (CPA al 4% ed IVA al 22%), da corrispondersi al momento del conferimento del presente incarico, in caso di ricorso collettivo (tale onorario rimarrà tale al raggiungimento di almeno 10 persone)", ma non e' chiaro se le domande per il conferimento di tale incarico debbano pervenirgli prima della pubblicazione del 12 Giugno: io credo che sarebbe logico gli pervenissero DOPO IL 12 GIUGNO, per motivi che sono abbastanza ovvii direi. Oppure sara' tardi?, bisognerebbe chiederglielo;
4. "...in caso di ricorso collettivo (tale onorario rimarrà tale al raggiungimento di almeno 10 persone)": bisognerebbe avere la certezza in anticipo del raggiungimento di tale numero per il tipo di ricorso di pertinenza, oppure scrivere chiaramente nella procura che il limite dei 200 euro e' imprescindibile e, in caso di mancato raggiungimento delle 10 persone, sia possibile rinunciare al ricorso;
5. "Eventuali spese di giudizio, attualmente imprevedibili, saranno preventivamente documentate ai ricorrenti": io articolerei anche tale enunciato nella procura, specificando che debba rimanere libera la scelta di pagare tali eventuali extra-spese e dunque, nel caso non le si voglia pagare, di poter abbandonare il ricorso;
6. per le ragioni di cui ai suddetti 3. 4. 5., suggerirei di fare una stesura assieme (anche qui sul forum) di un testo che vada bene per formulare una procura in modo adeguato, che ciascuno poi sottoscrivera' individualmente;
7. chi arrivera' al momento dell'invio della raccomandata, sara' invitato a darne notizia qui (assieme ovviamente al tipo di ricorso per il quale "combattera'") in modo che si possa capire in quanti saremo ad aver finalizzato le rispettive domande almeno di questo forum (ed ovviamente sara' bene sondare lo stesso terreno anche in altri);
8. potrebbe essere piu' comodo (ed ovviamente rapido) utilizzare in alternativa la pec (che ha lo stesso valore legale di una raccomandata A/R), ovviamente avendo fatto le opportune scansioni dei documenti, per cui occorrerebbe informarsi sull'indirizzo pec dell'avv. Leone; ovviamente - lo dico per chi non lo sapesse - e' sempre consigliabile che anche il mittente, oltre al destinatario, disponga della pec e non faccia uso della posta elettronica normale per comunicare con un indirizzo pec (la mail andrebbe comunque a buon fine, ma da un punto di vista giuridico non sarebbe la stessa cosa).

Chi ha altre osservazioni, batta un colpo ovviamente.

Battano un colpo anche coloro che siano orientati sul COLLETTIVO N. 1 e su quello N. 2: dovranno ovviamente organizzare squadre differenti su questo (e/o su altri) forum, ma quanto detto sopra rimane comunque valido (stesura di testo idoneo per le procure individuali compresa).

Ed infine, l'ovvia avvertenza: occorre "sperare" che tutti coloro che dovessero farsi avanti, lo facciano con sufficiente convinzione, arrivando eventualmente a declinare il ricorso solo per il sopravvenire d'imprevisti oggettivamente fastidiosi - non ad esempio per un improvviso invito da parte degli amici ad andare a farsi una settimana al mare. Giusto perche', chi dovra' da oggi, domani o dopodomani decidersi a darsi da fare per la seconda prova, non arrivi a meta' giugno dovendo rimanere con un pugno di mosche a causa di troppo scarse adesioni, perfino per un decreto che dovra' essere solamente cautelare (sia chiaro infatti per tutti che non verra' chiesto alcun annullamento del concorso).

ALLORA: zohe dimmi per che squadra vorresti concorrere;
ALTRI: idem lo dicano.
Prendiamoci un giorno o due, dopo i quali poter constatare se ci sara' stato un buon tam-tam (o se viceversa non ci avranno ca**to di striscio), poi vedremo magari di stendere la procura e capire se potremo effettuare gl'invii anche dopo il 12 giugno.

[VincitoreIrritato]

x nemoland: ti ringrazio.
Come temevo, per individuare i limiti alla discrezionalità dell'AE in materia bisogna "volare alto". Troppo alto per vederci bene (ed ipotizzare scenari probabili).
Resta valido sul piano del mero buon senso che una soglia, determinata così da sola in modo slegato dalla formula che origina il punteggio che con detta soglia verrà confrontato, non ha senso. Se e come questo potrà tornare utile... boh.

In ogni caso, leggerò di buon grado tutto quello che vorrai postare.

x tutti:
trovo molto curioso il fatto che chi ha passato la prima prova si senta di dormire sonni tranquillissimi, perché tanto "i ricorsi saranno respinti". Può darsi che saranno respinti, lo spero, ma nel frattempo non mi sembrerebbe una cattiva idea perlomeno quella di organizzarci un minimo a nostra volta e contarci per avere un'idea di chi sarebbe disponibile a prendere in considerazione l'idea di "frugarsi".

Mi spiego: che i "trombati" (vediamo se mi censura anche questa) dell'attitudinale siano iperattivi e si stiano organizzando mi sembra normale in quanto nel loro caso inerzia equivale a "fuori dalle palle", ma che noi non facciamo proprio niente, boh, mi sembra peccare di eccesso di sicurezza.

Allo stesso modo mi sembrerebbero inefficienti n ricorsi/controricorsi separati, e tutti allo scopo di ottenere l'applicazione del comma 3 (media) o addirittura (ciò che considero l'ultima spiaggia, ma che sarebbe una Fatality à la Mortal Kombat per i ricorsisti) contestare la formula e quindi i punteggi.

Boh. Mi si dirà che così si fa il gioco degli avvocati, eccetera. Può darsi, ma non mi pare troppo diverso dall'avere bisogno di qualsiasi altro professionista (fosse anche il dentista): non ci piace, ma si fa.
Vabbè, me ne torno a studiare.

[zohe]

Be', hai pescato proprio quello che fin dall'8 maggio aveva cominciato a farsi notare sui vari facebook, farsi trovare subito nelle prime pagine di google... (bravo!, ha la mia ammirazione per questo, siamo nell'era del villaggio globale e bisogna farsi conoscere con questi mezzi). Eh eh, alla faccia di chi voleva parlare a tu per tu con il professionista sotto casa! Pensandoci un attimo, mi auto-convinco sempre piu' di essere d'accordo su questa "linea a distanza": in fondo (checche' ne dicano post precedenti) finisce per trattarsi di una procedura abbastanza precotta, standardizzata per esigenza di rapidita' e ad uso di una moltitudine, dunque non vedo cosa ci sarebbe da discutere a quattr'occhi, se non per stare solamente a perdere del tempo (che non abbiamo!). Mi pare che le faq siano fatte bene (cio' di cui si discuterebbe a tu per tu con lui), per cui occorrera' cominciare a "scremare" (e dagli...) sui diversi tipi di ricorso:

1. io vorrei "combattere" con il COLLETTIVO N. 3, saresti anche tu di tale squadra?;
2. nell'ambito di tale squadra, vorrei essere tutelato solamente sul punto d , che mi par di capire finisca in mezzo al calderone delle varie questioni dell'imbustamento, delle risposte errate e cosi' via, senza la possibilita' di dedicargli un ricorso super-specifico (senza nemmeno essere sfiorati dall'ipotesi di sacrificare 1500 euro per un ricorso individuale);
3. sulla sua modulistica leggo: "Euro 200,00 compresi accessori di legge (CPA al 4% ed IVA al 22%), da corrispondersi al momento del conferimento del presente incarico, in caso di ricorso collettivo (tale onorario rimarrà tale al raggiungimento di almeno 10 persone)", ma non e' chiaro se le domande per il conferimento di tale incarico debbano pervenirgli prima della pubblicazione del 12 Giugno: io credo che sarebbe logico gli pervenissero DOPO IL 12 GIUGNO, per motivi che sono abbastanza ovvii direi. Oppure sara' tardi?, bisognerebbe chiederglielo;
4. "...in caso di ricorso collettivo (tale onorario rimarrà tale al raggiungimento di almeno 10 persone)": bisognerebbe avere la certezza in anticipo del raggiungimento di tale numero per il tipo di ricorso di pertinenza, oppure scrivere chiaramente nella procura che il limite dei 200 euro e' imprescindibile e, in caso di mancato raggiungimento delle 10 persone, sia possibile rinunciare al ricorso;
5. "Eventuali spese di giudizio, attualmente imprevedibili, saranno preventivamente documentate ai ricorrenti": io articolerei anche tale enunciato nella procura, specificando che debba rimanere libera la scelta di pagare tali eventuali extra-spese e dunque, nel caso non le si voglia pagare, di poter abbandonare il ricorso;
6. per le ragioni di cui ai suddetti 3. 4. 5., suggerirei di fare una stesura assieme (anche qui sul forum) di un testo che vada bene per formulare una procura in modo adeguato, che ciascuno poi sottoscrivera' individualmente;
7. chi arrivera' al momento dell'invio della raccomandata, sara' invitato a darne notizia qui (assieme ovviamente al tipo di ricorso per il quale "combattera'") in modo che si possa capire in quanti saremo ad aver finalizzato le rispettive domande almeno di questo forum (ed ovviamente sara' bene sondare lo stesso terreno anche in altri);
8. potrebbe essere piu' comodo (ed ovviamente rapido) utilizzare in alternativa la pec (che ha lo stesso valore legale di una raccomandata A/R), ovviamente avendo fatto le opportune scansioni dei documenti, per cui occorrerebbe informarsi sull'indirizzo pec dell'avv. Leone; ovviamente - lo dico per chi non lo sapesse - e' sempre consigliabile che anche il mittente, oltre al destinatario, disponga della pec e non faccia uso della posta elettronica normale per comunicare con un indirizzo pec (la mail andrebbe comunque a buon fine, ma da un punto di vista giuridico non sarebbe la stessa cosa).

Chi ha altre osservazioni, batta un colpo ovviamente.

Battano un colpo anche coloro che siano orientati sul COLLETTIVO N. 1 e su quello N. 2: dovranno ovviamente organizzare squadre differenti su questo (e/o su altri) forum, ma quanto detto sopra rimane comunque valido (stesura di testo idoneo per le procure individuali compresa).

Ed infine, l'ovvia avvertenza: occorre "sperare" che tutti coloro che dovessero farsi avanti, lo facciano con sufficiente convinzione, arrivando eventualmente a declinare il ricorso solo per il sopravvenire d'imprevisti oggettivamente fastidiosi - non ad esempio per un improvviso invito da parte degli amici ad andare a farsi una settimana al mare. Giusto perche', chi dovra' da oggi, domani o dopodomani decidersi a darsi da fare per la seconda prova, non arrivi a meta' giugno dovendo rimanere con un pugno di mosche a causa di troppo scarse adesioni, perfino per un decreto che dovra' essere solamente cautelare (sia chiaro infatti per tutti che non verra' chiesto alcun annullamento del concorso).

ALLORA: zohe dimmi per che squadra vorresti concorrere;
ALTRI: idem lo dicano.
Prendiamoci un giorno o due, dopo i quali poter constatare se ci sara' stato un buon tam-tam (o se viceversa non ci avranno ca**to di striscio), poi vedremo magari di stendere la procura e capire se potremo effettuare gl'invii anche dopo il 12 giugno.

Premesso che non ho ancora abbandonato l'idea del professionista sotto casa che spero di riuscire a vedere in settimana e che ho suggerito lo studio Leone perché ha assistito i due famosi tecnici di cui tutti conosciamo le gesta, anche io come te sono orientata sul collettivo 3 ed in particolare sul punto d che, a mio avviso, è l'unico elemento concreto di tutto l'elenco proposto. Per quel che riguarda la tempistica non credo sia necessario attendere il 12 anzi se è vero che la seconda prova si svolgerà i primi di luglio forse sarebbe il caso di muoversi il prima possibile ma come hai già sottolineato si tratta di info da chiedere alla fonte.

[fortress]

... o addirittura (ciò che considero l'ultima spiaggia, ma che sarebbe una Fatality à la Mortal Kombat per i ricorsisti) contestare la formula e quindi i punteggi.

Rinfrescami tu la memoria: per quale motivo le due ragazze del concorso 2014 si stanno portando dietro l'asterisco nelle graduatorie? Non e' forse stata questa per loro una vittoria, pur con tutte le complicazioni conseguite e conseguenti? Se anche solo uno su mille ce la fa... Se invece il discorso e' che quelli dei ricorrenti sarebbero 200 euro buttati al vento, si' e' vero ma non lo e' di piu' della misura in cui lo sarebbe il partecipare ad una tombola un po' piu' costosa del normale. Per quanto riguarda la chiamata alle armi che fai tu dei contro-ricorsisti, credo sia come sparare con un carro armato su un alveare. Ma davvero temi che un'armata brancaleone, che dovra' probabilmente decidere un tanto al braccio le cose da studiare perche' a giugno iniziato non sa ancora nemmeno di doverlo fare, possa dare del filo da torcere a tutti in un'eventuale seconda prova? Le ragazze 2014 sono DUE, non mi risulta che siano CINQUANTA dotate di asterisco. Ti do' pienamente ragione invece sui ricorsi/controricorsi separati: il Web aiuta per questo ad individuare chi piu' ha le palle per usare il "marketing" come dicevo - l'avv. Leone e' quello che si trova su google?, benissimo!, a priori allora per me e' anche quello piu' affidabile, semplicemente perche' se non fa il minimo per cui e' chiamato ad agire rischia una figuraccia su tutti i social. Mica un dott. pincopallo qualunque, che nemmeno si sa se abbia degli "awards" e magari si presenta con un sito web fatto dal nipote alla duecentesima pagina di una banale ricerca. Se poi deve partire, qui sul forum, il grande risiko dei contro-ricorsisti contro i ricorsisti, be', a quel punto la cosa meno interessante diventeranno paradossalmente proprio i contenuti dei quiz della seconda prova.

[gianluca.bs]

Io ho contattato l'avv. Leone e mi ha spiegato che ogni regione deve avere almeno 10 aderenti. Per la Lombardia i 10 e oltre ci sono di gran lunga, quindi sicuramente ci sarà per la Lombardia il ricorso.
Mi ha spiegato che opererà dividendo i candidati per regione e principalmente per date, in quanto il 7 e 8 sono stati assolutamente i più svantaggiati.
Devo ammettere che la questione l'ha bene in mente ed ha seguito tutto il divenire della cosa, comprese le pagine facebook dove si diffondevano informazioni inerenti le tipologie di test.
Valuterò bene con chi fare ricorso, anche ascoltando altri