Ricorso per ammissione seconda prova 892 funzionari agenzia delle entrate

[Sara.ben]

Ma si vince quacchecosa??

[gianluca.bs]

Francamente non capisco tutto questo battibeccare e questo astio verso persone che eventualmente hanno intenzione di esercitare un proprio diritto.
Ma pensate a studiare per la seconda prova e non tirate in ballo termini quali sportività, lealtà, razionalità, italia mediocre e cose similari.
Nessuno si può permettere di offendere o scalfire la lealtà e la correttezza di una persona che ritiene leso un suo diritto ed a tal ragione valuta un eventuale ricorso, concesso dalla legge italiana.
Farsi maestro nei confronti degli altri che non hanno superato la prima prova è assolutamente ridicolo, per due semplici motivi:
1)la prima prova non dimostra assolutamente nulla sulla preparazione di un candidato; la seconda farà testo. Al massimo dimostra semplicemente la bravura nel fare la settimana enigmistica;
2)le prove erano differenti (venivano estratte) come dimostrato dai dati degli esiti delle sessioni, anche con difficoltà differenti. Non si saprà mai come sarebbe andata a finire con un'estrazione differente.

Sembra di assistere a due fazioni contrapposte.
Ognuno pensi per se e non giudichi l'operato degli altri se tale operato non è contrario alla legge.

[grey wolf]

Ma si vince quacchecosa??

[rommedal]

Ho partecipato e vinto il concorso del 2011, sul quale ho letto in questo thread una marea di inesattezze, davvero troppo per far finta di niente. Vorrei chiarire nell’ordine:
1) Il famigerato ricorso sulla prima prova venne raso al suolo da Tar, io facevo parte del gruppo di 800 persone che superò la prima prova e si scelse uno dei migliori amministrativisti d’Italia, partecipando a quel giudizio come controinteressati.
La questione del quiz pubblicato on line durante le prove è una falsità assoluta, questo infatti venne pubblicato soltanto alle 18 e 30 del giorno delle prove (a prove terminate quindi), chi insiste ancora con questa storia evidentemente non ha ancora smaltito la frustrazione a distanza di così tanti anni.
L’unica sede dove si sarebbero potute verificarsi delle irregolarità fu Catania, ma li in concorso venne giustamente sospeso dato che Palermo aveva già terminato da tempo.
Sulla questione degli orari il Tar arrivò alla conclusione che la sede che terminò per prima non poteva influenzare l’ultima che cominciò, e su questo nessuno può dire il contrario, i verbali delle commissioni parlano chiaro.(leggetevi la sentenza prima di fantasticare, tanto sono pubbliche)
2) Sono arrivato alla conclusione che alla gente non vada mai bene niente, purtroppo in questi concorsi si annida anche una percentuale di frustrati.
Se fanno il concorso in contemporanea in tutta Italia non va bene perché altrimenti uno finisce prima, altro dopo ecc. ecc. Se lo spalmano in più giorni non va bene altrimenti chi lo fa dopo è avvantaggiato, il turno delle 8 del mattina aveva la percentuale di promossi più bassa delle ore 13 dell’indomani ecc. ecc….Insomma comunque si faccia non va mai bene, ma queste persone non capiscono che evidentemente non era possibile organizzare 140 mila partecipanti tutti lo stesso giorno, provassero loro ad organizzare un concorso….
3) La questione del voto minimo 21 come previsto dal DPR, secondo il mio punto di vista non è del tutto infondata, però sulla questione del termine entro quando impugnare credo si possa discutere abbastanza, e l’AE si difenderà con i denti su quel punto.
4) Se non volete perdere tempo e soldi affidatevi al miglior avvocato amministrativista sulla piazza, cercando di capire da subito le reali chance di vittoria. In tutto questo ovviamente studiate come pazzi per la prova professionale che sarà molto difficile.

[grey wolf]

Francamente non capisco tutto questo battibeccare e questo astio verso persone che eventualmente hanno intenzione di esercitare un proprio diritto.
Ma pensate a studiare per la seconda prova e non tirate in ballo termini quali sportività, lealtà, razionalità, italia mediocre e cose similari.
Nessuno si può permettere di offendere o scalfire la lealtà e la correttezza di una persona che ritiene leso un suo diritto ed a tal ragione valuta un eventuale ricorso, concesso dalla legge italiana.
Farsi maestro nei confronti degli altri che non hanno superato la prima prova è assolutamente ridicolo, per due semplici motivi:
1)la prima prova non dimostra assolutamente nulla sulla preparazione di un candidato; la seconda farà testo. Al massimo dimostra semplicemente la bravura nel fare la settimana enigmistica;
2)le prove erano differenti (venivano estratte) come dimostrato dai dati degli esiti delle sessioni, anche con difficoltà differenti. Non si saprà mai come sarebbe andata a finire con un'estrazione differente.

Sembra di assistere a due fazioni contrapposte.
Ognuno pensi per se e non giudichi l'operato degli altri se tale operato non è contrario alla legge.

https://www.youtube.com/watch?v=K0GhBiCkoqc

[ROL]

Ho partecipato e vinto il concorso del 2011, sul quale ho letto in questo thread una marea di inesattezze, davvero troppo per far finta di niente. Vorrei chiarire nell’ordine:
1) Il famigerato ricorso sulla prima prova venne raso al suolo da Tar, io facevo parte del gruppo di 800 persone che superò la prima prova e si scelse uno dei migliori amministrativisti d’Italia, partecipando a quel giudizio come controinteressati.
La questione del quiz pubblicato on line durante le prove è una falsità assoluta, questo infatti venne pubblicato soltanto alle 18 e 30 del giorno delle prove (a prove terminate quindi), chi insiste ancora con questa storia evidentemente non ha ancora smaltito la frustrazione a distanza di così tanti anni.
L’unica sede dove si sarebbero potute verificarsi delle irregolarità fu Catania, ma li in concorso venne giustamente sospeso dato che Palermo aveva già terminato da tempo.
Sulla questione degli orari il Tar arrivò alla conclusione che la sede che terminò per prima non poteva influenzare l’ultima che cominciò, e su questo nessuno può dire il contrario, i verbali delle commissioni parlano chiaro.(leggetevi la sentenza prima di fantasticare, tanto sono pubbliche)
2) Sono arrivato alla conclusione che alla gente non vada mai bene niente, purtroppo in questi concorsi si annida anche una percentuale di frustrati.
Se fanno il concorso in contemporanea in tutta Italia non va bene perché altrimenti uno finisce prima, altro dopo ecc. ecc. Se lo spalmano in più giorni non va bene altrimenti chi lo fa dopo è avvantaggiato, il turno delle 8 del mattina aveva la percentuale di promossi più bassa delle ore 13 dell’indomani ecc. ecc….Insomma comunque si faccia non va mai bene, ma queste persone non capiscono che evidentemente non era possibile organizzare 140 mila partecipanti tutti lo stesso giorno, provassero loro ad organizzare un concorso….
3) La questione del voto minimo 21 come previsto dal DPR, secondo il mio punto di vista non è del tutto infondata, però sulla questione del termine entro quando impugnare credo si possa discutere abbastanza, e l’AE si difenderà con i denti su quel punto.
4) Se non volete perdere tempo e soldi affidatevi al miglior avvocato amministrativista sulla piazza, cercando di capire da subito le reali chance di vittoria. In tutto questo ovviamente studiate come pazzi per la prova professionale che sarà molto difficile.

1) se fanno il concorso in contemporanea (deve essere in contemporanea)...chi sbaglia paga.....
2) se il concorso è in più giorni non puoi allargati troppo sui turni....La lombardia doveva andare in coda.....

[grey wolf]

Ho partecipato e vinto il concorso del 2011, sul quale ho letto in questo thread una marea di inesattezze, davvero troppo per far finta di niente. Vorrei chiarire nell’ordine:
1) Il famigerato ricorso sulla prima prova venne raso al suolo da Tar, io facevo parte del gruppo di 800 persone che superò la prima prova e si scelse uno dei migliori amministrativisti d’Italia, partecipando a quel giudizio come controinteressati.
La questione del quiz pubblicato on line durante le prove è una falsità assoluta, questo infatti venne pubblicato soltanto alle 18 e 30 del giorno delle prove (a prove terminate quindi), chi insiste ancora con questa storia evidentemente non ha ancora smaltito la frustrazione a distanza di così tanti anni.
L’unica sede dove si sarebbero potute verificarsi delle irregolarità fu Catania, ma li in concorso venne giustamente sospeso dato che Palermo aveva già terminato da tempo.
Sulla questione degli orari il Tar arrivò alla conclusione che la sede che terminò per prima non poteva influenzare l’ultima che cominciò, e su questo nessuno può dire il contrario, i verbali delle commissioni parlano chiaro.(leggetevi la sentenza prima di fantasticare, tanto sono pubbliche)
2) Sono arrivato alla conclusione che alla gente non vada mai bene niente, purtroppo in questi concorsi si annida anche una percentuale di frustrati.
Se fanno il concorso in contemporanea in tutta Italia non va bene perché altrimenti uno finisce prima, altro dopo ecc. ecc. Se lo spalmano in più giorni non va bene altrimenti chi lo fa dopo è avvantaggiato, il turno delle 8 del mattina aveva la percentuale di promossi più bassa delle ore 13 dell’indomani ecc. ecc….Insomma comunque si faccia non va mai bene, ma queste persone non capiscono che evidentemente non era possibile organizzare 140 mila partecipanti tutti lo stesso giorno, provassero loro ad organizzare un concorso….
3) La questione del voto minimo 21 come previsto dal DPR, secondo il mio punto di vista non è del tutto infondata, però sulla questione del termine entro quando impugnare credo si possa discutere abbastanza, e l’AE si difenderà con i denti su quel punto.
4) Se non volete perdere tempo e soldi affidatevi al miglior avvocato amministrativista sulla piazza, cercando di capire da subito le reali chance di vittoria. In tutto questo ovviamente studiate come pazzi per la prova professionale che sarà molto difficile.

c'ero anche io a quel concorso e devo convenire con te che quelli che hanno criticato quel concorso non avrebbero mai potuto immaginare cosa sarebbe accaduto solo pochi anni dopo.
Per quel concorso:
1) non c'era polizia privata ma la guardia di finanza a vigilare;
2) gli addetti non erano ragazzini improvvisati ma tutti dipendenti dell'ADE;
3) i plichi contenenti i questionari erano sigillati e contenuti in scatole a loro volte sigillate e scortate e trasportate dalla guardia di finanza;
4)il concorso si svolse in simultanea (o quasi) in tutta italia
ma noi siamo forti nel peggiorare...

[ROL]

Francamente non capisco tutto questo battibeccare e questo astio verso persone che eventualmente hanno intenzione di esercitare un proprio diritto.
Ma pensate a studiare per la seconda prova e non tirate in ballo termini quali sportività, lealtà, razionalità, italia mediocre e cose similari.
Nessuno si può permettere di offendere o scalfire la lealtà e la correttezza di una persona che ritiene leso un suo diritto ed a tal ragione valuta un eventuale ricorso, concesso dalla legge italiana.
Farsi maestro nei confronti degli altri che non hanno superato la prima prova è assolutamente ridicolo, per due semplici motivi:
1)la prima prova non dimostra assolutamente nulla sulla preparazione di un candidato; la seconda farà testo. Al massimo dimostra semplicemente la bravura nel fare la settimana enigmistica;
2)le prove erano differenti (venivano estratte) come dimostrato dai dati degli esiti delle sessioni, anche con difficoltà differenti. Non si saprà mai come sarebbe andata a finire con un'estrazione differente.

Sembra di assistere a due fazioni contrapposte.
Ognuno pensi per se e non giudichi l'operato degli altri se tale operato non è contrario alla legge.

Le prove erano differenti....come verificato da questionari raccolti...

[rommedal]

1) se fanno il concorso in contemporanea (deve essere in contemporanea)...chi sbaglia paga.....
2) se il concorso è in più giorni non puoi allargati troppo sui turni....La lombardia doveva andare in coda.....

1) Non ti preoccupare che se anche lo fanno in contemporanea al millesimo di secondo qualcuno troverà sempre da ridire. E' scientificamente provato, la natura umana è bella anche per questo. Comunque la questione della contemporaneità è già stata smontata da un pezzo, è pieno di sentenze, non ultima appunto quella del concorso 2011.
2) Secondo te doveva andare in coda...secondo me invece andava messa subito...che si fa? ce la giochiamo ai dadi?
e se per par condicio invece la commissione avesse estratto la regione da cui cominciare? non ti sei posto il quesito?

[ROL]

1) Non ti preoccupare che se anche lo fanno in contemporanea al millesimo di secondo qualcuno troverà sempre da ridire. E' scientificamente provato, la natura umana è bella anche per questo. Comunque la questione della contemporaneità è già stata smontata da un pezzo, è pieno di sentenze, non ultima appunto quella del concorso 2011.
2) Secondo te doveva andare in coda...secondo me invece andava messa subito...che si fa? ce la giochiamo ai dadi?
e se per par condicio invece la commissione avesse estratto la regione da cui cominciare? non ti sei posto il quesito?

Pensare al conflitto d'interessi (per cui nessuno avrebbe spifferato il contenuto dei questionari...era un idea sbagliata)
Se si metteva la Lombardia in coda questo problema si sarebbe attenuato....