Seconda prova

[ROL]

Le motivazioni che hanno indotto a qualificare esclusi i dividendi ed esenti le plusvalenze partono dall'assunto che il plusvalore realizzato a seguito di cessione di una partecipazione è formato da utili conseguiti nel passato e quindi già tassati o che si conseguiranno e sconteranno l'imposizione in capo alla società che li ha prodotti.
Si parla quindi di "esclusione" nel caso di utili da partecipazione e di "esenzione" in ipotesi di plusvalenze.
La distinzione è di fondamentale importanza ai fini della deducibilità dei costi e va interpretata alla luce del principio di inerenza contenuto nell'articolo 109 del Tuir. Ricondurre un provento nell'ambito di una categoria o dell'altra determina la possibilità di poter dedurre i costi a esso connessi.

[Siddharta_82]

in più...per dividendi si parla di ESCLUSIONE mentre per le plusvalenze di ESENZIONE......

Le differenze NON attengono alla dichiarazione dei redditi....la dichiarazione rappresenta semplicemente una comunicazione relativa ad un momento successivo a quello di conseguimento del reddito.
La sostanziale differenza è che il dividendo è un utile e, quindi, rappresenta un rendimento....ergo un reddito di capitale.
Le plusvalenze sono dei redditi diversi.....
Chiaramente in sede di dichiarazione i redditi di capitale vanno in un quadro e quelli diversi in altro quadro.
Le aliquote cui avviene la tassazione sono quelle dette...quanto alla distinzione qualificata/non qualificata va sempre prestata attenzione anche (come è stato detto) alla qualifica del soggetto percettore. E' un soggetto privato? E' un soggetto IRES? E' un imprenditore individuale/società di persone?
A seconda dei casi ci saranno, ovviamente, risposte differenti...

grazie mille ad entrambi ... In pratica la distinzione qualificata e non qualificata è importante solo se il percettore è persona fisica non imprenditore ... Giusto ???

[CR7]

Aggiungo.....dato che l'esclusione (a differenza dell'esenzione) rende i costi fiscalmente rilevanti (cioè deducibili), il 95% di esclusione è stato pensato proprio per considerare in qualche maniera i costi di gestione della partecipazione....stimati dal legislatore nel 5%....

[CR7]

grazie mille ad entrambi ... In pratica la distinzione qualificata e non qualificata è importante solo se il percettore è persona fisica non imprenditore ... Giusto ???

Soggetto IRES-----PEX (se sussistono i relativi presupposti)
Imprenditore (non IRES)-----Regola del 49,72
Soggetto non imprenditore con partecipazione non qualificata-----Cedolare 26%
Soggetto non imprenditore con partecipazione qualificata-----Regola del 49,72

[ROL]

Aggiungo.....dato che l'esclusione (a differenza dell'esenzione) rende i costi fiscalmente rilevanti (cioè deducibili), il 95% di esclusione è stato pensato proprio per considerare in qualche maniera i costi di gestione della partecipazione....stimati dal legislatore nel 5%....

d'accordo.......

[ROL]

Soggetto IRES-----PEX (se sussistono i relativi presupposti)
Imprenditore (non IRES)-----Regola del 49,72
Soggetto non imprenditore con partecipazione non qualificata-----Cedolare 26%
Soggetto non imprenditore con partecipazione qualificata-----Regola del 49,72

ed aggiungerei (ma non ci sarà al loro quiz..) dividendi in entrata In italia e Uscita dall'Italia ( white e non white).....ma credo sia meglio evitare perchè si farebbe confusione.....

[ROL]

ahahahahahah

[sancho]

ed aggiungerei (ma non ci sarà al loro quiz..) dividendi in entrata In italia e Uscita dall'Italia ( white e non white).....ma credo sia meglio evitare perchè si farebbe confusione.....

infatti avevo postato e ho preferito eliminare il post ;-)

[ROL]

infatti avevo postato e ho preferito eliminare il post ;-)

l'avevo pensato :-))))

[ROL]

credo ci manchi solo il disallineamento con le minusvalenze...e mi sà che si è detto tutto...