Il "legalismo" non significa indolenza, ma rispetto e convinzione che le regole servano ancora a far emergere l'eccellenza.
Mi dispiace leggere certi commenti da persone che poi si esprimono nella lingua che del diritto è stata la prima ancella.
E prima di essere ulteriormente travisato, desidero puntualizzare il mio pensiero sulla questione (e sarò breve ;p): spingere perché l'Agenzia delle Entrate assuma tutti i toricinanti che risulteranno idonei alla prova orale è iniziativa che mi trova anche d'accordo, fino a quando beninteso non diventi una rinuncia alla valutazione finale, cosa che mancherebbe di rispetto agli sforzi di questi mesi e a quanti sono rimasti fuori proprio a causa della rigida applicazione delle regole riguardanti il punteggio dei quiz (sono stato breve ).
In bocca al lupo a tutti.
Facciamo attenzione alla deriva "legalista"! non è il tuo caso, ma molto spesso si brandisce l'arma della legalità per colpire i più deboli!
in fondo, il concorso aveva un limite di sbarramento costituito dal voto di laurea; pur tuttavia alcuni colleghi l'hanno aggirato, confidando nella giustizia amministrativa!
Se poi consideriamo che il tirocinio costituisce ancora una prova concorsuale, allora non si sarebbe dovuto scorrere la graduatoria e ripescare coloro che non erano piazzati nei posti utili (altrimenti si sarebbero dovuti ripescare anche quelli fatti fuori alla prima prova al fine di partecipare alla seconda prova nel caso di rinunce!)
Come vedi c'è stata molta elasticità e sinceramente mi da molto fastidio che si voglia invocare la rigidità più implacabile proprio ora.
Mi vergogno anche dei miei discorsi (che non volevano essere offensivi nei confronti dei colleghi menzionati) e mi sento umiliato nel dover elemosinare un lavoro che ci siamo tutti conquistati sul campo!
Sfruttato per 10 anni in uno studio di commercialista, ho fatto 1000 km per rivendicare un briciolo di dignità e ora rischio di essere mandato a calci nel sedere a casa (dove non troverò nessuno disposto ad accogliermi lavorativamente) per una domanda sull'enfiteusi o sull'imposta di registro della caparra penitenziale!
Accogliamo l'invito di organizzarci, mobilitarci e lottare per l'assunzione di tutti, non vorrei trovarmi nella situazione disperata di sequestrare i vertici del'AE
.....................Sfruttato per 10 anni in uno studio di commercialista, ho fatto 1000 km per rivendicare un briciolo di dignità e ora rischio di essere mandato a calci nel sedere a casa (dove non troverò nessuno disposto ad accogliermi lavorativamente) per una domanda sull'enfiteusi o sull'imposta di registro della caparra penitenziale!
Accogliamo l'invito di organizzarci, mobilitarci e lottare per l'assunzione di tutti, non vorrei trovarmi nella situazione disperata di sequestrare i vertici del'AE
D'accordissimo, naturalmente!
Piu' di qualcosa si sta muovendo e che se ne parli e' piu' che positivo.
Non voglio tertuglianare sulla legittimita' della ecumenica e corale assunzione di tutti i tirocinanti:mi limito a confermare che e' " cosa buona e giusta".
Odio autocitarmi, ma odio di più essere frainteso.
Dal mio intervento a pag. 17(!):
(...) Insomma, non dico che non voglio che assumano gli idonei, dico solo che il concorso prevede l'orale e questo dobbiamo fare. Poi ci sarà una graduatoria, con vincitori, idonei e non idonei. E poi la palla passerà all'Agenzia, vedranno loro cosa fare con gli idonei. I vincitori entreranno subito, gli idonei dovranno aspettare un po', magari.
E allora torniamo a studiare per rientrare tra i vincitori, che quello è il posto per cui abbiamo "buttato sangue" (liberamente tradotto dal siciliano "ghiccare sangu" ;p).
Non volevo calare la mannaia su niente e nessuno, mi limitavo ad esprimere un pensiero, una riflessione nata dall'idea che si potesse ipotizzare di non tenere la prova orale (ipotesi tutta mia) e che in nessuna parte inneggiava a mortificare i sacrifici di nessuno, nè tantomeno auspicava una cieca applicazione delle norme.
Questo intervento è rivolto al messaggio di albatros, mosso da sincero furore, nella speranza di poter chiarire ogni equivoco circa la mia posizione.
Al Tulipano Nero dalla misteriosa identità, sicuramente mosso da altrettante sincere attenzioni nei nostri confronti, chiedo solo di non divertirsi a fare il sommo saggio che dall'alto giudica e di considerare due volte gli interventi altrui, prima di fraintenderli (ok, magari non era proprio un intervento lineare, ma...): non sarà una citazione latina a salvare il mondo, ma la capacità di considerare i punti di vista altrui.
Odio autocitarmi, ma odio di più essere frainteso.
Dal mio intervento a pag. 17(!):
(...) Insomma, non dico che non voglio che assumano gli idonei, dico solo che il concorso prevede l'orale e questo dobbiamo fare. Poi ci sarà una graduatoria, con vincitori, idonei e non idonei. E poi la palla passerà all'Agenzia, vedranno loro cosa fare con gli idonei. I vincitori entreranno subito, gli idonei dovranno aspettare un po', magari. E allora torniamo a studiare per rientrare tra i vincitori, che quello è il posto per cui abbiamo "buttato sangue" (liberamente tradotto dal siciliano "ghiccare sangu" ;p).
Non volevo calare la mannaia su niente e nessuno, mi limitavo ad esprimere un pensiero, una riflessione nata dall'idea che si potesse ipotizzare di non tenere la prova orale (ipotesi tutta mia) e che in nessuna parte inneggiava a mortificare i sacrifici di nessuno, nè tantomeno auspicava una cieca applicazione delle norme.
Questo intervento è rivolto al messaggio di albatros, mosso da sincero furore, nella speranza di poter chiarire ogni equivoco circa la mia posizione.
Al Tulipano Nero dalla misteriosa identità, sicuramente mosso da altrettante sincere attenzioni nei nostri confronti, chiedo solo di non divertirsi a fare il sommo saggio che dall'alto giudica e di considerare due volte gli interventi altrui, prima di fraintenderli (ok, magari non era proprio un intervento lineare, ma...): non sarà una citazione latina a salvare il mondo, ma la capacità di considerare i punti di vista altrui.
Chi e' mai questo Tulipano Nero? Si e' divertito a fare il Saggio? Me lo sono perso?
Ma certamente ognuno puo' fare e dire cio' che vuole, sempre che rimanga nei termini del buon senso,del decoro e della buona educazione. Non per niente abbiamo avuta la Resistenza!
Ergo, bando alla vis polemica: cadauno e' libero di pensarla come vuole, non occorre scusarsi per questo.
Forse anche una citazione latina, se ben ponderata per trarre insegnamento utile, sara' la benvenuta per risolvere qualche problema: e allora, in questo caso, non sara' piu' una sterile citazione ma una utillimo mezzo.
Ad majora semper ad omnes tirocinantes, dico omnes, utinam
............ E allora dobbiamo rispettarli e anche in nome loro non chiedere una sanatoria, il tanto vituperato condono: dobbiamo dimostrare a tutti loro e a quelli che il concorso non l'hanno fatto, che quelli che metteranno la firma sul contratto se lo saranno meritato, perché avranno vinto rispettando le regole e non avranno mancato di rispetto a nessumo...............
-------------------
Solo per precisione: fabrigu, non hai scritto tu questo o qualcuno in nome tuo?
Chiuso, non voglio fare polemica ma solo precisione Ulisses [/QUOTE]
______________________________________________
Chiedo agli amici scriventi di abbandonare ogni polemica: ognuno e' libero di esprimere la propria opinione e ,poi, di ravvedersi.Solo l'imbecille non si ravvede.
Pensiamo al fine dei tirocinantes: la loro assunzione che io auspico "corale"
Commenta