Emendamento finanziaria 2008

[call979]

E' inutile farla lunga, dobbiamo attendere che passi la finanziaria e poi sentire direzioni regionali e sindacati!
I PRESUME

[vivi82]

Un attimo please!
Il limite del 46 è valido solo per l'AD!!!!!
Se l'AE in piemonte deve prendere 80 persone e utilizza il metodo 1 a 1, dalla 2007 prende tutti quelli che ci sono anche se hanno 42 (che è il minimo!).

Si ma secondo me non è legittimo inserire un limite del genere (46).
X entrambi i bandi di concorso (AE e AD) il limite x essere idoneo era fissato a 42 (21+21)!!!
Non possono svegliarsi la mattina e cambiare le regole!!!!

[Gabriele]

Breve intervento per chiarire qualche questione...

1) Perchè far scorrere prima la 2006?
C'è una norma, allo stato attuale, che imponga tale scorrimento?
Domanda retorica... No .. la norma non esiste.. esiste solo uno stralcio di legislazione nella finanziaria che parla di idonei delle precedenti graduatorie.. altrimenti avrebbero detto prima 2006 poi 2007...

2) Perchè far scorrere entrambe le graduatorie?
Perchè l'AE vuole i migliori... altrimenti il limite del voto che senso avrebbe avuto? E preciso..
il limite nasce proprio per evitare che molti idonei 2006 (e non 2007) possano essere assunti in AE con una votazione che a detta di chi ci governa non è idonea per ricoprire la qualifica di funzionario AE (passaggio che non capisco sinceramente dal momento che per l'idoneità basterebbe anche un misero 42.. comunque evitiamo polemiche)

pertanto se l'AE vuole i migliori... perchè prendere un 46, un 47 e un 48... e non un 50?
solo perchè si vuole tutelare l'anzianità? non penso ... nella finanziaria non c'è nessunissima traccia di agevolare "i più anziani" e sinceramente non penso che questo sia un obiettivo dei vertici delle Entrate..

per cui....

vogliamo convincerci che prenderanno prima quelli del 2006?

se si ... vogliamo pure convinverci che il 24 verrà Babbo Natale a recapitarci i doni?

Non solo il tuo ragionamento non fa una piega, ma dato che i posti non sono per tutti, le modalità di scorrimento sono una parte essenziale dello stesso, non è solo un pro forma. E comunque anche nei pro forma può esserci ingiustizia manifesta, o disparità di trattamento, ovvero violazione di legge.
Per cui, attenzione idonei del 2006 a gioire, perché penso che su 480 idonei 2007 ci sarà più d'uno che in caso di vero e proprio MALTRATTAMENTO da parte dell'agenzia delle entrate, cercherà la via del ricorso (e la vincerebbe, perché se è vero che lo scorrimento è fatto a discrezione dell'amministrazione, nei modi, è anche vero che onn possono privilegiare l'una o l'altra graduatoria, stante la lettera della legge), quindi bloccherebbe anche tutti i vostri posti mandando a ramingo le assunzioni di tutti.
Cercate quindi di essere solidali, e non cercare di mangiare a sbafo anche quanto ci compete, in fondo chiediamo solo parità di trattamento, sono stato inflessibile nel non cercare lo scontro come alcuni volevano del 2007 accampando pretese, ma sono altrettanto inflessibile nell'impedirvi di fregarci.

[Gabriele]

Si ma secondo me non è legittimo inserire un limite del genere (46).
X entrambi i bandi di concorso (AE e AD) il limite x essere idoneo era fissato a 42 (21+21)!!!
Non possono svegliarsi la mattina e cambiare le regole!!!!

Abbiamo già tanti problemi, il discorso ormai è quello, la legge non può essere modificata (non è manco stata approvata) in ogni caso, cerchiamo di non fare polemiche gratuite dove ormai non possiamo più mettere bocca, la norma non prevede l'esclusione totale, potrebbero esserci margini di manovra ma di natura sindacale, non nostra, e previo scorrimento delle graduatorie come recita la legge.

[norsac]

Ciao Ragazzi, Volevo Soltanto Dire Che Forse Dovremmo Smetterla Con Tutte Queste Diatribe Tra Idonei 2006-2007...................intanto Aspettiamo L'approvazione Della Finanziaria Dal Senato, Nel Frattempo Continuiamo Ad Incrociare Le Dita E Speriamo Bene Per Tutti

[Taormina]

Non solo il tuo ragionamento non fa una piega, ma dato che i posti non sono per tutti, le modalità di scorrimento sono una parte essenziale dello stesso, non è solo un pro forma. E comunque anche nei pro forma può esserci ingiustizia manifesta, o disparità di trattamento, ovvero violazione di legge.
Per cui, attenzione idonei del 2006 a gioire, perché penso che su 480 idonei 2007 ci sarà più d'uno che in caso di vero e proprio MALTRATTAMENTO da parte dell'agenzia delle entrate, cercherà la via del ricorso (e la vincerebbe, perché se è vero che lo scorrimento è fatto a discrezione dell'amministrazione, nei modi, è anche vero che onn possono privilegiare l'una o l'altra graduatoria, stante la lettera della legge), quindi bloccherebbe anche tutti i vostri posti mandando a ramingo le assunzioni di tutti.
Cercate quindi di essere solidali, e non cercare di mangiare a sbafo anche quanto ci compete, in fondo chiediamo solo parità di trattamento, sono stato inflessibile nel non cercare lo scontro come alcuni volevano del 2007 accampando pretese, ma sono altrettanto inflessibile nell'impedirvi di fregarci.

Quoto tutto al 100%

e... speriamo che lo capiscano anche gli altri....

[vivi82]

Cmq riepilogando..

Gli idonei 2006 e 2007 sono in 2300.
Gli idonei AD sono 200/300 (o mi sbaglio?).
In totale 2500/2600.

Il governo ha autorizzato le AE e le AD ad assumere 1850 idonei (750 + 1100).

Se tra doppe idoneità e rinunce dei 2500/2600 ne restano il 70% (ca 1820) dovremmo rientrare tutti??

Correggetemi se ho fatto male i calcoli...

[Gabriele]

L'idea è questa, diciamo che se resta fuori qualcuno saranno pochi, non più del 10% credo.

[call979]

praticamente sì

[call979]

Abbiamo già tanti problemi, il discorso ormai è quello, la legge non può essere modificata (non è manco stata approvata) in ogni caso, cerchiamo di non fare polemiche gratuite dove ormai non possiamo più mettere bocca, la norma non prevede l'esclusione totale, potrebbero esserci margini di manovra ma di natura sindacale, non nostra, e previo scorrimento delle graduatorie come recita la legge.

Oltre al fatto che vizi di legittimità non ce ne sono proprio perchè siamo idonei e non vincitori.