Emendamento finanziaria 2008

[Nanni80]

scusami non sono convinto di quello che dici...concorso 2006...hanno certamente partecipato idonei nei precedenti concorsi che hanno ottenuto una valutazione complessiva che teneva conto anche di eventuali idoneità, certo non era specificato nel bando ma la Commissione ne ha tenuto conto.

P.S.: io sono idoneo in entrambi i concorsi, non ne faccio una questione personale ma argomento per logica

Hai detto bene.. non era specificato nel bando..
Questa volta invece l'hanno reso ufficiale.

[rosam78]

Scusatemi... se unificassero le graduatorie agli idonei 2006 che hanno partecipato anche nel 2007 dovrebbero togliere il punto dato nell'ultimo concorso per par condicio con gli altri idonei...
mi spiego meglio, se l'idoneo in questione ha un punteggio più alto nel 2006 bene... esso entra con il suo punteggio... ma se ha un punteggio più alto nel concorso 2007 esso dovrebbe essere decurtato di un punto...

[call979]

Innanzitutto aspettiamo ke il nostro art. 14.1 superi la camera indenne, poi superi il senato sempre indenne e infine arrivi a gennaio 2008 intatto, poi possiamo sbatterci su ki prendono prima ki dopo ki si e ki no ke qua come si rivoltano le cose ogni giorno non ci sta tanto da rallegrarsi.

[clarabella]

Non è così logica, rimane sempre quel punto in più attribuito agli idonei 2006, molti dei quali sono diventati idonei 2007..

sentite io non so come ragionate voi ma per come la vedo io posso riunire le graduatorie ae 2006 e 2007 ma sicuramente non possono unire le graduatorie AD e AE perchè i 2 concorsi VERTEVANO SU MATERIE DIVERSE
Per fortuna è scritto chiarissimo che l'agenzia delle dogane attingerà dai suoi concorsi e poi dalle graduatorie AE ....Ovviamente dopo che la stessa AE avrà attinto dalle proprie graduatorie . . .Non è ke se ci sono degli idonei 2007 AE...Possono prevalere sugli idonei AD...Perchè il vostro esame puntava piu sull'accertamento . . .Quello ad sulla normativa doganale . . .Quindi per favore...Quando aprite la bocca collgate il cervello . .

[ciciuzzo]

ma sinceramente non vedo una motivazione valida perché debbano scorrere una graduatoria prima di un altra, nemmeno il tempo visto che, dato l'allungamento di vita di quella formata nel 2006 hanno anche lo stesso termine di scadenza...

Una volta ogni tanto concordo con Gabriele.

[call979]

ciciuzzo la graduatoria 2006 scade prima di quella 2007

[ciciuzzo]

Scusatemi... se unificassero le graduatorie agli idonei 2006 che hanno partecipato anche nel 2007 dovrebbero togliere il punto dato nell'ultimo concorso per par condicio con gli altri idonei...
mi spiego meglio, se l'idoneo in questione ha un punteggio più alto nel 2006 bene... esso entra con il suo punteggio... ma se ha un punteggio più alto nel concorso 2007 esso dovrebbe essere decurtato di un punto...

E' impossibile perchè il bando non prevedeva espressamente il punteggio da assegnare a tale titolo come, invece, avviene nei concorsi per titoli ed esami

[rosam78]

Innanzitutto le materie di esame erano le stesse, a prescindere poi da come si siano regolati nella formulazione delle domande...poi, se parliamo di numeri, considerando che il concorso A.D. era a 150 posti, parliamo di circa 300 concorrenti che hanno passato lo scritto, da questi bisogna sottrarre il numero degli inidonei, poi quello di molti vincitori AE 2006 che aevano provato prima il concorso AD (il concorso AE 2006 è stato dopo pochi mesi), se sottraiamo poi anche il num. di molti idonei ae che sono anche idonei ad ed infine di quelli che nel frattempo hanno trovato altro lavoro, ne viene fuori che gli idonei AD rimanenti sono non più di 80 secondo me.

[ghibli]

Salve. Alla fine, pare che la situazione si stia rimettendo sulla strada giusta. Sono >contento di aver dato un contributo (che continuerà anche in questi giorni) per questo >risultato. Salvo sorprese, sempre possibili, penso che in conclusione si sia raggiunto >un buon accordo, che dovrebbe soddisfare molte delle aspettative che si erano >legittimamente create. In bocca al lupo. Cordiali saluti, Giuliano Barbolini.



Senatore Giuliano Barbolini

[clarabella]

Innanzitutto le materie di esame erano le stesse, a prescindere poi da come si siano regolati nella formulazione delle domande...poi, se parliamo di numeri, considerando che il concorso A.D. era a 150 posti, parliamo di circa 300 concorrenti che hanno passato lo scritto, da questi bisogna sottrarre il numero degli inidonei, poi quello di molti vincitori AE 2006 che aevano provato prima il concorso AD (il concorso AE 2006 è stato dopo pochi mesi), se sottraiamo poi anche il num. di molti idonei ae che sono anche idonei ad ed infine di quelli che nel frattempo hanno trovato altro lavoro, ne viene fuori che gli idonei AD rimanenti sono non più di 80 secondo me.

si hai ragione però non consideri che magari anche chi è entrato in AE potrebbe optare per Ad essendo idoneo in entrambe se ad esempio lo mandano in una destinazione migliore e comunque non avendoli fatti entrambi non lo puoi sapere ma sicuramente quello di AD aveva un programma piu specifico..In tutti i concorsi c'è diritto amministrativo ma sicuramente non puoi paragonare un concorso al ministero della giustizia con uno al TAR