Idonei Entrate - AGENZIA DOGANE

[katuzzafemiota]

Caro Gianl, anche io ritengo di dare la tua stessa interpretazione all'art. 79 de DL. Trovo che si riferisca direttamente alle amministrazioni, tra cui le nostre amatissime dogane, prevedendo degli obblighi da ottemperare entro il 31 ottobre. Solo nel caso in cui questi obblighi non vengano adempiuti è fatto loro divieto di procedere ad assunzioni. Per cui, logica vuole che se le dogane si danno una mossa e cominciano a lavorare seriamente e celermente sul punto, ancora qualche speranza potrebbe esserci. Concordo con l'iniziativa presa dagli idonei laziali di recarsi in direzione centrale oggi. Grandi ragazzi!

[angel]

Colleghi vi invito a chiamare anche in ad....le nostre assunzioni in base a quel d.l.
Nn sono bloccate come ci vogliono far credere.....
Se ci sono le rideterminazioni delle piante si possono fare....
Attenzione.....noi con la "polemica" dell'art. 165 non c'entriamo nulla

[bbase]

..........io avevo ricevuto anche la raccomandata per scegliere le sedi....ma oramai quei posti non esistono piu.......fortunatamente non avevo fatto trapelare nulla e continuero il mio lavoro di m*#@* che però a fine mese mi permette di prendere lo stipendio......

[zenone]

HO APPENA CHIAMATO LA DIREZIONE CENTRALE DELLA LEGA NORD...
ho spiegato il problema: l'impegno da parte loro c'è... il politico con cui ho parlato mi ha detto che andranno a verificare immediatamente se è possibile fare una modifica a nostro favore...
mi ha anche spiegato che è strano che tremonti non si sia accorto di penalizzare anche le dogane (alle quali tiene particolarmente)...
gli ho detto di parlare anche con altri politici della lega e di attivarsi al più presto!
per me la battaglia è iniziata!
diamoci una mossa!!

Grande Sovversivo.
Brunetta chi molla.

[angel]

Caro Gianl, anche io ritengo di dare la tua stessa interpretazione all'art. 79 de DL. Trovo che si riferisca direttamente alle amministrazioni, tra cui le nostre amatissime dogane, prevedendo degli obblighi da ottemperare entro il 31 ottobre. Solo nel caso in cui questi obblighi non vengano adempiuti è fatto loro divieto di procedere ad assunzioni. Per cui, logica vuole che se le dogane si danno una mossa e cominciano a lavorare seriamente e celermente sul punto, ancora qualche speranza potrebbe esserci. Concordo con l'iniziativa presa dagli idonei laziali di recarsi in direzione centrale oggi. Grandi ragazzi!

BRAVA KATUZZA!!!!! concordo con te e gianl. LA NOSTRE ASSUNZIONI DIPENDONO DALL'AGENZIA DELLE DOGANE.
NON FACCIAMOCI ABBINDOLARE DA NESSUNO.
VANNO BENE TUTTE LE INIZIATIVE.....ANDIAMO A ROMA LUNEDì....
MA INVITO A TELEFONARE IN AD

[angel]

Le nostre assunzioni sono possibili farle

[bstasi]

a pranzo scriverò una lettera da inviare a strascia la notizia, speriamo che mi contatti

[zenone]

Buongiorno a tutti,
ho letto delle belle novità che sono emerese dalla riunione sindacale di ieri. Ed ho letto le reazioni di tutti i forumisti.
Prima di arrivare al dunque mi permetto (quindi siete autorizzati a mandarmi a quel paese) di biasimare quei forumisti che avrebbero potuto in questi mesi darsi da fare anche su altri fronti - come, ad esempio, hanno fatto i nostri gugga e salpa78 - e non aspettare messianicamente la chiamata delle Dogane lasciandosi assurdamente condizionare dalla vicenda. Tenere d'occhio il forum va bene, tenere d'occhio il sito delle Dogane va bene, fare una telefonata quotidiana alle "solerti" Gnerre e/o Cantilena va bene. Ma non va bene fare solo quello. Molti di noi avrebbero potuto partecipare ad altri concorsi, ad esempio, oppure cercare altri lavori nel settore privato, ad esempio, e non l'hanno fatto. E questo è sbagliato. Non è colpa di Prodi, di Visco, di Berlusconi o di Brunetta questo atteggiamento. Finchè non c'è nulla di sicuro si continua a cercare, si cerca di reagire, si va alla montagna, non si aspetta che la montagna venga a noi, che tutto l'ambiente che ci circonda si adegui a noi perchè tanto, in fondo, c'è un comma della finanziaria. In giro ci sono oltre 70000 vincitori di concorso espletati negli ultimi anni (vincitori, e non idonei ripescati da un comma della finanziaria) che non sono stati mai più assunti perchè, evidentemente, l'ordinamento permette agli Enti di non procedere all'assunzione per sopraggiunti motivi: niente di nuovo con la nostra tragedia.
Lo ripeto, mandatemi a quel paese, ma me lo sentivo di scriverlo, perchè è troppo comodo parlare dell'Italia con la "i" minuscola quando accadono queste cose, dei politici mediocri che abbiamo, senza pensare che l'italia non è un'entità astratta ma è fatta dagli italiani, che i politici sono espressione dei cittadini, quindi anche di noi.
Fatta la paternale veniamo a noi.

Il primo commento è sul fatto che le notizie, tanto per cambiare, non sono cronicistiche, ma pervengono da una sponda "interessata": i sindacati a cui si stringono le chiappe perchè sono stati bloccati i fondi dell'art. 165 (se si sprecassero anche a citare la legge dell'articolo non sarebbe male). ma già, in quel comunicato c'è la prima imprecisione.
L'art. 79 del D.L. in parola obbliga le Amministrazioni (lasciamo stare le altre, e pensiamo a quelle che ci interessano, le agenzie fiscali), entro il 31 ottobre 2008, con il comma 1 lettera c) alla rideterminazione delle dotazioni organiche del personale non dirigenziale, apportando una riduzione non inferiore al dieci per cento della spesa complessiva relativa al numero dei posti di organico di tale personale.
Ora noi sappiamo che le carenze in organico alle Dogane sono paurose, in alcune regioni (vedasi Liguria) si è al dramma. Nel novembre 2007 l'allora DG delle Dogane, il predecessore di Pelleggi denunciava carenze dell'ordine del 30% e in numero di circa 3000. Ora, anche apportando la riduzione prevista dalla norma, le forti carenze dovrebbero permanere e non ostare alla nostra assunzione.
Ma affinchè ciò accada, la norma sancisce che debbano prima essere apportate le riduzioni d'organico: prima si riduce l'organico, e poi si può assumere.
Infatti il comma 5 prevede che sino all’emanazione dei provvedimenti di cui al comma 1 le dotazioni organiche sono provvisoriamente individuate in misura pari ai posti coperti alla data del 30 giugno 2008, e il comma 6 continua stabilendo che alle amministrazioni che non abbiano adempiuto a quanto previsto dai commi 1 e 4 è fatto divieto di procedere ad assunzioni di personale a qualsiasi titolo e con qualsiasi contratto.

Concludendo, non è vero che tutto è bloccato (d'altra parte mi pare che anche Cefalo convenga su questo), ma è necessario che, entro il 31 ottobre 2008, quindi entro i prossimi 4 mesi, la nostra efficiente Agenzia si muova ad operare le modifiche all'organico.
Quindi va bene andare a protestare davanti a palazzo Chigi ed al Parlamento, va bene contattare gli eletti di turno ("vedrò quel che posso fare" è la risposta standard che ricevevo a dicembre, in vista della finanziaria...), ma in primis cerchiamo di smuovere quei fan*****sti in Direzione Regionale, che ormai hanno sonoramente fracassato i cosiddetti con i loro indolenti tempi: devono solo rideterminare l'organico al ribasso, ed hanno 4 mesi (anche se l'uso dell'avverbio "solo" è un azzardo con questi incompetenti).

Ora vi saluto: me ne torno a studiare e a cercarmi un lavoro.

Se una persona in gamba come te è ancora disoccupata, c'è poco da stare allegri.
Ormai temo che la rassegnazione stia prendendo il sopravvento, si va avanti soltanto per inerzia.

[Elias]

Buongiorno a tutti,
ho letto delle belle novità che sono emerese dalla riunione sindacale di ieri. Ed ho letto le reazioni di tutti i forumisti.
Prima di arrivare al dunque mi permetto (quindi siete autorizzati a mandarmi a quel paese) di biasimare quei forumisti che avrebbero potuto in questi mesi darsi da fare anche su altri fronti - come, ad esempio, hanno fatto i nostri gugga e salpa78 - e non aspettare messianicamente la chiamata delle Dogane lasciandosi assurdamente condizionare dalla vicenda. Tenere d'occhio il forum va bene, tenere d'occhio il sito delle Dogane va bene, fare una telefonata quotidiana alle "solerti" Gnerre e/o Cantilena va bene. Ma non va bene fare solo quello. Molti di noi avrebbero potuto partecipare ad altri concorsi, ad esempio, oppure cercare altri lavori nel settore privato, ad esempio, e non l'hanno fatto. E questo è sbagliato. Non è colpa di Prodi, di Visco, di Berlusconi o di Brunetta questo atteggiamento. Finchè non c'è nulla di sicuro si continua a cercare, si cerca di reagire, si va alla montagna, non si aspetta che la montagna venga a noi, che tutto l'ambiente che ci circonda si adegui a noi perchè tanto, in fondo, c'è un comma della finanziaria. In giro ci sono oltre 70000 vincitori di concorso espletati negli ultimi anni (vincitori, e non idonei ripescati da un comma della finanziaria) che non sono stati mai più assunti perchè, evidentemente, l'ordinamento permette agli Enti di non procedere all'assunzione per sopraggiunti motivi: niente di nuovo con la nostra tragedia.
Lo ripeto, mandatemi a quel paese, ma me lo sentivo di scriverlo, perchè è troppo comodo parlare dell'Italia con la "i" minuscola quando accadono queste cose, dei politici mediocri che abbiamo, senza pensare che l'italia non è un'entità astratta ma è fatta dagli italiani, che i politici sono espressione dei cittadini, quindi anche di noi.
Fatta la paternale veniamo a noi.

Il primo commento è sul fatto che le notizie, tanto per cambiare, non sono cronicistiche, ma pervengono da una sponda "interessata": i sindacati a cui si stringono le chiappe perchè sono stati bloccati i fondi dell'art. 165 (se si sprecassero anche a citare la legge dell'articolo non sarebbe male). ma già, in quel comunicato c'è la prima imprecisione.
L'art. 79 del D.L. in parola obbliga le Amministrazioni (lasciamo stare le altre, e pensiamo a quelle che ci interessano, le agenzie fiscali), entro il 31 ottobre 2008, con il comma 1 lettera c) alla rideterminazione delle dotazioni organiche del personale non dirigenziale, apportando una riduzione non inferiore al dieci per cento della spesa complessiva relativa al numero dei posti di organico di tale personale.
Ora noi sappiamo che le carenze in organico alle Dogane sono paurose, in alcune regioni (vedasi Liguria) si è al dramma. Nel novembre 2007 l'allora DG delle Dogane, il predecessore di Pelleggi denunciava carenze dell'ordine del 30% e in numero di circa 3000. Ora, anche apportando la riduzione prevista dalla norma, le forti carenze dovrebbero permanere e non ostare alla nostra assunzione.
Ma affinchè ciò accada, la norma sancisce che debbano prima essere apportate le riduzioni d'organico: prima si riduce l'organico, e poi si può assumere.
Infatti il comma 5 prevede che sino all’emanazione dei provvedimenti di cui al comma 1 le dotazioni organiche sono provvisoriamente individuate in misura pari ai posti coperti alla data del 30 giugno 2008, e il comma 6 continua stabilendo che alle amministrazioni che non abbiano adempiuto a quanto previsto dai commi 1 e 4 è fatto divieto di procedere ad assunzioni di personale a qualsiasi titolo e con qualsiasi contratto.

Concludendo, non è vero che tutto è bloccato (d'altra parte mi pare che anche Cefalo convenga su questo), ma è necessario che, entro il 31 ottobre 2008, quindi entro i prossimi 4 mesi, la nostra efficiente Agenzia si muova ad operare le modifiche all'organico.
Quindi va bene andare a protestare davanti a palazzo Chigi ed al Parlamento, va bene contattare gli eletti di turno ("vedrò quel che posso fare" è la risposta standard che ricevevo a dicembre, in vista della finanziaria...), ma in primis cerchiamo di smuovere quei fan*****sti in Direzione Regionale, che ormai hanno sonoramente fracassato i cosiddetti con i loro indolenti tempi: devono solo rideterminare l'organico al ribasso, ed hanno 4 mesi (anche se l'uso dell'avverbio "solo" è un azzardo con questi incompetenti).

Ora vi saluto: me ne torno a studiare e a cercarmi un lavoro.

Ma se in AE dicono di aver preso solo i migliori, al tuo posto Visco e Romano chi hanno assunto?
John Nash?

[angy]

Buongiorno a tutti,
ho letto delle belle novità che sono emerese dalla riunione sindacale di ieri. Ed ho letto le reazioni di tutti i forumisti.
Prima di arrivare al dunque mi permetto (quindi siete autorizzati a mandarmi a quel paese) di biasimare quei forumisti che avrebbero potuto in questi mesi darsi da fare anche su altri fronti - come, ad esempio, hanno fatto i nostri gugga e salpa78 - e non aspettare messianicamente la chiamata delle Dogane lasciandosi assurdamente condizionare dalla vicenda. Tenere d'occhio il forum va bene, tenere d'occhio il sito delle Dogane va bene, fare una telefonata quotidiana alle "solerti" Gnerre e/o Cantilena va bene. Ma non va bene fare solo quello. Molti di noi avrebbero potuto partecipare ad altri concorsi, ad esempio, oppure cercare altri lavori nel settore privato, ad esempio, e non l'hanno fatto. E questo è sbagliato. Non è colpa di Prodi, di Visco, di Berlusconi o di Brunetta questo atteggiamento. Finchè non c'è nulla di sicuro si continua a cercare, si cerca di reagire, si va alla montagna, non si aspetta che la montagna venga a noi, che tutto l'ambiente che ci circonda si adegui a noi perchè tanto, in fondo, c'è un comma della finanziaria. In giro ci sono oltre 70000 vincitori di concorso espletati negli ultimi anni (vincitori, e non idonei ripescati da un comma della finanziaria) che non sono stati mai più assunti perchè, evidentemente, l'ordinamento permette agli Enti di non procedere all'assunzione per sopraggiunti motivi: niente di nuovo con la nostra tragedia.
Lo ripeto, mandatemi a quel paese, ma me lo sentivo di scriverlo, perchè è troppo comodo parlare dell'Italia con la "i" minuscola quando accadono queste cose, dei politici mediocri che abbiamo, senza pensare che l'italia non è un'entità astratta ma è fatta dagli italiani, che i politici sono espressione dei cittadini, quindi anche di noi.
Fatta la paternale veniamo a noi.

Il primo commento è sul fatto che le notizie, tanto per cambiare, non sono cronicistiche, ma pervengono da una sponda "interessata": i sindacati a cui si stringono le chiappe perchè sono stati bloccati i fondi dell'art. 165 (se si sprecassero anche a citare la legge dell'articolo non sarebbe male). ma già, in quel comunicato c'è la prima imprecisione.
L'art. 79 del D.L. in parola obbliga le Amministrazioni (lasciamo stare le altre, e pensiamo a quelle che ci interessano, le agenzie fiscali), entro il 31 ottobre 2008, con il comma 1 lettera c) alla rideterminazione delle dotazioni organiche del personale non dirigenziale, apportando una riduzione non inferiore al dieci per cento della spesa complessiva relativa al numero dei posti di organico di tale personale.
Ora noi sappiamo che le carenze in organico alle Dogane sono paurose, in alcune regioni (vedasi Liguria) si è al dramma. Nel novembre 2007 l'allora DG delle Dogane, il predecessore di Pelleggi denunciava carenze dell'ordine del 30% e in numero di circa 3000. Ora, anche apportando la riduzione prevista dalla norma, le forti carenze dovrebbero permanere e non ostare alla nostra assunzione.
Ma affinchè ciò accada, la norma sancisce che debbano prima essere apportate le riduzioni d'organico: prima si riduce l'organico, e poi si può assumere.
Infatti il comma 5 prevede che sino all’emanazione dei provvedimenti di cui al comma 1 le dotazioni organiche sono provvisoriamente individuate in misura pari ai posti coperti alla data del 30 giugno 2008, e il comma 6 continua stabilendo che alle amministrazioni che non abbiano adempiuto a quanto previsto dai commi 1 e 4 è fatto divieto di procedere ad assunzioni di personale a qualsiasi titolo e con qualsiasi contratto.

Concludendo, non è vero che tutto è bloccato (d'altra parte mi pare che anche Cefalo convenga su questo), ma è necessario che, entro il 31 ottobre 2008, quindi entro i prossimi 4 mesi, la nostra efficiente Agenzia si muova ad operare le modifiche all'organico.
Quindi va bene andare a protestare davanti a palazzo Chigi ed al Parlamento, va bene contattare gli eletti di turno ("vedrò quel che posso fare" è la risposta standard che ricevevo a dicembre, in vista della finanziaria...), ma in primis cerchiamo di smuovere quei fan*****sti in Direzione Regionale, che ormai hanno sonoramente fracassato i cosiddetti con i loro indolenti tempi: devono solo rideterminare l'organico al ribasso, ed hanno 4 mesi (anche se l'uso dell'avverbio "solo" è un azzardo con questi incompetenti).

Ora vi saluto: me ne torno a studiare e a cercarmi un lavoro.

sono le parole più belle che abbia mai sentito da un po a qs parte sul forum: in realtà hai detto tutto. ci siamo troppo cullati ed accontentsti di qs stramaledetto posto. La vita è sicuramente ben altro e locapisci quando ti capitano cose brutte e cui speri che Dio ti salvi. Una bacio per te Gianl