Concorso 300 Istruttori amministrativi - Roma

[simpatica85]

viene citato nel bando la valutazione dei titoli vari, potreste farmi un esempio di tale titolo? grazie

[Lena84]

viene citato nel bando la valutazione dei titoli vari, potreste farmi un esempio di tale titolo? grazie

Anche io vorrei qualche esempio dei "titoli vari" che possono essere valutati.

[memole82]

mi pare di capire che ognuno interpreta in modo diverso...capisco che non sia giusto far valere la specialistica più di una laurea vecchio ordinamento, però non mi sembra nemmeno giusto equiparare triennale e specialistica.
allora, come diceva qualcuno, quei 2 anni in più uno li fa solo per la gloria??
non so che fare, anche perchè il voto della specialistica è molto più alto della triennale. (anche se il voto non conta magari a parità di punti si guarda il voto)

[gretapallino]

Vuolevo sapere su questo bando devi avere la laurea almeno di tre anni, corretto.
E poi categoria D solo per laureati
chiede di essere ammess.... a partecipare alla procedura selettiva pubblica, per titoli ed esami, per il
conferimento di n. 150 posti nel profilo professionale di Istruttore Servizi Culturali, Turistici e Sportivi – categoria “C” (posizione
economica C1) – Famiglia Cultura, Turismo e Sport.

[IT74]

mi pare di capire che ognuno interpreta in modo diverso...capisco che non sia giusto far valere la specialistica più di una laurea vecchio ordinamento, però non mi sembra nemmeno giusto equiparare triennale e specialistica.
allora, come diceva qualcuno, quei 2 anni in più uno li fa solo per la gloria??
non so che fare, anche perchè il voto della specialistica è molto più alto della triennale. (anche se il voto non conta magari a parità di punti si guarda il voto)

L'imparzialità è uno dei principi che governano l'azione amm.va.
E mi pare collimi con ciò che ho spiegato prima alle ore 16:40.
E ciò che dici, senza offesa, è solo un ragionamento fazioso.

Ps
E a me la cosa tange fino ad un certo punto visto che non ho L,LS e nemmeno LM e DL vo

[Lena84]

mi pare di capire che ognuno interpreta in modo diverso...capisco che non sia giusto far valere la specialistica più di una laurea vecchio ordinamento, però non mi sembra nemmeno giusto equiparare triennale e specialistica.
allora, come diceva qualcuno, quei 2 anni in più uno li fa solo per la gloria??
non so che fare, anche perchè il voto della specialistica è molto più alto della triennale. (anche se il voto non conta magari a parità di punti si guarda il voto)

Scusa forse ho capito male, ma tu non vuoi fare il concorso perché la laurea triennale vale quanto una specialistica? e poi se alla specialistica hai un voto maggiore meglio no? se guardano il voto almeno avrai più possibilità che solo con la triennale. Io ho solo la triennale e cmq anche secondo me è giusto che non si possono equiparare lauree triennali con quelle del vecchio ordinamento o con le specialistiche (anche se in effetti il programma che ho studiato io per laurearmi alla triennale è più o meno paragonabile a quello che si doveva studiare quando la mia 3 + 2 era vecchio ordinamento).

E poi non ho capito ma sui bandi c'è proprio scritto che se si ha sia triennale che specialistica non si può farne valutare una come un titolo in più? Scusate al momento non ho il bando sotto mano ma non mi ricordo che ci fosse scritto così, ma è probabile che non ci ho fatto caso visto che la cosa non mi riguardava

[cricri81]

Io da "ignorante" diplomato ragiono in qst modo:

Se Tizio ha una L + LS secondo voi avrebbe +4,
ma se Caio avesse un LM o DL v.o. perche magari non esisteva per lui un corso L+LS si ritroverebbe solo con +2

Ecco la mia interpretazione:
ti viene valutata una laurea, 2 pt se attinente, 1pt se non attinente, un'ulteriore laurea ti viene valutata 1 pt. Tra l'altro a mio modestissimo parere lo stesso ragionamento vale per chi ha conseguito due lauree triennali (esistono anche casi del genere). Poi ripeto... ognuno può fare quello che vuole tanto alla fine è la commissione a stabilire il punteggio e se non si passano gli esami, il punteggio si fa benedire

[Lena84]

Ecco la mia interpretazione:
ti viene valutata una laurea, 2 pt se attinente, 1pt se non attinente, un'ulteriore laurea ti viene valutata 1 pt. Tra l'altro a mio modestissimo parere lo stesso ragionamento vale per chi ha conseguito due lauree triennali (esistono anche casi del genere). Poi ripeto... ognuno può fare quello che vuole tanto alla fine è la commissione a stabilire il punteggio e se non si passano gli esami, il punteggio si fa benedire

Concordo! Anche secondo me è così.

[memole82]

Scusa forse ho capito male, ma tu non vuoi fare il concorso perché la laurea triennale vale quanto una specialistica? e poi se alla specialistica hai un voto maggiore meglio no? se guardano il voto almeno avrai più possibilità che solo con la triennale. Io ho solo la triennale e cmq anche secondo me è giusto che non si possono equiparare lauree triennali con quelle del vecchio ordinamento o con le specialistiche (anche se in effetti il programma che ho studiato io per laurearmi alla triennale è più o meno paragonabile a quello che si doveva studiare quando la mia 3 + 2 era vecchio ordinamento).

E poi non ho capito ma sui bandi c'è proprio scritto che se si ha sia triennale che specialistica non si può farne valutare una come un titolo in più? Scusate al momento non ho il bando sotto mano ma non mi ricordo che ci fosse scritto così, ma è probabile che non ci ho fatto caso visto che la cosa non mi riguardava

forse mi sono spiegata male io;il mio dubbio non è se partecipare o meno al concorso ma sulla valutazione dei titoli cioè se triennale e specialistica valgono come un solo titolo o no.
se nel bando fosse specificato il problema non sarebbe nemmeno sorto.

[Elgar]

Ma ragazzi, ma è chiaro che valutano il 3+2 come una sola laurea.