accesso atti - possibile ricorso
Mi auguro che qualcuno legga ancora queste pagine ma è l'unico modo che ho per sapere se a qualcuno è capitato quello che è capitato a me.
Ho fatto richiesta di accesso agli atti e ho ricevuto la documentazione ieri. Praticamente tra gli altri documenti, mi hanno inviato i fogli relativi alla prova orale: il foglio d'inglese con i criteri di valutazione e i voti per i vari criteri, il foglio d'informatica con le spunte sui programmi e la voce idoneo e il foglio con le 5domande contenute nella busta estratta e le 3 che dovrrebero essermi state fatte, dico dovrebbero essermi state fatte perchè a me ne sono state fatte solo 2 e sono segnate mentre questa terza non mi è mai stata fatta ma risulta segnata. è evidente che è stata aggiunta dopo per rispettare quanto deciso dalla commissione nel verbale n. 2 del 15 aprile 2009 in cui sono stati decisi i contenuti e i criteri di valutazione delle prove scritte e delle prove orali e dove si parla espressamente di una busta estratta a sorte dal candidato e di 3 domande che la commissione sottopone a scelta sulle 5 oppure è stata segnata prima ma cmq non mi è stata mai fatta. A conferma di quello che dico, c'è anche questo forum dove il lunedì successivo (ho fatto l'esame il venerdì precedente) appena tornata da Roma ho parlato dei miei orali e delle domande che mi erano state fatte e sono state 2 e non 3, oltre ad alcune persone che erano lì con me a cui ho detto, subito dopo uscita dall'aula, le domande che mi erano state sottoposte.
Se c'è qualcun altro che come me ha risposto solo a 2 domande e non a 3 e si ritrova nei documenti ricevuti altre domande che non gli sono mai state poste, credo ci sia ben motivo di contestare la cosa per vizi di procedura ed eventualmente falso in atto pubblico. Se ancora non avete fatto accesso agli atti e avete voglia di scoprire se anche a voi è capitato questo, vi invito a farlo.
Inoltre mi rivolgo a quelli che hanno sostenuto l'esame con la commissione sostituita, cioè non con i prof Lo Cicero e Pasca ma con la prof Marzovilla e il dott. Giovanni Boncagni. In particolare mi riferisco al giorno 22 gennaio dopo le ore 16,30 quando la commissione esamintrice ha cambiato composizione con questi esaminatori. Se avete dubbi anche voi sulla competenza di queste persone o è capitato anche a voi di rispondere a 2 domande e poi trovarvene 3 sugli atti, vi invito a confrontarci.
Lascio la mia e mail nel caso qualcuno voglia contattarmi e pensare a qualche azione in merito. Non posso accettare che su un atto ufficiale venga scritto il falso.
lisablu77@yahoo.it
Mi auguro che qualcuno legga ancora queste pagine ma è l'unico modo che ho per sapere se a qualcuno è capitato quello che è capitato a me.
Ho fatto richiesta di accesso agli atti e ho ricevuto la documentazione ieri. Praticamente tra gli altri documenti, mi hanno inviato i fogli relativi alla prova orale: il foglio d'inglese con i criteri di valutazione e i voti per i vari criteri, il foglio d'informatica con le spunte sui programmi e la voce idoneo e il foglio con le 5domande contenute nella busta estratta e le 3 che dovrrebero essermi state fatte, dico dovrebbero essermi state fatte perchè a me ne sono state fatte solo 2 e sono segnate mentre questa terza non mi è mai stata fatta ma risulta segnata. è evidente che è stata aggiunta dopo per rispettare quanto deciso dalla commissione nel verbale n. 2 del 15 aprile 2009 in cui sono stati decisi i contenuti e i criteri di valutazione delle prove scritte e delle prove orali e dove si parla espressamente di una busta estratta a sorte dal candidato e di 3 domande che la commissione sottopone a scelta sulle 5 oppure è stata segnata prima ma cmq non mi è stata mai fatta. A conferma di quello che dico, c'è anche questo forum dove il lunedì successivo (ho fatto l'esame il venerdì precedente) appena tornata da Roma ho parlato dei miei orali e delle domande che mi erano state fatte e sono state 2 e non 3, oltre ad alcune persone che erano lì con me a cui ho detto, subito dopo uscita dall'aula, le domande che mi erano state sottoposte.
Se c'è qualcun altro che come me ha risposto solo a 2 domande e non a 3 e si ritrova nei documenti ricevuti altre domande che non gli sono mai state poste, credo ci sia ben motivo di contestare la cosa per vizi di procedura ed eventualmente falso in atto pubblico. Se ancora non avete fatto accesso agli atti e avete voglia di scoprire se anche a voi è capitato questo, vi invito a farlo.
Inoltre mi rivolgo a quelli che hanno sostenuto l'esame con la commissione sostituita, cioè non con i prof Lo Cicero e Pasca ma con la prof Marzovilla e il dott. Giovanni Boncagni. In particolare mi riferisco al giorno 22 gennaio dopo le ore 16,30 quando la commissione esamintrice ha cambiato composizione con questi esaminatori. Se avete dubbi anche voi sulla competenza di queste persone o è capitato anche a voi di rispondere a 2 domande e poi trovarvene 3 sugli atti, vi invito a confrontarci.
Lascio la mia e mail nel caso qualcuno voglia contattarmi e pensare a qualche azione in merito. Non posso accettare che su un atto ufficiale venga scritto il falso.
lisablu77@yahoo.it
Commenta