Concorso per 855 funzionari in Agenzia delle Entrate

[ilconteee]

Carissimo Conte, sei di una bassezza culturale senza eguali. Rimando al mittente tutte gli inviti a farmi una cultura generale perchè, credimi, non ne ho bisogno e soprattutto non ho bisogno delle tue dritte.
Sapessi quanti MANUALI (non compendi ed oscar mondadori) dovrei consigliarti io di costituzionale e di amministrativo, eppure non sono mai sceso ai tuoi livelli perchè, in fin dei conti, esprimo delle opinioni e non mi reputo all'altezza di poter consigliare delle letture a qualcuno... Questo la dice lunga sul tuo livello di educazione e di civilità personale.

Ah, tanto per essere precisi ... Corsi e ricorsi storici è una riflessione di Gian Battista Vico, filosofo, storico e giurista della mia terra ... ecco, questa è una lettura che potresti fare per aprirti un pò all'educazione ed allo stile, riponi nel cassetto gli Oscar Mondadori. Ti saluto.

Se farsi una cultura vuol dire leggersi i manuali di amministrativo o di costituzionale allora hai un concetto veramente ampio di CULTURA.

Che la paternità della frase "corsi e ricorsi storici" sia di Vico cosa cambia? Il concetto è sempre quello, anche se l'avesse detto per la prima volta ridolini (al secolo larry semon).

Il tuo messaggio denota non solo una totale mancanza di argomentazioni ma anche una profonda ignoranza. Classico argomentare di chi non sa nulla : attacca l'interlocutore dandogli dell'ignorante, del volgare e dell'incivile. E' uno schema che negli ultimi 20 anni è stato usato soprattutto dallo schieramento capeggiato da quel signore basso con il prato inglese in testa. Regola n.1 : non sai cosa dire, allora insulta l'avversario.

Pepito82, voti grillo sperando nella novità e poi usi tecniche oramai rodate? Fai come il tuo leader: non instaurare nessun dialogo ma urla e sbraita.

Considerato che da quando vai all'università leggi solo manuali allora ti riporto l'ultimo dei 38 stratagemmi indicati da Schopenhauer nel suo mini trattato intitolato " L'arte di ottenere ragione". Magari scopri qualcosa di diverso e inserisci nella tua scarna biblioteca libri di cui ignori l'esistenza.

ULTIMO STRATAGEMMA
Quando ci si accorge che l'avversario è superiore e si finirà per avere torto, si diventi
offensivi, oltraggiosi, grossolani, cioè si passi dall'oggetto della contesa (dato che lì si ha
partita persa) al contendente e si attacchi in qualche modo la sua persona. Lo si potrebbe chiamare argumentum ad personam, e va distinto dall'argumentum ad hominem che si
allontana dal puro oggetto in discussione per attaccarsi a ciò che l'avversario ha detto o ha
ammesso. Con quest'ultimo stratagemma, invece, si abbandona del tutto l'oggetto e si dirige
il proprio attacco contro la persona dell'avversario: si diventa dunque insolenti, perfidi,
oltraggiosi, grossolani. Si tratta di un appello delle forze dello spirito a quelle del corpo o
all'animalità. Questa regola è molto popolare poiché chiunque è in grado di metterla in
pratica, e viene quindi impiegata spesso.

[craivau]

.

Ti posso suggerire un proverbio? Non abbassarti a discutere con un imbecille: ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza e poi la gente che guarda potrebbe non notare la differenza.

[ilconteee]

Carissimo Conte, sei di una bassezza culturale senza eguali. Rimando al mittente tutte gli inviti a farmi una cultura generale perchè, credimi, non ne ho bisogno e soprattutto non ho bisogno delle tue dritte.
Sapessi quanti MANUALI (non compendi ed oscar mondadori) dovrei consigliarti io di costituzionale e di amministrativo, eppure non sono mai sceso ai tuoi livelli perchè, in fin dei conti, esprimo delle opinioni e non mi reputo all'altezza di poter consigliare delle letture a qualcuno... Questo la dice lunga sul tuo livello di educazione e di civilità personale.

Ah, tanto per essere precisi ... Corsi e ricorsi storici è una riflessione di Gian Battista Vico, filosofo, storico e giurista della mia terra ... ecco, questa è una lettura che potresti fare per aprirti un pò all'educazione ed allo stile, riponi nel cassetto gli Oscar Mondadori. Ti saluto.

Ah di diritto amministrativo, oltre al buon caringella, inizia a farti le ossa con il corso di diritto amministrativo di rocco galli.

Per quanto riguarda il costituzionale, il Bin.pitruzzella forse ti viene facile da digerire.

Ora, inutile che vieni a fare il letterato e il fine giurista. Ognuno che va all'università ha un manuale. Che me devi consigliare?

MAH!

[sada0587]

il 22 verrà depositata la sentenza del TAR?????...se quelli dell'AE sono previdenti hanno già in mente le date della seconda prova...devono solo trovare i vari posti dove far svolgere la prova

ma è una cosa possibile?

[ilmago]

ma è una cosa possibile?

tutto è possibile nel mondo delle ipotesi!

[ilmago]

Se farsi una cultura vuol dire leggersi i manuali di amministrativo o di costituzionale allora hai un concetto veramente ampio di CULTURA.

Che la paternità della frase "corsi e ricorsi storici" sia di Vico cosa cambia? Il concetto è sempre quello, anche se l'avesse detto per la prima volta ridolini (al secolo larry semon).

Il tuo messaggio denota non solo una totale mancanza di argomentazioni ma anche una profonda ignoranza. Classico argomentare di chi non sa nulla : attacca l'interlocutore dandogli dell'ignorante, del volgare e dell'incivile. E' uno schema che negli ultimi 20 anni è stato usato soprattutto dallo schieramento capeggiato da quel signore basso con il prato inglese in testa. Regola n.1 : non sai cosa dire, allora insulta l'avversario.

Pepito82, voti grillo sperando nella novità e poi usi tecniche oramai rodate? Fai come il tuo leader: non instaurare nessun dialogo ma urla e sbraita.

Considerato che da quando vai all'università leggi solo manuali allora ti riporto l'ultimo dei 38 stratagemmi indicati da Schopenhauer nel suo mini trattato intitolato " L'arte di ottenere ragione". Magari scopri qualcosa di diverso e inserisci nella tua scarna biblioteca libri di cui ignori l'esistenza.

ULTIMO STRATAGEMMA
Quando ci si accorge che l'avversario è superiore e si finirà per avere torto, si diventi
offensivi, oltraggiosi, grossolani, cioè si passi dall'oggetto della contesa (dato che lì si ha
partita persa) al contendente e si attacchi in qualche modo la sua persona. Lo si potrebbe chiamare argumentum ad personam, e va distinto dall'argumentum ad hominem che si
allontana dal puro oggetto in discussione per attaccarsi a ciò che l'avversario ha detto o ha
ammesso. Con quest'ultimo stratagemma, invece, si abbandona del tutto l'oggetto e si dirige
il proprio attacco contro la persona dell'avversario: si diventa dunque insolenti, perfidi,
oltraggiosi, grossolani. Si tratta di un appello delle forze dello spirito a quelle del corpo o
all'animalità. Questa regola è molto popolare poiché chiunque è in grado di metterla in
pratica, e viene quindi impiegata spesso.

wow...ma questo è Shopenhauer...l'arte di ottenre ragione in 38 stratagemmi...o mi sbaglio?
l'ho letto una decina di anni fa...beh il mondo dell'argomentazione (o con termine ormai di biasimo della retorica) si è leggermente evoluto...se nel mondo politico e giuridico e in quello dei forum si obbligasse per legge ad utilizzare i parametri della pragmadialettica forse si riuscirebbe ad essere più civili...

[freefish]

Secondo me l'AE non potrà continuare ad avere un atteggiamento prudenziale. Se il CdS toglie l'ultima sospensiva (spero che si l'ultima! e correggetemi se sbaglio!) allora l'AE può andare avanti. è giusto aspettare il giudizio di merito del TAR; ma se il TAR non si esprime il 20/3 e rimanda ad es. di un mese, senza alcuna sospensiva l'AE deve andare avanti (ammettendo con riserva).O mi sbaglio?

ma è una cosa possibile?

[leaves80]

Secondo me l'AE non potrà continuare ad avere un atteggiamento prudenziale. Se il CdS toglie l'ultima sospensiva (spero che si l'ultima! e correggetemi se sbaglio!) allora l'AE può andare avanti. è giusto aspettare il giudizio di merito del TAR; ma se il TAR non si esprime il 20/3 e rimanda ad es. di un mese, senza alcuna sospensiva l'AE deve andare avanti (ammettendo con riserva).O mi sbaglio?

sono completamente d'accordo! chi pensa che l'ae continuerà ad avere un atteggiamento prudenziale non ha capito perchè ha impugnato la sospensiva......per essere libera di poterla fare cmq qualora neanche il 20 marzo
il tar decida (anche se io credo che deciderà avendo letto cosa dice il cds nella sua ordinanza).....
per il resto posso aggiundere solo una cosa: che hanno sbagliato a non farcela fare già a novembre quando non c'era alcun blocco e loro lo sanno di aver sbagliato! questo è il mio pensiero ovviamente

[freefish]

Anch'io ho sempre pensato che la 2^prova andava fatta a novembre perchè all'epoca non c'era nessun blocco! Non vorrei che non ci sia più la volontà di assumere o di farlo con molta molta calma. Se tu hai un concorso bandito a luglio 2011(scadenza domande ago.2011)..allora..tu..dopo la prima prova ..a NOV.2012 (non 2011!!) DEVI ANDARE AVANTI!! o ci sono volontà che non sappiamo? per me c'è stata e c'è la spending review.

sono completamente d'accordo! chi pensa che l'ae continuerà ad avere un atteggiamento prudenziale non ha capito perchè ha impugnato la sospensiva......per essere libera di poterla fare cmq qualora neanche il 20 marzo
il tar decida (anche se io credo che deciderà avendo letto cosa dice il cds nella sua ordinanza).....
per il resto posso aggiundere solo una cosa: che hanno sbagliato a non farcela fare già a novembre quando non c'era alcun blocco e loro lo sanno di aver sbagliato! questo è il mio pensiero ovviamente

[Ospite]

Secondo me l'AE non potrà continuare ad avere un atteggiamento prudenziale. Se il CdS toglie l'ultima sospensiva (spero che si l'ultima! e correggetemi se sbaglio!) allora l'AE può andare avanti. è giusto aspettare il giudizio di merito del TAR; ma se il TAR non si esprime il 20/3 e rimanda ad es. di un mese, senza alcuna sospensiva l'AE deve andare avanti (ammettendo con riserva).O mi sbaglio?

Concordo. L'AE, tolta l'ultima sospensiva dal CDS come è ovvio che sarà, visto che ha già accolto gli altri due ricorsi simili, potrà fissare la data della seconda prova in quanto il concorso sarà nuovamente attivo e non più sospeso. Quindi o il Tar decide il 20 stesso respingendo il ricorso o l'AE in caso di rinvii andrà avanti in quanto il CDS lo ha ordinato, ammettendo ovviamente i ricorrenti con riserva che successivamente saranno esclusi dal concorso.