Concorso per 855 funzionari in Agenzia delle Entrate

[Ospite]

se il tar non dovesse pronunciarsi il 20 marzo, non credo che l'ae proceda con il concorso. Sarebbero altri soldi sprecati e non rischierà mai.

In teoria dovrebbe farlo visto che è quello che ha deciso il CDS. Mettiamo che il Tar per motivi incomprensibili rinviasse di altri 3-4 mesi, l'AE avrebbe il dovere di fare la seconda prova assieme ai ricorsisti ammessi con riserva...

[Micasas]

In teoria dovrebbe farlo visto che è quello che ha deciso il CDS. Mettiamo che il Tar per motivi incomprensibili rinviasse di altri 3-4 mesi, l'AE avrebbe il dovere di fare la seconda prova assieme ai ricorsisti ammessi con riserva...

la penso anche io cosi Ricotta

[Ospite]

Insomma non si può certo aspettare il Tar...perchè qualora la decisione arrivasse tra 6 mesi, un conto è aver già espletato le prove e iniziato il tirocinio, un altro è essere ancora fermi alla prima prova.

[leaves80]

Insomma non si può certo aspettare il Tar...perchè qualora la decisione arrivasse tra 6 mesi, un conto è aver già espletato le prove e iniziato il tirocinio, un altro è essere ancora fermi alla prima prova.

concordo e a chi pensa il contrario mi viene da chiedergli.....ma allora perchè pensi che l'ae abbia impugnato la sospensiva????

[Giur]

Secondo me sarebbe logico farci fare la prova subito, poi magari per il tirocinio aspettare cosa dice il tar..Sarebbe un'inutile dispendio di soldi per l'ae ammettere al tirocinio anche quelli ammessi con riserva dal consiglio di stato per poi espellerli dopo una eventuale sentenza di rigetto da parte del tar..

[leaves80]

ragazzi ma poi è vero che tra i 79 ricorrenti ci sarebbero molte persone che non hanno preso nemmeno 24 ed altrettante che già lavorano nelle regioni del nord e che volevano trasferirsi? cioè che noi da quasi un anno che siamo paralizzati per colpa di tali persone???

[Ospite]

Se chiamassimo l'AE per avere conferma o meno del comunicato? Chi ha i numeri di telefono giusti?

[pisellino]

Anche io spero che la seconda prova abbia luogo quanto prima, però non riesco ad immaginare l'ae che fa svolgere la seconda prova(con relativi costi , con il rischio che dopo qualche mese il Tar gli invalidi tutto, e quindi rifare prima e seconda con altrettanti costi. il condacons non ha chiesto solo l'ammissione con riserva, ma se non erro anche l'annullamento della prima prova.
cmq. incrociamo le dita.

[mari66]

ragazzi ma poi è vero che tra i 79 ricorrenti ci sarebbero molte persone che non hanno preso nemmeno 24 ed altrettante che già lavorano nelle regioni del nord e che volevano trasferirsi? cioè che noi da quasi un anno che siamo paralizzati per colpa di tali persone???

leaves scusami forse dico una fesseria, ma... se avessero preso 24 (che credo fosse il minimo per passare o sbaglio?) che interesse avrebbero avuto a ricorrere?

[leaves80]

leaves scusami forse dico una fesseria, ma... se avessero preso 24 (che credo fosse il minimo per passare o sbaglio?) che interesse avrebbero avuto a ricorrere?

sbagli: con 24 non si passava in nessuna regione ma quella era cmq la soglia di idoneità: quindi se uno si ritiene danneggiato per non essere rientrato nel numero dei posti messi a concorso, può ritenersi tale solo con un punteggio superiore al 24 e mai inferiore! come potrei sostenere di essere stato danneggiato da altri che a mio dire "avrebbero copiato" se cmq io nel mio scritto non ho preso neanche l'idoneità??