condanna alle spese, non per lite temeraria, caro collega. non è la stessa cosa..anche se sempre di bei soldini si tratta!
Grazie per il caro (anche se sono una donna) Altroché se esiste la condanna alle spese per lite temeraria, giovane collega. Ti consiglio di dare uno sguardo alle modifiche apportate al nuovo codice del processo amm.vo nel 2011 in particolare all'articolo 26. Secondo la nuova formulazione della norma, adesso il giudice ha l’obbligo – non più la facoltà – di condannare d’ufficio la parte soccombente; affinchè scatti la condanna, non è più sufficiente una decisione fondata su “ragioni manifeste od orientamenti giurisprudenziali consolidati”, ma è necessario che la parte soccombente abbia “agito o resistito temerariamente in giudizio”; inoltre, la sanzione pecuniaria non è più determinata in via equitativa, ma in misura non inferiore al doppio e non superiore al quintuplo del contributo unificato dovuto per il ricorso introduttivo del giudizio; infine, la sanzione non è versata a favore di controparte, ma al bilancio dello Stato, per essere finalizzata al funzionamento della Giustizia Amministrativa.
Grazie per il caro (anche se sono una donna) Altroché se esiste la condanna alle spese per lite temeraria, giovane collega. Ti consiglio di dare uno sguardo alle modifiche apportate al nuovo codice del processo amm.vo nel 2011 in particolare all'articolo 26. Secondo la nuova formulazione della norma, adesso il giudice ha l’obbligo – non più la facoltà – di condannare d’ufficio la parte soccombente; affinchè scatti la condanna, non è più sufficiente una decisione fondata su “ragioni manifeste od orientamenti giurisprudenziali consolidati”, ma è necessario che la parte soccombente abbia “agito o resistito temerariamente in giudizio”; inoltre, la sanzione pecuniaria non è più determinata in via equitativa, ma in misura non inferiore al doppio e non superiore al quintuplo del contributo unificato dovuto per il ricorso introduttivo del giudizio; infine, la sanzione non è versata a favore di controparte, ma al bilancio dello Stato, per essere finalizzata al funzionamento della Giustizia Amministrativa.
Cari Avvocati, un conto è il testo di una legge un conto è la sua reale applicazione.
Anzichè menarVi e menarCi il cervello con lite temeraria condanna alle spese bla bla bla bla, perchè non ce le risparmiate queste pseudo gare tra esimi ed esimenti giuristi?
Che il giudice condanni il codancons per lite temeraria o alle spese non cambia nulla!
Anche mio zio Franco che vende i panini nel suo camioncino, leggendo il ricorso si farebbe una risata.
Scusate ma il mio è un tono polemico perchè sinceramente dite sempre le stesse cose.
lite temeraria, condanna alle spese, nuovo codice, il giudice ....
Prima vi iscrivete in legge, poi non riuscite e non siete in grado di fare il mestiere di avvocato e nello stesso tempo vi beate nella vostra conoscenza scolastica del diritto!
Nel lavoro che andrete a fare vi accorgerete di una cosa: quando avete davanti un commercialista, la questione si discute e si trova una soluzione. quando avete davanti un avvocato, che arriva con la sua spocchia a voler fare la lezioncina, il cliente è meglio che inizia a farsi il segno della croce!
Cari Avvocati, un conto è il testo di una legge un conto è la sua reale applicazione.
Anzichè menarVi e menarCi il cervello con lite temeraria condanna alle spese bla bla bla bla, perchè non ce le risparmiate queste pseudo gare tra esimi ed esimenti giuristi?
Che il giudice condanni il codancons per lite temeraria o alle spese non cambia nulla!
Anche mio zio Franco che vende i panini nel suo camioncino, leggendo il ricorso si farebbe una risata.
Scusate ma il mio è un tono polemico perchè sinceramente dite sempre le stesse cose.
lite temeraria, condanna alle spese, nuovo codice, il giudice ....
Prima vi iscrivete in legge, poi non riuscite e non siete in grado di fare il mestiere di avvocato e nello stesso tempo vi beate nella vostra conoscenza scolastica del diritto!
Nel lavoro che andrete a fare vi accorgerete di una cosa: quando avete davanti un commercialista, la questione si discute e si trova una soluzione. quando avete davanti un avvocato, che arriva con la sua spocchia a voler fare la lezioncina, il cliente è meglio che inizia a farsi il segno della croce!
Zio Frank avrebbe ragione il ricorso fa ridere perché assume le sembianze di una lamentela continua. Non bazzico questo forum ma ho letto qualche tuo intervento che si alterna stranamente tra il comico e il serioso, mi sembra di cogliere nel tuo ultimo intervento una nota polemica contro la categoria alla quale appartengo, evidentemente la terminologia tecnica ti provoca qualche sofferenza e preferisci rifarti ai concetti qualunquisti e banali che ti sono più familiari. Con simpatia e senza polemica.
Zio Frank avrebbe ragione il ricorso fa ridere perché assume le sembianze di una lamentela continua. Non bazzico questo forum ma ho letto qualche tuo intervento che si alterna stranamente tra il comico e il serioso, mi sembra di cogliere nel tuo ultimo intervento una nota polemica contro la categoria alla quale appartengo, evidentemente la terminologia tecnica ti provoca qualche sofferenza e preferisci rifarti ai concetti qualunquisti e banali che ti sono più familiari. Con simpatia e senza polemica.
Nota floreale non polemica.
Avvocato, vai a lavorare va! Provoca sofferenza, concetti qualunquisti....oddio, se questo è il sarcasmo dell'avvocato siamo proprio messi bene. Magari sfoglia il C.p.c. per prendere qualche spunto e rispondere con più intelligenza la prossima volta anzichè non dire assolutamente nulla.
Amica frizzi, io mi metto nei panni di chi ha superato la prima prova. Esercizio che chiamasi empatia, di cui ovviamente sconosci il significato.
Mettendomi, appunto, nei panni di un ragazzo che si è smazzato un intero anno per questo concorso e leggo la tua immensa notizia della lite temeraria, penso: MA CHE MINC...ME NE FREGA SE VIENE CONDANNATO PER LITE TEMERARIA , IO VOGLIO FARE LA SECONDA PROVA E CONTINUARE LA PROCEDURA.
Zio Frank avrebbe ragione il ricorso fa ridere perché assume le sembianze di una lamentela continua. Non bazzico questo forum ma ho letto qualche tuo intervento che si alterna stranamente tra il comico e il serioso, mi sembra di cogliere nel tuo ultimo intervento una nota polemica contro la categoria alla quale appartengo, evidentemente la terminologia tecnica ti provoca qualche sofferenza e preferisci rifarti ai concetti qualunquisti e banali che ti sono più familiari. Con simpatia e senza polemica.
Dai, oggi sono buono perchè sono andato a messa. Risolvimi questo caso. Vado in verifica e acquisisco la documentazione contabile. Per semplificare, trovo 2 fatture emesse e registrate per 10.000 euro la prima e 10.000 euro la seconda. Contemporaneamente chiedo ai 2 clienti di fornirmi la documentazione inerente le operazioni intrattenute con il soggetto sottoposto a verifica. Con scarsa sorpresa mi accorgo che le fatture ricevute dai clienti ammontano a € 100.000 la prima e € 100.000 la seconda.
Dovrei fare segnalazione di reato per emissione di fatture oggettivamente o soggettivamente inesistenti?
Dovrei recuperare l'imposta sul valore aggiunto in capo a chi?
Di quanto è il recupero?
Avvocato, vai a lavorare va! Provoca sofferenza, concetti qualunquisti....oddio, se questo è il sarcasmo dell'avvocato siamo proprio messi bene. Magari sfoglia il C.p.c. per prendere qualche spunto e rispondere con più intelligenza la prossima volta anzichè non dire assolutamente nulla.
Amica frizzi, io mi metto nei panni di chi ha superato la prima prova. Esercizio che chiamasi empatia, di cui ovviamente sconosci il significato.
Mettendomi, appunto, nei panni di un ragazzo che si è smazzato un intero anno per questo concorso e leggo la tua immensa notizia della lite temeraria, penso: MA CHE MINC...ME NE FREGA SE VIENE CONDANNATO PER LITE TEMERARIA , IO VOGLIO FARE LA SECONDA PROVA E CONTINUARE LA PROCEDURA.
Ad majora!
IlConte non prendiamoci in giro. Nel mio primo intervento ho tranquillizzato una persona che mi sembrava un po’ troppo spaventata all’idea di un annullamento, poi ti sei intromesso tu con un intervento inopportuno sulle nostre conoscenze giuridiche scolastiche (??), su quello che ci troveremo a fare un domani ( e chi sei tu??) zio Frank e i suoi panini. Dall’esterno dai l’impressione di essere molto annoiato ma se ti diverti così ti lascio continuare con il tuo giocattolo preferito.
IlConte non prendiamoci in giro. Nel mio primo intervento ho tranquillizzato una persona che mi sembrava un po’ troppo spaventata all’idea di un annullamento, poi ti sei intromesso tu con un intervento inopportuno sulle nostre conoscenze giuridiche scolastiche (??), su quello che ci troveremo a fare un domani ( e chi sei tu??) zio Frank e i suoi panini. Dall’esterno dai l’impressione di essere molto annoiato ma se ti diverti così ti lascio continuare con il tuo giocattolo preferito.
Da oggi sei tu il mio giocattolo preferito, ma solo fin quando me ne stanco. Sei contenta? Sorridi!!!
Ripeto, non c'è bisogno di essere avvocato per capire che quel ricorso è una bufala. Conosci mio zio franco?
Commenta