Concorso per 855 funzionari in Agenzia delle Entrate

[forrest]

Qualcuno ricorda qual era la soglia di risposte esatte per il Lazio nel 2009? Se non sbaglio 62 - 63.
Tenendo conto che quest'anno passano i primi 300 mentre nel 2009 passavano i primi 240, e che quest'anno la penalità per le risposte errate è più pesante, la soglia minima dovrebbe essere un po' più bassa, siete d'accordo?

[JAGO]

74 esatte, 4 errate e 2 omesse......Yupiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!! !! Grazie a tutti per la collaborazione!!!

[cinghialone]

Non hai capito... la formula la deciderà l'ae in base a quanti devono passare le prove... se in lombardia devono essere 960, la formula sarà tarata in modo da far passare 1200 persone (per esempio). In nessuna regione si è mai passati solo con 24, sempre voti più alti, dal 25 in poi.... in alcune regioni altissimi..

Le formule ufficiali sono queste:
2008: Y= 24 + (x - 450)*6/350 penalità -1.5
2009: Y= 24 + (x - 360)*6/440 penalità -1.75

Inoltre... non useranno mai e poi mai quella semplice proporzione, per il semplice motivo che passerebbero 4 gatti...

Formule diverse da quelle postate finora:
2008: Y= 24 + (x - 360)*6/440 penalità -1.5
2009: Y= 24 + (x - 410)*6/390 penalità -1.75

Decidetevi, io non posso sapere le formule degli anni scorsi

N.B: le tue due formule sono quasi equivalenti: a fronte di un aumento di penalità di 1/6 abbiamo una diminuzione del numero da sottrarre pari a 1/5

[jordan]

ma i dividendi non sono tassati al 40%?

[mary84]

grazie karel sono riuscita a fare il calcolo...
sembra che ci starei... mah!!!vediamo

[cinghialone]

Qualcuno ricorda qual era la soglia di risposte esatte per il Lazio nel 2009? Se non sbaglio 62 - 63.
Tenendo conto che quest'anno passano i primi 300 mentre nel 2009 passavano i primi 240, e che quest'anno la penalità per le risposte errate è più pesante, la soglia minima dovrebbe essere un po' più bassa, siete d'accordo?

Ma il numero dei candidati è lo stesso? Il test era oggettivamente equivalente come difficoltà?

La penalità più pesante per le errate dovrebbe aver incentivato il numero delle omesse

[karel76]

Formule diverse da quelle postate finora:
2008: Y= 24 + (x - 360)*6/440 penalità -1.5
2009: Y= 24 + (x - 410)*6/390 penalità -1.75

Decidetevi, io non posso sapere le formule degli anni scorsi

N.B: le tue due formule sono quasi equivalenti: a fronte di un aumento di penalità di 1/6 abbiamo una diminuzione del numero da sottrarre pari a 1/5

Non so dove hai trovato le formule, ma quelle che ti ho scritto sono quelle corrette....
La formula "grezza" è questa:
Y=24+ (X- punteggio minimo)* [(punteggio max-punteggio min in 30esimi)/(punteggio max - punteggio minimo)]

Il problema è trovare quello che l'ae prenderà di riferimento come "punteggio minimo".

La formula cmq sarà diversa rispetto agli anni precedenti, la penalità è aumentata di molto.... ma grossomodo il risultato sarà simile.... se con 14 errori prendevo 27,6 nel 2009 e 27,4 nel 2008 (esempi), con gli stessi errori il voto dovrebbe essere simile anche quest'anno.
Ma ripeto, il voto assoluto non conta molto, è relativo.... bisogna vedere la posizione in graduatoria, perchè non tutti i 24 passano alla 2° prova

[Tonyo]

Qualcuno ricorda qual era la soglia di risposte esatte per il Lazio nel 2009? Se non sbaglio 62 - 63.
Tenendo conto che quest'anno passano i primi 300 mentre nel 2009 passavano i primi 240, e che quest'anno la penalità per le risposte errate è più pesante, la soglia minima dovrebbe essere un po' più bassa, siete d'accordo?

Nel 2009 in Lombardia la soglia minima era 56 giuste e 24 sbagliate (=25,662), ma si passava anche con 55 giuste 7 omesse e 18 sbagliate (=25,669). Considerando il minor numero di posti, a parità di altre condizioni (numero totale di partecipanti, livello di preparazione) la soglia minima sarebbe uguale (nel 2009 un gran numero di partecipanti si classificarono con l'ultimo voto utile di 25,662).

[forrest]

Ma il numero dei candidati è lo stesso? Il test era oggettivamente equivalente come difficoltà?

La penalità più pesante per le errate dovrebbe aver incentivato il numero delle omesse

il num di candidati è all'incirca lo stesso, forse però quest'anno si è presentato qualcuno in meno, a me la prova di quest'anno è apparsa un po' più agevole, ma è una considerazione soggettiva

[frenci87]

74 esatte, 4 errate e 2 omesse......Yupiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!! !! Grazie a tutti per la collaborazione!!!

Complimenti!! Cavolo che punteggio?? Per quale regione???