Originariamente inviato da Christian_Funzionario_AE
Visualizza il messaggio
a parte che se non ci fossero le "fesserie" non esisterebbe contenzioso.... tutte le norme hanno quel quid di insondabile che da lavoro a tutti gli avvocati e commercialisti di Italia,veniamo alle mie "fesserie"...
a) "in tutto il tuir" significava sviluppare in molti la curiosità di CERCARE (addirittura la brava verde.71 si è spinta oltre, nello statuto).
Considerando che il tutto è nato dal 600 mi sembrava brutto tenerlo fuori
b) come tu stesso hai detto in altro post, la cassazione dice bianco o nero un giorno si e un altro pure:
Infatti, con Sentenza 16 settembre 2011, n. 18906, la Corte di Cassazione fornisce un’interpretazione all’art. 12, Statuto del contribuente, stabilendo la nullità dell’avviso di accertamento emesso dall’Agenzia delle Entrate prima del termine dei 60 giorni dal raccoglimento delle informazioni sul contribuente accertato.
Tale termine garantisce infatti la possibilità per quest’ultimo di interagire con l’Amministrazione finanziaria prima della notifica dell’avviso di accertamento, che può essere emesso prima solo per motivi di particolare urgenza documentata dall’atto stesso.
(quando sarai in AE vedrai quali sono questi bei motivi urgenti, e mi penserai
poi dici: "Quanto ad un accertamento motivato ai sensi del 110 comma 11 - emamato prima dei 90 giorni - io direi che si tratta di un vizio procedimentale e non di nullità ... ma se qualcuno è a conoscenza di pronunce di Cassazione contrarie lo faccia sapere."
Vizio procedimentale.....uhmmm, forse non dai il giusto peso alla parola " DEVE"
L'Amministrazione, prima di procedere all'emissione dell'avviso di accertamento d'imposta o di maggiore imposta, deve notificare all'interessato un apposito avviso con il quale viene concessa al medesimo la possibilita' di fornire, nel termine di novanta giorni, le prove predette. Ove l'Amministrazione non ritenga idonee le prove addotte,dovra' darne specifica motivazione nell'avviso di accertamento.
Sai meglio che gli atti amministrativi emessi CONTRA LEGEM sono...??? NULLI !!!
c) proprio tu, giurista con il senso di legalità cosi sviluppato, dovresti sapere che 2 norme di pari grado (statuto e tuir) hanno medesima nobiltà e pertanto se portatori di norme che in qualche modo si sovrappongono, si rimanda alla consulta che deve entrare nel merito. Ma se la stessa dà un giorno una interpretazione ed u altro una opposta CHE SI FA'?....
si capit' tu mo'??
a) "in tutto il tuir" significava sviluppare in molti la curiosità di CERCARE (addirittura la brava verde.71 si è spinta oltre, nello statuto).
Considerando che il tutto è nato dal 600 mi sembrava brutto tenerlo fuori
b) come tu stesso hai detto in altro post, la cassazione dice bianco o nero un giorno si e un altro pure:
Infatti, con Sentenza 16 settembre 2011, n. 18906, la Corte di Cassazione fornisce un’interpretazione all’art. 12, Statuto del contribuente, stabilendo la nullità dell’avviso di accertamento emesso dall’Agenzia delle Entrate prima del termine dei 60 giorni dal raccoglimento delle informazioni sul contribuente accertato.
Tale termine garantisce infatti la possibilità per quest’ultimo di interagire con l’Amministrazione finanziaria prima della notifica dell’avviso di accertamento, che può essere emesso prima solo per motivi di particolare urgenza documentata dall’atto stesso.
(quando sarai in AE vedrai quali sono questi bei motivi urgenti, e mi penserai
poi dici: "Quanto ad un accertamento motivato ai sensi del 110 comma 11 - emamato prima dei 90 giorni - io direi che si tratta di un vizio procedimentale e non di nullità ... ma se qualcuno è a conoscenza di pronunce di Cassazione contrarie lo faccia sapere."
Vizio procedimentale.....uhmmm, forse non dai il giusto peso alla parola " DEVE"
L'Amministrazione, prima di procedere all'emissione dell'avviso di accertamento d'imposta o di maggiore imposta, deve notificare all'interessato un apposito avviso con il quale viene concessa al medesimo la possibilita' di fornire, nel termine di novanta giorni, le prove predette. Ove l'Amministrazione non ritenga idonee le prove addotte,dovra' darne specifica motivazione nell'avviso di accertamento.
Sai meglio che gli atti amministrativi emessi CONTRA LEGEM sono...??? NULLI !!!
c) proprio tu, giurista con il senso di legalità cosi sviluppato, dovresti sapere che 2 norme di pari grado (statuto e tuir) hanno medesima nobiltà e pertanto se portatori di norme che in qualche modo si sovrappongono, si rimanda alla consulta che deve entrare nel merito. Ma se la stessa dà un giorno una interpretazione ed u altro una opposta CHE SI FA'?....
si capit' tu mo'??
Comunque, oltre alle vostre esperienze pratiche e dirette sul campo... riporto quello che mi fu detto a lezione (solo teoria)... per quanto riguarda i 60 giorni entro cui fare la notifica, a noi, la professoressa, ha giustificato la nullità dell'avviso di accertamento anche sulla base del diritto alla difesa, previsto costituzionalmente (mi pare), che altrimenti non sarebbe garantito, stesso discorso per i casi in cui è previsto il contraddittorio necessario...
Per quanto riguarda la motivazione... invece, la nullità mi è stata giustificata anche alla luce della l.241/1990 (sul procedimento amministrativo) che prevede espressamente la nullità degli atti amministrativi privi di motivazione...
Spero di essermi ricordata bene =D
Buonaserata a tutti...
in ogni caso complimentoni a chi sta ad un livello decisamente superiore...vi stimo fratelli!!!!!!! ahahahahahaha
Commenta