Concorso per 855 funzionari in Agenzia delle Entrate

[Cisco23]

Conte da siciliano dovresti essere più informato...l'avvocato preso è di Catania. Non credo a quello che sto leggendo, un altro anno di minghia non voglio passarlo...! Vai sulla pagina Facebook del concorso della Simone e capirai...

Ovviamente non linko nulla qui perchè non voglio pubblicizzarli...

[ilconteee]

allora linka a loro un estratto della sentenza TAR che ha respinto il ricorso codancos

Per quanto concerne poi il “passaparola” telefonico tra concorrenti “nessuna prova è stata realmente fornita circa le interferenze che si sarebbero verificate fra le varie sedi, o, comunque circa possibili illeciti consistenti in comunicazioni dei candidati con l’esterno, volte a conoscere anticipatamente il contenuto delle prove”.


Mi chiedo...questa volta a cosa si devono appigliare?


Cmq linka pure.....che te frega. magari c'è gente che vuole buttar via 200 euro.

[Cisco23]

Non se ne può più davvero, spero che inizi a brevissimo sto tirocinio in modo da non aver tempo di bloccare nuovamente tutto per niente. Non linko ma vi riporto parte del testo:

Il giorno 10 maggio 2013 sono stati pubblicati i risultati della prova oggettiva attitudinale prevista dalla procedura selettiva per l'assunzione a tempo indeterminato di 855 unità per la terza area funzionale, fascia retributiva F1, profilo professionale funzionario, per attività amministrativo-tributaria.La procedura concorsuale evidenzia profili di illegittimità che possono essere fatti valere davanti al Giudice amministrativo al quale può chiedersi l'ammissione con riserva al tirocinio ed in subordine l'annullamento della stessa prova oggettiva attitudinale. Infatti la quasi totalità dei quesiti della prova oggettiva attitudinale erano stati oggetto di altra procedura concorsuale.Gli interessati che non hanno superato la detta prova possono proporre ricorso al Tar del Lazio, sede di Roma.Per tutelare le ragioni, i diritti e gli interessi, dei partecipanti alla selezione che non hanno superato la stessa, occorre impugnare le graduatorie regionali della prova oggettiva attitudinale, chiedendo al giudice una pronuncia cautelare. Pronuncia che deve arrivare prima dell'inizio del tirocinio. Per questo motivo occorre notificare il ricorso entro la prima settimana di giugno. L'onorario per la proposizione del ricorso con istanza cautelare al TAR del Lazio è di euro 180 IVA compresa.

[ilconteee]

Non se ne può più davvero, spero che inizi a brevissimo sto tirocinio in modo da non aver tempo di bloccare nuovamente tutto per niente. Non linko ma vi riporto parte del testo:

Il giorno 10 maggio 2013 sono stati pubblicati i risultati della prova oggettiva attitudinale prevista dalla procedura selettiva per l'assunzione a tempo indeterminato di 855 unità per la terza area funzionale, fascia retributiva F1, profilo professionale funzionario, per attività amministrativo-tributaria.La procedura concorsuale evidenzia profili di illegittimità che possono essere fatti valere davanti al Giudice amministrativo al quale può chiedersi l'ammissione con riserva al tirocinio ed in subordine l'annullamento della stessa prova oggettiva attitudinale. Infatti la quasi totalità dei quesiti della prova oggettiva attitudinale erano stati oggetto di altra procedura concorsuale.Gli interessati che non hanno superato la detta prova possono proporre ricorso al Tar del Lazio, sede di Roma.Per tutelare le ragioni, i diritti e gli interessi, dei partecipanti alla selezione che non hanno superato la stessa, occorre impugnare le graduatorie regionali della prova oggettiva attitudinale, chiedendo al giudice una pronuncia cautelare. Pronuncia che deve arrivare prima dell'inizio del tirocinio. Per questo motivo occorre notificare il ricorso entro la prima settimana di giugno. L'onorario per la proposizione del ricorso con istanza cautelare al TAR del Lazio è di euro 180 IVA compresa.

Punto n. 1) quale altra procedura concorsuale? cosi...indefinita!
Punto n. 2) Coloro che non hanno superato la prova. quindi, stando al bando, coloro che non hanno raggiunto il voto minimo di 24. Ancora peggio...vuol dire che non sono proprio portati per i RIPAM anche se inediti.

Mi chiedo...ma quel genio che ha scritto tutta la pappardella...perchè non da una mano alle associazioni di volontariato anzichè rendersi inutile?

[Cisco23]

Punto n. 1) quale altra procedura concorsuale? cosi...indefinita!
Punto n. 2) Coloro che non hanno superato la prova. quindi, stando al bando, coloro che non hanno raggiunto il voto minimo di 24. Ancora peggio...vuol dire che non sono proprio portati per i RIPAM anche se inediti.

Mi chiedo...ma quel genio che ha scritto tutta la pappardella...perchè non da una mano alle associazioni di volontariato anzichè rendersi inutile?

é scritto nell'intestazione che non ho riportato.
Sul punto 2 sono d'accordo.

Se l'Ae vuole evitare la brutta esperienza passata, deve fare iniziare il tirocinio prima che questi si attrezzino. Non temo il ricorso, ma il tempo inutile che potrebbero farci perdere ancora. Non ne posso più francamente.

[ilconteee]

é scritto nell'intestazione che non ho riportato.
Sul punto 2 sono d'accordo.

Se l'Ae vuole evitare la brutta esperienza passata, deve fare iniziare il tirocinio prima che questi si attrezzino. Non temo il ricorso, ma il tempo inutile che potrebbero farci perdere ancora. Non ne posso più francamente.

Ma stai sereno...stavolta il TAR non si mette a perder tempo!

[Jason80]

Speriamo che il tirocinio inizi presto perchè i soliti con circa 200 euro l'uno stanno facendo ricorso anche alla seconda prova...pazzesco!

Non preoccuparti. Vedrai che questa volta non avranno nessuna sospensiva e il concorso proseguirà. Sempre che effettivamente il ricorso venga depositato. Nel caso precedente c'era stato un caso mediatico montato (ad arte?) a livello nazionale che aveva probabilmente indotto una certa prudenza nell'amministrazione e nei giudici di primo grado.

[Cisco23]

Ma stai sereno...stavolta il TAR non si mette a perder tempo!

Lo spero davvero...

[Jason80]

Come tempi vedo sempre più probabile l'autunno. Faccio due conti e se dico qualche belinata, correggetemi.

1) La raccomandata deve arrivare con r/r (potrebbero anche fare telegramma a dire il vero ma non voglio analizzare questa opzione), il che significa che dobbiamo pensare ad almeno 3gg per l'invio + 30 gg. di possibile giacenza + 10 gg. per la risposta + 3 gg. per la risposta.

2) A seguito della ricezione delle risposte dovrebbero attuarsi scorrimenti e lazzi vari, nonchè nuove convocazioni. Vogliamo dire 30 gg.?

In sostanza a mio avviso da quando partono le raccomandate dalla D.R. non possono passare meno di due mesi e mezzo. Considerando che noi abbiamo pure agosto tra le scatole, cominciare prima di settembre la vedo impossibile.

[Cisco23]

Come tempi vedo sempre più probabile l'autunno. Faccio due conti e se dico qualche belinata, correggetemi.

1) La raccomandata deve arrivare con r/r (potrebbero anche fare telegramma a dire il vero ma non voglio analizzare questa opzione), il che significa che dobbiamo pensare ad almeno 3gg per l'invio + 30 gg. di possibile giacenza + 10 gg. per la risposta + 3 gg. per la risposta.

2) A seguito della ricezione delle risposte dovrebbero attuarsi scorrimenti e lazzi vari, nonchè nuove convocazioni. Vogliamo dire 30 gg.?

In sostanza a mio avviso da quando partono le raccomandate dalla D.R. non possono passare meno di due mesi e mezzo. Considerando che noi abbiamo pure agosto tra le scatole, cominciare prima di settembre la vedo impossibile.

E settembre sia...ma non più in là!