Concorso per 855 funzionari in Agenzia delle Entrate

[BEARBULL]

tranquillo...

se dovessi arrivare nel mio ufficio....(e te lo auguro!) dovrai davvero farti fare dei massaggi alle tempie, PER TUTTI I MAL DI TESTA CHE TI FARO' AVERE A FORZA DI FARE LE VERIFICHE PIU' COMPLICATE

ps: lo dico in senso buono

Buondì Christian, ma tu, se puoi dirlo, in che Regione operi (se vuoi dire anche Provincia ok, ma qui dubito che ti esponi). Buon lavoro.

[ezio79]

Buondì Christian, ma tu, se puoi dirlo, in che Regione operi (se vuoi dire anche Provincia ok, ma qui dubito che ti esponi). Buon lavoro.

chris lavora a Milano, non è un segreto

[BEARBULL]

chris lavora a Milano, non è un segreto

Grazie Ezio....

[anto78]

Polopal aspettiamo ancora le tue risposte alle domande inserite in questi giorni

[picc]

Ciao a tutti, torno dopo tanto tempo....e mi sento un pò fuori dal giro essendo stata anche fuori dall'Italia...a che punto siamo?
Ci sono novità?
Vorrei ringraziare Christian per il lavoro fatto e che fa quotidianamente.
Io ho fatto domanda in Lombardia..se vinco ti offro una cena!!!!

[andrea975]

bene bene, vedo che paolpaol si diverte a mettere in difficoltà i forumini...mi fa piacere che stimoli tutti alle discussioni...

come procede la preparazione in questo momento di limbo senza nuove e (s)confortanti news???

visto il livello raggiunto, vi posto un quesito facile facile (soprattuto per paolpaol):

Si supponga il seguente caso:

due società Alfa e Beta costituiscono la società Omega, conferendovi denaro per 5.000 ciascuno e ricevendo ciascuno in cambio il 50 per cento delle quote sociali; alla fine del primo esercizio sociale, la società produce utili per 1.000; l'assemblea dei soci della società Omega delibera la distribuzione di dividendi per 800, da attribuire per 400 sia alla società Alfa sia alla società Beta, destinando la rimanente parte di utili a riserva legale e statutaria.
Ebbene, mentre la società Alfa incassa il dividendo di 400, la società Beta cede alla società Gamma la sua quota di partecipazione nella società Omega al valore di 5.400 (pari alla somma tra valore iniziale del conferimento e dividendo da distribuire), realizzando in tal modo una plusvalenza pari a 400. Gamma incassa il dividendo per 400 e retrocede a Beta al valore di 5.000 le partecipazioni previamente acquisite al valore di 5.400; il prezzo di retrocessione di 5.000 discende dal fatto che - a parità di condizioni - il valore delle partecipazioni risulta diminuito per 400. Gamma sopporta, perciò, una minusvalenza pari a 400.
Come può notarsi, il dividendo totale di 800 risulta giuridicamente incassato per un ammontare pari a 400 da Beta e per il restante ammontare dal socio Gamma subentrato a Beta.
Siamo in presenza dell'istituo del:

a) dividend stripping?;
b) dividend washing?;
c) stock lending?

Si chiede anche motivazione della risposta, naturalmente...


ciao a tutti...

Io credo che rientri tutto nel quadro del "dividend washing".
E’ chiaro l’intento elusivo della manovra di Beta che cede le partecipazioni per non pagarci le imposte (sia pure solo il 5% sul dividendo) e realizzando una plusvalenza.
Gamma, a sua volta, attraverso la rivendita delle partecipazioni a Beta ha una minusvalenza di 400 che, se non esistesse la norma dell’art 109 del tuir sul dividend washing, sarebbe interamente deducibile.
Ed ecco lo scopo dell’articolo 109 e quindi del dividend washing: sterilizzare il vantaggio fiscale della minusvalenza conseguita da Gamma attraverso la depurazione dalla stessa degli importi del dividendo non imponibile a suo tempo emesso da Omega (a patto che la cessione avvenga entro 36 mesi).
In buona sostanza Gamma ha una minusvalenza indeducibile per 380 e deducibile per 20 (95% di 400 e quindi depurata appunto dei dividendi realizzati da Omega).
Bella domanda Christian

[Turk182]

cia Laura, come procede lo studio? spero bene, un abbraccio

[paolpaol]

bene bene, vedo che paolpaol si diverte a mettere in difficoltà i forumini...mi fa piacere che stimoli tutti alle discussioni...

come procede la preparazione in questo momento di limbo senza nuove e (s)confortanti news???

visto il livello raggiunto, vi posto un quesito facile facile (soprattuto per paolpaol):

Si supponga il seguente caso:

due società Alfa e Beta costituiscono la società Omega, conferendovi denaro per 5.000 ciascuno e ricevendo ciascuno in cambio il 50 per cento delle quote sociali; alla fine del primo esercizio sociale, la società produce utili per 1.000; l'assemblea dei soci della società Omega delibera la distribuzione di dividendi per 800, da attribuire per 400 sia alla società Alfa sia alla società Beta, destinando la rimanente parte di utili a riserva legale e statutaria.
Ebbene, mentre la società Alfa incassa il dividendo di 400, la società Beta cede alla società Gamma la sua quota di partecipazione nella società Omega al valore di 5.400 (pari alla somma tra valore iniziale del conferimento e dividendo da distribuire), realizzando in tal modo una plusvalenza pari a 400. Gamma incassa il dividendo per 400 e retrocede a Beta al valore di 5.000 le partecipazioni previamente acquisite al valore di 5.400; il prezzo di retrocessione di 5.000 discende dal fatto che - a parità di condizioni - il valore delle partecipazioni risulta diminuito per 400. Gamma sopporta, perciò, una minusvalenza pari a 400.
Come può notarsi, il dividendo totale di 800 risulta giuridicamente incassato per un ammontare pari a 400 da Beta e per il restante ammontare dal socio Gamma subentrato a Beta.
Siamo in presenza dell'istituo del:

a) dividend stripping?;
b) dividend washing?;
c) stock lending?

Si chiede anche motivazione della risposta, naturalmente...


ciao a tutti...

sinceramente non ho la più pallida idea

[Laura Io ce la devo fare]

Io credo che rientri tutto nel quadro del "dividend washing".
E’ chiaro l’intento elusivo della manovra di Beta che cede le partecipazioni per non pagarci le imposte (sia pure solo il 5% sul dividendo) e realizzando una plusvalenza.
Gamma, a sua volta, attraverso la rivendita delle partecipazioni a Beta ha una minusvalenza di 400 che, se non esistesse la norma dell’art 109 del tuir sul dividend washing, sarebbe interamente deducibile.
Ed ecco lo scopo dell’articolo 109 e quindi del dividend washing: sterilizzare il vantaggio fiscale della minusvalenza conseguita da Gamma attraverso la depurazione dalla stessa degli importi del dividendo non imponibile a suo tempo emesso da Omega (a patto che la cessione avvenga entro 36 mesi).
In buona sostanza Gamma ha una minusvalenza indeducibile per 380 e deducibile per 20 (95% di 400 e quindi depurata appunto dei dividendi realizzati da Omega).
Bella domanda Christian

Andrea?????
Dimmi che sei anche tu già funzionario se no comincio ad avere serissimi dubbi sulla possibilità di avere una preparazione adeguata... abbi pietà e COME DIAVOLO FAI A RISPONDERE?? Non so se hai risposto bene, ma sei MOOOLTO credibile... beato te!
Complimenti!

[paolpaol]

domandina del bho :
il decreto di omologazione del concordato preventivo ai fini dell'imposta di registro?
a) deve essere registrato, applicando l'imposta di registro in misura fissa, ai sensi dell'art.8, c.1, lett.g), tariffa, parte prima, del TUR;
b) deve essere registrato, applicando l'imposta di registro in misura proporzionale del 3%, ai sensi dell'art.8 della tariffa, parte prima, lett. b) del TUR;
c) (bho !!!) nessuna delle precedenti;

domandina del super bho
il decreto di omologazione del concordato preventivo ai fini dell'imposta di registro, qualora la falcidia concordataria, oggetto di omologa, riguardino esclusivamente crediti derivanti da cessione di beni o prestazione di servizi rientranti nell'ambito di applicazione iva?
a) deve essere registrato, applicando l'imposta di registro in misura fissa, ai sensi dell'art.8, c.1, lett.g), tariffa, parte prima, del TUR, nonchè in ossequio al principio di alternatività iva/registro ai senzi dell'art. 40 del tur;
b) deve essere registrato, applicando l'imposta di registro in misura proporzionale del 3%, ai sensi dell'art.8 della tariffa, parte prima, lett. b) del TUR, nonchè in ossequio al principio di alternatività iva/registro ai senzi dell'art. 40 del tur;
c) (super BHO!!!!!! !!!) nessuna delle precedenti;

Polopal aspettiamo ancora le tue risposte alle domande inserite in questi giorni

ops, si scusami, ecco le risposte B e A, per la spiegazione basta consultare la risoluzione 28/e del 2008.